Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А62-1681/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

15.09.2021 Дело № А62-1681/2021


Резолютивная часть решения оглашена 08.09.2021

Полный текст решения изготовлен 15.09.2021


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании путем организации онлайн-заседания на интернет-сайте kad.arbitr.ru дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛА» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Смоленской таможне (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании незаконным решения от 26.11.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары по ДТ № 10115070/280820/0056503,


при участии:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2020 (паспорт);

от Смоленской таможни: ФИО3, представитель по доверенности от 19.10.2020 № 06-46/90 (паспорт), ФИО4, представитель по доверенности от 27.04.2021 № 06-46/62 (паспорт),



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Гела» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Смоленской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о признании незаконным решения от 26.11.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары по ДТ № 10115070/280820/0056503.

Как следует из материалов дела, 18.08.2020 ООО «ГЕЛА» на Тверской таможенный пост (ЦЭД) была подана ДТ № 10115070/280820/0056503, в которой заявлен товар: арматура вместительная и ее части, гибкие шланги, трубы металлопластиковые, держатели для лейки...производства «PUJIANG LEMEN SANITARY WARE СО.,LTD.» (Китай), на условиях поставки - FOB NINGBO, валюта контракта — долл. США.

Товар ввезен в рамках заключенного контракта № CET-GL/01-2020 от 10.04.2020, заключенного с компанией «CHONGQING EYI TRADING COMPANY РТЕ.LTD» Китай (далее - Продавец), на условиях FOB SHANGHAI (Инкотермс - 2010) и в соответствии с инвойсом CET-GL/01/2020 от 10.04.2020.

Таможенная стоимость ввезенных товаров определена Обществом по методу 1, в соответствии с положениями статьи 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), - цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза.

По результатам анализа документов, представленных Обществом в период таможенного декларирования, должностным лицом Тверского таможенного поста (ЦЭД) Тверской таможни выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

В ходе проверки декларации на товары № 10115070/280820/0056503 обнаружены признаки недостоверного определения таможенной стоимости товаров, установленные пунктом 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42, а именно, выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, ввозимых другими участниками ВЭД при сопоставимых условиях их ввоза. Признаки недостоверности заявленной декларантом таможенной стоимости товара и перечень дополнительно запрошенных документов, сведений и пояснений отражены в Запросе документов и (или) сведений от 28.08.2020г.

28.08.2020 в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС принято решение о запросе документов и (или) сведений, в котором установлен срок предоставления дополнительных документов - не позднее 16 октября 2020 года.

Одновременно Декларанту была сообщена сумма обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, которые необходимо предоставить таможенному органу для выпуска товаров.

В установленные законодательством сроки Обществом представлен комплект документов, в результате анализа которого установлено, что полученные документы и сведения не устраняют выявленные признаки недостоверности заявленной таможенной стоимости по ДТ№ 10115070/280820/0056503.

В связи с чем, 26.11.2020 в соответствии с требованиями пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенным органом принято решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары № 10115070/280820/0056503.

Таможенным органом таможенная стоимость в оспариваемой ДТ определена по резервному методу (метод 6, ст.45 ТК ЕАЭС).

Оспаривая решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, Общество в заявлении ссылается на то, что им правомерно был применен первый метод определения таможенной стоимости товаров (по цене сделки) и предоставлены все необходимые документы, подтверждающие заявленную в декларации таможенную стоимость товаров. Полагает, что таможенный орган не обосновал невозможность применения указанного метода.

Таможня возражала против удовлетворения заявленных требований, считает оспариваемое решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 10 ст.38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В силу п.1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью товаров, ввозимых товаров, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 39 ТК ЕАЭС в случае, если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

В соответствии со статьей 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании (далее в настоящей статье - контроль таможенной стоимости товаров), таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

В соответствии с пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" разъяснено, что, основываясь на положениях пункта 13 статьи 38, пункта 17 статьи 325 Таможенного кодекса, таможенный орган принимает решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров, если соответствие заявленной таможенной стоимости товаров их действительной стоимости не нашло своего подтверждения по результатам таможенного контроля, в том числе при сохранении признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля.

В связи с этим при разрешении споров, касающихся правильности определения таможенной стоимости ввозимых товаров, судам следует учитывать, какие признаки недостоверного определения таможенной стоимости были установлены таможенным органом и нашли свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля, в том числе с учетом документов (сведений), собранных таможенным органом и дополнительно предоставленных декларантом.

Непредставление декларантом документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, если у декларанта имелись объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

Вместе с тем при сохранении неполноты документального подтверждения таможенной стоимости и (или) сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля, по смыслу пункта 17 статьи 325 Таможенного кодекса решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение того, что таможенная стоимость ввозимых товаров не соответствует их действительной стоимости.

При подаче ДТ № 10115070/280820/0056503 посредством электронного декларирования Обществом предоставлены следующие документы в формализованном виде:

1) учредительные и регистрационные документы;

2) контракт CET-GL/01-2020 от 10.04.2020;

3) железнодорожная накладная № ЭЕ801786 ОТ 23.06.2020;

4) коносамент NBGH510925 от 16.06.2020;

5) спецификация № CET-GL/01/030/1 ОТ 01.06.2020;

6) инвойс № CET-GL/01/030/1 ОТ 01.06.2020;

7) упаковочный лист № CET-GL/01/030/1 ОТ 01.06.2020;

8) договор транспортно-экспедиторского обслуживания № Б/Н от 24.04.2020;

9) счет GEL-8-000005 ОТ 15.06.2020;

10) выписку по счету.

В ответ на запрос ООО «Гела» 01.10.2020 в таможенный орган направлены посредством электронного обмена сообщений при электронном декларировании запрошенные документы. Также предоставлены запрашиваемые таможенным органом пояснения. Документы на бумажном носителе были направлены 09.10.2020, а именно:

1. Договор оказания транспортных услуг Б/Н от 24.04.2020, заявка (извещение) экспедитору, счет (инвойс) GEL-8-000005 от 15.06.2020, акт, платежные документы, подтверждающие транспортные расходы.

2. Прайс-лист с переводом на русский язык.

3. Переписка о запросе прайс-листа изготовителя и экспортной декларации.

4. Банковские платежные документы об оплате задекларированных товаров по инвойсу.

5. Документы и сведения, позволяющие идентифицировать произведенную оплату с декларируемой партией товаров.

6. Документы, в которых согласованы условия оплаты декларируемой партии товаров.

7. Ведомость банковского контроля по контракту.

8. Выписки по валютным и рублевым счетам.

9. Бухгалтерские документы о постановке товаров на учет.

10. Калькуляция себестоимости товаров.

11. Документы о реализации товаров.

12. Контракт CET-GL/01-2020 от 10.04.2020 с дополнительными соглашениями.

13. Техническое описание товаров.

14. Коносамент NBGH510925 ОТ 16.06.2020.

15. Пояснительное письмо к документам.

16. Ведомость банковского контроля по договору оказания транспортных услуг.

В качестве основания для принятия решения от 26.11.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары, указано на следующее:

- декларантом представлен прайс-лист продавца товаров. При детальном анализе указанного документа установлено, что он имеет направленный характер, поскольку содержит ценовую информацию только в отношении тех товаров, которые задекларированы в рассматриваемой ДТ.

- не представлен запрос, направленный в адрес производителя товаров и его ответ. - в дополнительном соглашении к контракту № 29 от 02.09.2020 изменены условия: "стороны решили изменить условия оплаты по контракту, установив, что часть оплаты за товар должна производиться Покупателем не на банковский счет Продавца, а в адрес третьего лица" - "Hangzhou Eternal Battery Со Ltd". Документально-подтвержденные пояснения об участии в сделке третьих лиц, коммерческий интерес и выполняемые ими функции в рассматриваемой сделке декларантом не представлены. - согласно представленному счет фактуры (инвойса) за перевозку Na GEL-8-000005 от 15.05.2020 стоимость транспортировки по маршруту Shanghai- Владивосток составляет 990,00 долларов США. Однако, согласно представленному поручению на перевод иностранной валюты № 23 от 20.07.2020 сумма платежа составляет 7426.00 долл. США, перевод осуществлен 3-му лицу "Higher International Trade Company Limited ". Согласно указанному ПП произведена оплата в рамках 7 инвойсов. Вместе с тем счета, по которым произведена оплата, не представлены, что не позволяет произвести сопоставительный анализ по оплате за поставленные услуги, в качестве документов, подтверждающих оплату за рассматриваемый товар декларантом представлено поручение на перевод иностранной валюты №40 от 02.09.2020, При этом, в разделе "Назначение платежа" поименовано 3 ДТ на общую сумму 48990.00 долларов США. При этом, суммарная стоимость товаров из граф 22 данных ДТ составляет 108439.51 долл. США. Таким образом, сведения о полной оплате рассматриваемых товаров не находит своего документального подтверждения,

- декларантом не предоставлен Отчет об оценке товара, проведенной в установленном порядке организацией, уполномоченной в области оценочной регулирующим оценочную деятельность.

- декларантом не представлены оферты, заказы, прайс-листы продавцов оцениваемых, идентичных, однородных товаров, а также товаров того же класса или вида (если имеются), информация с интернет - сайтов о стоимости идентичных/однородных товаров.

- декларант не предоставил таможенному органу сведения о качественных и физических характеристиках товара, влияющих на формирование цены товара, не предоставил документы и пояснения, позволяющие установить причины отклонения заявленной таможенной стоимости от проверочной величины.

Обществом в таможенный орган 01.10.2020 было предоставлено техническое описание товаров, заверенное компанией продавцом, 01.10.2020 были направлены пояснения, что особые физические характеристики, влияющие на стоимость товаров, отличные от идентичных/однородных товаров отсутствуют. Товары по ДТ 10115070/280820/0056503 являются товарами надлежащего качества, соответствуют предъявляемым в Российской Федерации стандартам.

Дополнительное соглашение № 1 от 08.07.2020 о необходимости оплаты суммы в размере 50000 долл. США подтверждает оплату в адрес третьего лица. У третьего лица GO Higher International Trade (HK) Company Limited коммерческий интерес отсутствует. Оплата в адрес GO Higher International Trade (HK) Company Limited осуществляется по инициативе компании перевозчика MING LEE COMMODITIES РТЕ. LTD.

В решении о внесении изменений от 26.11.2020 по ДТ №10115070/280820/0056503 и в возражениях на отзыв по делу № А62-1681/2021 допущена опечатка и указано, что по счету за перевозку № GEL-8-000005 от 15.06.2020 - стоимость транспортировки по маршруту NINGBO-Владивосток составляет 990,00 долларов США.

Таможенным органом инвойсы (счета), указанные в заявлении на перевод № 23 от 20.07.2020, и дополнительные пояснения в рамках запроса от 28.08.2021 не запрашивались.

В поручении на перевод указаны номера счетов, по которым осуществлена оплата, в том числе по счету за перевозку № GEL-8-000005 от 15.06.2020 – стоимость транспортировки по маршруту NINGBO-Владивосток составляет 1 049,00 долларов США.

Согласно представленному поручению на перевод иностранной валюты № 23 от 20.07.2020 сумма платежа составляет 7426.00 долл. США, оплата осуществлена по следующим инвойсам: GEL-8-000005 1049 USD GEL-10-00002 1049 USD GEL-11-00002 1250 USD GEL-14-00001 1049 USD GEL-14-00002 990 USD GEL-14-00003 990 USD GEL-16-00003 1049 USD.

Поручением на перевод № 40 от 02.09.2020 осуществлена оплата, в том числе по ДТ 10115070/280820/0056503 в размере 42500,93 долл. США, что полностью соответствует сведениям 22 графы ДТ 10115070/280820/0056503.

Дополнительные пояснения в рамках пункта 15 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенным органом не запрашивались.

Согласно пункту 5.5 контракта CET-GL/01-2020 от 10.04.2020 порядок оплаты согласуется между сторонами путем электронной переписки при согласовании каждой конкретной поставки в рамках исполнения настоящего договора.

В случае исполнения авансовых платежей Продавец обязуется поставить товар на территорию РФ в течение 179 дней с момента осуществления авансового платежа. В случае не поставки товара Продавец обязуется вернуть авансовый платеж на счет Покупателя в течение 180 дней с даты авансового платежа.

При согласовании каждой поставки стороны путем электронной переписки определяют, какая сумма должна быть оплачена в качестве предоплаты. Для целей внесения Покупателем предоплаты Продавец выставляет Покупателю проформу инвойса.

Оставшаяся сумма оплаты производится Покупателем в течении 180 календарных дней с момента окончания таможенного оформления товара на территории Российской Федерации.

Комиссия банков корреспондентов удерживается за счет покупателя.

Согласно пункту 5.6. контракта CET-GL/01-2020 от 10.04.2020 при отсутствии согласования сторонами факта предоплаты считается, что оплата товара производится на условиях пост оплаты в сроки, предусмотренные п.5.5 настоящего договора.

Таможенным органом документы и пояснения об условиях оплаты по инвойсу CET-GL/01/030/1 от 01.06.2020 в рамках запроса от 28.08.2021 не запрашивались.

Возможность оплаты в адрес третьего лица предусмотрена п. 5.4 Контракта CET-GL/01-2020 от 10.04.2020. Третье лицо не имеет коммерческого интереса к сделке, оплата в адрес третьего лица осуществляется по инициативе компании продавца. Обществом в таможенный орган было предоставлено дополнительное соглашение № 29 от 02.09.2020, согласно которому оплата осуществлялась HANGZHOU ETERNAL BATTERY СО., LTD.

В целях возможности предоставления прайс-листа изготовителя товаров в таможенный орган Обществом данный документ был запрошен у компании продавца. Однако компания продавец не предоставила Обществу прайс-лист изготовителя товаров. Переписка между продавцом и покупателем о запросе прайс-листа изготовителя была предоставлена Обществом в таможенный орган 01.10.2020. Обществом не направлялся запрос в адрес производителя товаров PUJIANG LEMEN SANITARY WARE СО.,LTD в связи с тем, что товары приобретались не напрямую у производителя товаров, а у компании продавца CHONGQING EYI TRADING COMPANY LIMITED. Таким образом, Обществом были предприняты меры для получения прайс-листа изготовителя и предоставления ее в таможенный орган.

В ответ на запрос таможенного органа Обществом 01.10.2020 предоставлен прайс-лист компании продавца товаров, который подтверждает заявленную в ДТ 10115070/280820/0056503 цену товаров.

Обществом предоставлены пояснения, что отчет об оценке товара, проведенной в установленном порядке организацией, уполномоченной в области оценочной деятельности в соответствии с законодательством государства - члена Евразийского экономического союза, регулирующим оценочную деятельность, предоставить не имеем возможности по причине отсутствия данного документа.

Обществом предоставлены пояснения об отсутствии информации с интернет - сайтов о стоимости идентичных/однородных товаров. Прайс-лист на оцениваемые товары был предоставлен Обществом в таможенный орган. Таможенным органом не запрашивались оферты, заказы, прайс-листы продавцов оцениваемых, идентичных, однородных товаров, а также товаров того же класса или вида (если имеются).

Таким образом, Обществом были предоставлены все запрашиваемые документы и даны необходимые пояснения. Предоставленные документы в полной мере подтверждают заявленную обществом таможенную стоимость по первому методу определения таможенной стоимости.

С учетом изложенного суд полагает, что у таможенного органа не имелось препятствий для принятия заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорной ДТ, а также оснований считать указанную таможенную стоимость, определенную по первому (основному) методу, документально не подтверждённой.

С учетом изложенного оспариваемое решение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем требования Общества подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ понесенные заявителем судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат взысканию со Смоленской таможни.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

признать недействительным решение Смоленской таможни (ОГРН <***>; ИНН <***>) от 26.11.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары по ДТ № 10115070/280820/0056503.

Обязать Смоленскую таможню (ОГРН <***>; ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Гела" (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Взыскать со Смоленской таможни (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гела" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 3 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.И. Еремеева