Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А40-66590/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-66590/2017-104-389
г. Москва
23 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ростовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 000 728 руб. 05 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 07.12.2016г. №218,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ростовэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» о взыскании задолженности за январь 2017 года по договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 27.01.2017 № RDP-PKCHERKE-SROSTOV5-01-KP-17-E в размере 1 000 728 руб. 05 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии и мощности.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытия судебного заседания в первой инстанции не заявил, мер по предоставлению отзыва на исковое заявление в порядке, обеспечивающем поступление отзыва в материалы дела к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, не предпринял.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом разъяснений п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев исковые требования по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» (Продавец) и АО «Карачаево-Черкесскэнерго» (Покупатель) заключен Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков от 27.01.2017 № RDP-PKCHERKE-SROSTOV5-01-KP-17-E (далее - договор).

Договор заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 и условиями Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Соглашением о применении электронной цифровой подписи в торговой системе оптового рынка (Приложение № Д 7 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) договор подписан с использованием электронной цифровой подписи.

Согласно условиям договора Продавец обязуется передавать в собственность электрическую энергию и мощность Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора, Договора о присоединении и Регламентами, расчеты осуществляются в порядке и сроки, установленные договором о присоединении и Регламентами (п. п. 1.1, 2.1, 6.3 договора).

Во исполнение договора в январе 2017 года Продавцом была поставлена, а Покупателем - принята электрическая энергия и мощность на общую сумму 1 000 728 руб. 05 коп., что подтверждается ежемесячным Актом приема-передачи от 31.01.2017 № ЛРЭ-0000007, подписанным со стороны ответчика без возражений (л.д. 36).

В нарушение ст. 309 ГК РФ и п. 2.1, 6.3, 8.1 договора Покупатель не оплатил принятую электрическую энергию и мощность в установленном порядке и в установленные сроки, допустив образование задолженности в размере 1 000 728 руб. 05 коп., что подтверждается справкой Акционерного общества «Центр финансовых расчетов» (далее - АО «ЦФР») (л.д. 37).

Статус АО «ЦФР» и доказательственное значение предоставляемой им информации закреплено § 8 Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В соответствии с п. 8.1 Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка АО «ЦФР» оказывает Участнику оптового рынка комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, а также выступает на оптовом рынке унифицированной стороной по сделкам.

Согласно п. 8.2.11 Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка АО «ЦФР» осуществляет контроль за наличием у Участника оптового рынка задолженности по оплате электрической энергии (мощности).

В силу п.2.4.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии и (или) мощности устанавливает и подтверждает АО «ЦФР».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 4 АПК РФ претензия от 06.03.2017 № ЛРЭ-П-22 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд за судебной защитой.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ), требование о взыскании суммы задолженности в предъявленном к взысканию размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 102, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ростовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 000 728 (Один миллион семьсот двадцать восемь) руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 007 (Двадцать три тысячи семь) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина