Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А40-90501/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90501/22-126-641
г. Москва
22 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ОПТИМА-СТРОЙ" (142505, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПАВЛОВСКИЙ ПОСАД ГОРОД, 1-Я МИШУТИНСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2018, ИНН: <***>)

к ФБУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЛЕЧЕБНО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (108830, ГОРОД МОСКВА, ВОРОНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ВОРОНОВО СЕЛО, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: <***>)

о взыскании


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 21.09.2022

от ответчика: ФИО2, доверенность от 06.07.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "Оптима-Строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФБУЗ "Лечебно-реабилитационный центр Минэкономразвития России" о взыскании денежной суммы в размере 74 491,57 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения.

Представитель истца возражал против доводов ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 14 августа 2020 года между Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Лечебно-Реабилитационный центр Министерства экономического развития Российской Федерации» и Обществом с ограниченной ответственностью «Оптима-Строй» был заключен Договор № 02/К на выполнение работ по ремонту стен и потолков в коридоре гинекологического отделения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора работы выполняются на объекте заказчика, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость работ по договору в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 2 к Договору) составляет 399 258 (Триста девяносто девять тысяч двести пятьдесят восемь рублей) руб. 91 коп.

Дата начала выполнения работ - 14.08.2020 г. Дата окончания выполнения работ - 20.09.2020 г.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договор) строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 5 ст. 709 и п. 1 ст. 743 ГК РФ. объем и содержание работ определяется в технической документации.

При этом, согласно п. 3 ст. 743 ГК РФ вес работы, не учтенные в технической документации, признаются дополнительными и в соответствии с п. 4 ст. 743 ГК РФ. а также п. 2 ст. 744 ГК РФ подлежат оплате, только если их выполнение было предварительно согласовано с заказчиком.

В подтверждение факта согласования дополнительных объемов работ истец ссылается на телефонные переговоры и переписку в мобильном приложении WhatsApp.

Доказательств того, что указанные лица являются уполномоченными представителями ответчика (заказчика), истец в материалы дела не представил.

Согласно п. 14.3 Договора, любые уведомления, претензии, корреспонденция и иные документы, которые одна Сторона направляет другой Стороне в соответствии с Договором, направляется в виде письма почтой России или телеграммой или нарочным по адресу.

Также истец приложил к иску составленную им в одностороннем порядке таблицу «Расчет стоимости новых видов работ на сумму 74 491 руб. 57 коп.», односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму 74 491 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Договора цена договора является твердой и не может изменяться в ходе исполнения Договора.

Подрядчик уведомлен о том, что данное положение о неизменности цен является существенным условием сотрудничества сторон, на которое заказчик полагается, вступая в договорные отношения с подрядчиком.

В соответствии с пунктом 14.5 Договора все изменения и дополнения к договору оформляются дополнительными соглашениями, которые становятся его неотъемлемой частью при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями Сторон.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, учитывая, что сторонами не были согласованы дополнительные спорные работы, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования, основываясь на всестороннем изучении представленных в материалы дела доказательств, суд пришёл к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 74 491,57 руб. удовлетворению не подлежат.

Госпошлина подлежит отнесению на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков