Решение от 1 июля 2018 г. по делу № А82-25626/2017

61/2018-326422(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

Дело № А82-25626/2017
г. Ярославль
01 июля 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 21 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала АО "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная ремонтная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 34328.90 руб.,

при участии от истца – не явился; от ответчика – не явился;

установил:

Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная ремонтная компания" о взыскании 34 328 руб. 90 коп. неустойки с 16.02.2014 по 14.06.2016.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ранее представил письменный отзыв, заявил о применении срока исковой давности.

В ходе рассмотрении дела истцом было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать неустойку за период с 16.07.2015 по 20.01.2016 в размере 3 197 руб. 40 коп., за период с 21.12.2014 по 14.06.2016 в размере 22 349 руб. 36 коп.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение исковых требований в указанной части, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решением арбитражного суда от 28.05.2018г. взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная ремонтная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 038 руб. неустойки, 1 882 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В связи с тем, что судом при вынесении решения не разрешено требование акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала АО "Федеральная пассажирская компания" о взыскании за период с 16.07.2015 по 20.01.2016 в размере 3 197 руб. 40 коп., суд приходит к выводу о необходимости принятия по этому вопросу дополнительного решения.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по делу уведомлены надлежащим образом.

Судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения проводится в отсутствие представителей сторон на основании ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Требования истца основаны на договоре от 14.12.2012 № 1082-12/Ф на возмещение затрат сданных в аренду объектов недвижимости (п. 1.2 договора).

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов. Оплата услуг производится получателем услуг ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета, счет-фактуры и акта оказанных услуг.

Согласно пункту 5.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты ОАО «ФПК» вправе взыскать с «Получателя услуг» пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 7 % от суммы просроченного платежа.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность в установленный срок, истец обратился в суд с иском, в том числе о взыскании неустойки за период с 16.07.2015 по 20.01.2016 в размере 3 197 руб. 40 коп.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требование истца о взыскании 3 197 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Наличие нарушения сроков оплаты подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании неустойки судом признается соответствующим условиям договора (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Госпошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная ремонтная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 197 руб. 40 коп. неустойки, 14 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Шадринова Л.А.