Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А82-4484/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4484/2020
г. Ярославль
02 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Итлан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11051997.69 руб.,

при участии:

от истца - не явился

от ответчика - не явился

установил:

Акционерное общество Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Итлан" о взыскании 11 051 997.69 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходе судебного разбирательства истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в порядке ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 10.08.2020 до 09 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Итлан" (Заказчик) и акционерным обществом Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева (Исполнитель) заключен Договор № 1517187340841010348001481/1/16-902ИС.

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего Договора и своевременно сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить составную часть опытно-конструкторской работы «Разработка системы контроля параметров СКП силового агрегата АПД-45-СА» (далее именуется - СЧ ОКР).

В силу п.1.2 Договора основанием для заключения настоящего Договора является Контракт №151787340841010348001481/1/16-9021 от 10.02.2016 на выполнение опытно-конструкторской работы шифр “Траектория – СА”. Заключенный между АО “КБ “Луч” и ООО “Итлан” в рамках Государственного контракта №151787340841010348001481 от 19.10.2015. заключенного между АО “КБ “Луч” и МО РФ.

В соответствии с п. 1.4.5 Договора акт приемки выполненного этапа СЧ ОКР - документ, подтверждающий выполнение Исполнителем всех обязательств, предусмотренных на конкретном этапе настоящего Договора и являющийся основанием для окончательного расчета за выполненную работу по данному этапу, оформленный в соответствии с формой 16 ГОСТРВ 15.203-2001.

Согласно п.2.2 Договора объем, содержание и сроки выполнения СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) определяется Ведомостью Исполнения СЧ ОКР, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора (приложение № 2).

В силу положений п.п.3.4.4, 3.4.5, 3.4.6 Договора заказчик обязан рассмотреть вопрос о целессообразности и порядке продолжения выполнения СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) при получении от Исполнителя уведомления о приостановлении выполнения СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР). Решение о продолжении выполнения СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) принимается Заказчиком и Исполнителем совместно и, при необходимости, оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору; обязан немедленно уведомить Исполнителя в случае возникновения ситуации, когда СЧ ОКР утратила свою актуальность, принять меры по расторжению настоящего Договора с оплатой Исполнителю стоимости работ, проведенных до возникновения такой ситуации, но не свыше соответствующей части цены работ, указанной в настоящем договоре; рассмотреть вопрос о целессообразности продолжения СЧ ОКР в 30 (тридцатидневный) срок в случае невозможности достижения результата СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР), установленных условиями настоящего Договора и требованиями ТЗ или возникновения ситуации, когда продолжение СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) нецелессообразно. Немедленно уведомить об этом Исполнителя и принять меры к расторжению настоящего Договора в установленном законодательством Российской Федерации порядке; возместить Исполнителю фактически произведенные затраты, в случае досрочного прекращения работы по настоящему Договору по инициативе Заказчика.

В соответствии с п.4.1 Договора СЧ ОКР (Этап СЧ ОКР) выполняется в сроки, указанные в Ведомости исполнения СЧ ОКР (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Начало СЧ ОКР – с момента заключения настоящего договора и поступления денежных средств на отдельный счет Исполнителя в соответствии с п.6.5 настоящего Договора. В соответствии с п.2 ст. 425 ГК РФ стороны установили, что условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим с февраля 2016г. Окончание СЧ ОКР – в соответствии с ведомостью исполнения СЧ ОКР.

На основании п. 4.3 Договора датой исполнения обязательств по отдельным этапам является дата подписания Заказчиком Акта приемки этапа СЧ ОКР при наличии протокола согласования фиксированной цены этапа СЧ ОКР. Датой исполнения СЧ ОКР по настоящему Договору считается дата подписания Заказчиком Акта приемки попоследнему этапу Работ, при условии выполнения обязательств по всем предыдущимэтапам Работ.

В соответствии с п.6.1 Договора цена настоящего Договора составляет 17 429 981,00 руб. и устанавливается Протоколом согласования ориентировочной цены этапов СЧ ОКР (приложение № 3), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 6.6 Договора оплата работ производится в течение 20 (двадцати) календарных дней после сдачи Исполнителем и приемки Заказчиком выполненной СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР), оформленной Актом приемки выполненного этапа СЧ ОКР, путем перечисления денежных средств с отдельного счета Заказчика на отдельный счет Исполнителя, открытый Исполнителем в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у Исполнителя с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении за вычетом ранее выплаченного аванса (авансов). Оплата выполненного этапа СЧ ОКР производится при наличии согласованного с Заказчиком протокола согласования фиксированной цены этапа СЧ ОКР при условии получения Заказчиком от Исполнителя счета на окончательный расчет. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на отдельный счет Исполнителя.

В соответствии с п.6.10 Договора в случае приостановления по просьбе Заказчика выполнения этапа, начатого Исполнителем, на срок более трех месяцев, настоящий Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 6.12 Договора проверка фактических затрат в случае решения о прекращении СЧ ОКР проводится Заказчиком после получения от Исполнителя подписанной калькуляции фактических затрат с расшифровками и актов инвентаризации результата СЧ ОКР, в том числе акта инвентаризации материальных ценностей, являющихся собственностью Заказчика. По результатам проведения проверки Стороны составляют протокол согласования фактических затрат и утверждают акты инвентаризации.

Во исполнение условий договора между сторонами были согласованы фиксированные цены по соответствующим этапам СЧ ОКР.

Согласно уточненной ведомости исполнения работ, утвержденной приложением № 1 к дополнительному соглашению № 3 от 09.09.2016 к Договору, выполнение работ было предусмотрено в 23 этапа.

Исполнителем выполнены работы, а заказчиком утверждены акты приемки по этапам 1, 2, 3, 10, 11, 13, 15, 17, 18, 20, 22 на общую сумму 11 153 462,00 руб.

Заказчиком оплачено 5 188 522,00 руб.

Задолженность за выполненные работы составила 5 964 940,00 руб.

Письмом от 18.10.2017 заказчик сообщил о необходимости приостановления работ в рамках СЧ ОКР по договору, предоставлении в срок до 27.10.2017 данных по фактическим затратам истца и проведении инвентаризации материальных ценностей по состоянию на16.10.2017.

Подрядчиком письмом от 30.10.2017 в адрес заказчика были направлены согласованные начальником 1266 ВП МО РФ акт инвентаризации, ведомость материальных ценностей и данные по фактическим затратам в рамках исполнения договора по состоянию на 16.10.2017.

Сумма фактических затрат составила 3 941 549,02 руб.

Истец направил ответчику претензию от 26.12.2019 № 26/11848-2019 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования частичному подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере суду не представлено, требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в размере 5 964 940,00 руб.

Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 145 508, 67 руб. за период с 06.07.2017 по 10.03.2020.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При наличии просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 5 964 940, 00 руб. за период с 06.07.2017 по 10.03.2020, составляет 1 145 508, 67 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

Проверив расчет истца, суд установил, что истцом допущены математические ошибки.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.03.2020 составляет 1 131 403,57 руб.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 131 403,57 руб.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2020 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании стоимости фактических затрат в размере 3 941 549, 02 руб.

Как следует из материалов дела. 18.10.2017, ответчик направил письмо истцу о приостановлении работ с 17.10.2017. 30.10.2017 истец направил ответчику письмо об инвентаризации, с приложением фактических затрат.

В соответствии с п. 1 ст. 769 Гражданского кодекса РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ -разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В соответствии с материалами дела, факт и объем выполнения работ ответчиком не оспаривается.

Размер стоимости выполненных работ ответчиком также не оспорен, контррасчет размера исковых требований ответчиком не представлен.

Договор от 14.02.2016 № 1517187340841010348001481/1/16-902ИС между сторонами заключен во исполнение Государственного контракта № 1517187340841010348001481, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и АО «КБ «Луч».

Решением Министра обороны Российской Федерации от 13.10.2017 работы по ОКР, для выполнения части которой ответчиком был привлечен истец, были приостановлены с 17.10.2017.

Ответчиком неоднократно направлялись государственному заказчику протокол согласования фактических затрат, который государственным заказчиком не согласован.

Направленные документы были согласованы начальником 1266 ВП МО РФ.

Доказательств возобновления работ по договору на дату судебного заседания в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании п. 2 ст. 770 Гражданского кодекса РФ при выполнении опытно-конструкторских или технологических работ исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, привлекать к его исполнению третьих лиц. К отношениям исполнителя с третьими лицами применяются правила о генеральном подрядчике и субподрядчике (статья 706).

В силу ст. 706 Гражданского кодекса РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

С учетом положения действующего законодательства, отсутствие согласования структурными подразделениями Министерства обороны Российской Федерации протокола согласования фактических затрат не является основанием для отказа ответчиком в оплате истцу задолженности за фактически затраты.

В соответствии со ст. 775 Гражданского кодекса РФ, если в ходе научно-исследовательских работ обнаруживается невозможность достижения результатов вследствие обстоятельств, не зависящих от исполнителя, заказчик обязан оплатить стоимость работ, проведенных до выявления невозможности получить предусмотренные договором на выполнение научно-исследовательских работ результаты, но не свыше соответствующей части цены работ, указанной в договоре.

Кроме того, на основании ст. 776 Гражданского кодекса РФ, если в ходе выполнения опытно-конструкторских и технологических работ обнаруживается возникшая не по вине исполнителя невозможность или нецелесообразность продолжения работ, заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем затраты.

С учетом вышеуказанных положений действующего законодательства, принимая во внимание, что работы приостановлены по инициативе ответчика, до настоящего времени не возобновлены, ответчику было известно об обстоятельствах невозможности дальнейшего выполнения работ, основания приостановления выполнения работ произошли по независящим от истца обстоятельствам, стоимость фактических затрат подлежит взысканию в размере 3 941 549, 02 руб.

При этом, суд учитывает также тот факт, что в рамках дела № А82-13982/2019 ответчику были возмещены фактически затраты по контракту №151787340841010348001481/1/16-9021 от 10.02.2016 на выполнение опытно-конструкторской работы шифр “Траектория – СА”. Заключенный между АО “КБ “Луч” и ООО “Итлан”.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, на истца – пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых истцу было отказано.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Итлан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 964 940,00 руб. долга по оплате работ, 1 131 403,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 941 549,02 руб. стоимость фактических затрат, 78 160,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 5 964 940,00 руб. с 11.03.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.