Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А49-2297/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А49-2297/2019
город Пенза
10 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Стрелковой Е.А. при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

гражданки ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Надежды Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>; СНИЛС <***>; зарегистрированной по адресу: <...>)

о признании её несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя должника ФИО4 по доверенности 58 АА 1432886 от 22.02.2019,

установил:

дело о банкротстве гражданки ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Надежды Анатольевны возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 26 апреля 2019 года по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) по заявлению должника.

В обоснование заявления должник сослался на наличие кредиторской задолженности в общей сумме 941582 руб. 10 коп., в том числе просроченной задолженности в размере 938266 руб. 17 коп., просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявление мотивировано тем, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, перестал исполнять денежные обязательства по кредитным договорам в течение более чем двух месяцев, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и в силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве обязан обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил кредитные договоры, справки банка о состоянии задолженности по кредитному договору, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 06 июня 2019 года.

22.05.2019 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие кандидата на его утверждение в качестве финансового управляющего должником.

ООО «ЮСБ» представило отзыв на заявление, в котором просит истребовать у должника документы, отложить судебное разбирательство, отказать в признании ФИО6 несостоятельной (банкротом) и прекратить производство по делу, отказать во введении процедуры реализации имущества – обязать должника представить план реструктуризации долгов, рассмотреть заявление в отсутствие представителя Общества.

В судебном заседании представитель должника представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25000 рублей, справку об отсутствии судимости, письменные пояснения, распечатку с сайта налогового органа о доходах должника, просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества, пояснив, что в настоящее время должник не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и не может обеспечить прожиточный минимум для себя и своего ребёнка, получает пенсию по потере кормильца. Возражал против истребования документов, отложения судебного заседания. Возражений относительно представленной саморегулируемой организацией кандидатуры финансового управляющего представитель должника не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Ходатайство об истребовании документов у должника суд, руководствуясь статьями 66, 159 АПК РФ, оставляет без удовлетворения, поскольку в материалах дела имеются все документы для рассмотрения дела о признании должника несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 158, 159 АПК РФ суд отклоняет ходатайство ООО «ЮСБ» об отложении судебного заседания, поскольку не находит оснований для его отложения.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя должника, приходит к следующему.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с разъяснениями пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Как следует из материалов дела, гражданка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>; СНИЛС № <***>; зарегистрированная по адресу: <...>, признает себя должником перед:

1. ПАО «Сбербанк России» по договору о предоставлении кредитной карты № 0607-Р-352444300 от 22.10.2014, размер задолженности составляет 38598 руб. 67 коп. Данная задолженность подтверждается справкой банка;

2. АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № <***> от 26.06.2018, размер задолженности составляет 143090 руб. 75 коп. Данная задолженность подтверждается справками банка;

3. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

- по кредитному договору № <***> от 06.11.2012, размер задолженности составляет 255226 руб. 08 коп. Данная задолженность подтверждается договором № <***> от 06.11.2012 и справкой банка;

- по кредитному договору № <***> от 29.03.2012 размер задолженности составляет 122287 руб. 66 коп. Данная задолженность подтверждается договором № <***> от 29.03.2012 и справкой банка;

- по кредитному договору № <***> от 09.06.2012 размер задолженности составляет 330691 руб. 25 коп. Данная задолженность подтверждается графиком уплаты задолженности и справкой банка.

4. ООО «ЮСБ» по кредитному договору № <***> от 17.01.2011, заключенному с ООО «Русфинанс Банк» (правопреемник – ООО «ЮСБ» определение суда о процессуальном правопреемстве от 17.12.2018). Данная задолженность подтверждается заочным решением Первомайского районного суда от 02.11.2016 по делу № 2-2143/2016.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств ФИО6 перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 941582 руб. 10 коп.

Гражданка ФИО6 не состоит в зарегистрированном браке, является вдовой ФИО7 (свидетельство о смерти 22.06.2009), имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО8 15.06.2004г.р., с которой совместно проживает в комнате в квартире по адресу: <...>, совершеннолетнего сына ФИО9 06.02.1990г.р.

В настоящее время должник не работает длительное время, трудовая книжка утеряна, индивидуальным предпринимателем не является, получает страховую пенсию по случаю потери кормильца и государственную пенсию по старости в размере 13813 руб. 98 коп., учредителем (участником) каких-либо организаций не является, прав на объекты интеллектуальной собственности не имеет.

Должнику на праве собственности принадлежит комната общей площадью 11,4 кв.м в квартире, состоящей из шести жилых комнат, по адресу: <...>.

Должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершались какие-либо сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные представленными должником в дело доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

В соответствии с положениями п.2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с положениями п.3 ст. ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Сведений о наличии имущества, достаточного для исполнения обязательств, должником в материалы дела не представлено.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Вопреки доводам ООО «ЮСБ» законных оснований для отказа в признании заявителя банкротом и прекращении производства по делу не имеется.

Также суд признаёт необоснованными доводы ООО «ЮСБ» о необходимости суду при проверке обоснованности заявления гражданина о признании его банкротом проверить должника на предмет преднамеренного и фиктивного банкротства. Такая проверка является обязанностью финансового управляющего должника в силу части 2 статьи 20.3. Закона о банкротстве и производится после признания должника банкротом и утверждения финансового управляющего.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО6, суд признает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что ФИО6 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. У должника не имеется имущества, которым она может распоряжаться, для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 закона о банкротстве арбитражный суд, удовлетворяет ходатайство должника, признает его банкротом и вводит процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и заключение, подтверждающее её соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В письменном заявлении ФИО5 выразила свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении должника ФИО6

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО5 может быть утвержден финансовым управляющим ФИО6

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

1. Признать обоснованным заявление гражданки ФИО1 (ФИО2, ФИО10) Надежды Анатольевны. Признать гражданку ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Чертково Пензенского района Пензенской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении гражданки ФИО6 процедуру реализации имущества должника сроком 6 месяцев, до 06 декабря 2019 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должником ФИО5, ИНН <***>, почтовый адрес: 442965, <...>, а/я 705, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16239 от 31.05.2016 года, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

4. Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 рублей.

5. Обязать финансового управляющего ФИО5:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 28 ноября 2019 года в 14 час. 15 мин. (здание Арбитражного суда Пензенской области по адресу: <...>, зал № 15, второй этаж).

7. Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

8. Обязать финансового управляющего в срок до 21 ноября 2019 года представить отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности и невозможности восстановления платежеспособности должника, сведения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества, сведения об инвентаризации имущества и его реализации (акты описи, инвентаризации имущества).

9. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.



Судья Е.А. Стрелкова