Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А35-4774/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4774/2020
30 октября 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 29 октября 2020 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 770101001,

к ОБУЗ «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 461101001,

о взыскании 31 288 руб. 47 коп. неустойки.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, полномочия подтверждены;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца представил суду доказательства направления в адрес ответчика уточненного заявления, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в Арбитражный суд Курской области не явился. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенными надлежащим образом.

В порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное ответчику, как юридическому лицу, направлялись арбитражным судом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту нахождения ответчика, указанному в единого государственного реестра юридических лиц, которое было определено на основании выписки из ЕГРЮЛ.

При этом, после направления ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пунктах 2-3 части 4 статьи 123 АПК РФ. Арбитражный суд Курской области во исполнение п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" установил, что адрес, по которому юридическому лицу направлены судебные акты соответствует сведениям о его месте нахождения, размещенном на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 АПК РФ).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

При наличии у иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим лицом (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Доказательств того, что ответчик сообщил суду о смене своего адреса (места фактического жительства, пребывания) в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ, материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно материалам дела, информация о движении дела была размещена на сайте Арбитражного суда Курской области.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика - участника спора, не обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении данного заявления.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и оказывающей услуги холодного водоснабжения и водоотведения на объекты Министерства обороны Российской Федерации по сетям, находящимся в оперативном управлении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. Помимо объектов, относящихся к Министерству обороны Российской Федерации, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России осуществляется поставка тепловой энергии и оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения и иным потребителям.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России поставляет данный коммунальный ресурс ОБУЗ «Курская ЦРБ», объект которого, расположенный по адресу: <...> (Халинская амбулатория), присоединен к сетям ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и расположен в границах Курской области.

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и ОБУЗ «Курская ЦРБ» по данному объекту был заключен муниципальный контракт теплоснабжения №01 -09-46-01-069 от 15.01.2020г., муниципальный контракт на горячее водоснабжение №01-09-46-01-070 от 15.01.2020г., муниципальный контракт холодного водоснабжения и водоотведения №01-09-46-01-066 от 15.01.2020г.

В соответствии с условиями данных муниципальных контрактов Истец обязуется подавать через присоединённую сеть тепловую энергию, горячее водоснабжение, и осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение, а Ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию, горячее водоснабжение, и оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России выполнило свои обязательства по отпуску тепловой энергии, горячего водоснабжения, и оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Во исполнение муниципального контракта теплоснабжения №01-09-46-01-069 от 15.01.2020г. Истец в январе 2020 г. - марте 2020г. отпустил Ответчику теплоэнергии на общую сумму 28 592,23 руб., во исполнение муниципального контракта на горячее водоснабжение №01-09-46-01-070 от 15.01.2020г. Истец в январе 2020 г. - марте 2020г. отпустил Ответчику теплоэнергии для ГВС и теплоноситель (ГВС) на общую сумму 581,27 руб., во исполнение муниципального контракта холодного водоснабжения и водоотведения №01-09-46-01-066 от 15.01.2020г. Истец в январе 2020 г. - марте 2020г. оказал Ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 1 580,31 руб. Однако Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

13 апреля 2020г. ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в адрес Ответчика направило Претензию об оплате образовавшейся задолженности. Поскольку со стороны Ответчика оплата не была произведена, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 31 288, 47руб., из которых: - 28 592,23 руб. - задолженность за период январь 2020 г. - март 2020г. по муниципальному контракту теплоснабжения №01-09-46-01-069 от 15.01.2020г., 498,34 руб. - пени за период 11.02.2020г. по 11.06.2020г., 581,27 руб. - задолженность за период январь 2020 г. - март 2020г. по муниципальному контракту на горячее водоснабжение №01-09-46-01-070 от 15.01.2020г., 9,77 руб.-пени за период 11.02.2020г. по 11.06.2020г. - 1 580,31 руб. - задолженность за период январь 2020 г. - март 2020г. по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения №01-09-46-01-066 от 15.01.2020г., 26,55 руб. - пени за период 11.02.2020г. по 11.06.2020; начислять пени на сумму основного долга в размере 30 753, 81 руб. руб. - по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 12.06.2020.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации пени по день фактической оплаты долга в размере 1 435, 31 руб., из которых:

1 336,81 руб. - пени за период 11.02.2020г. по 21.07.2020г. по муниципальному контракту теплоснабжения №01-09-46-01-069 от 15.01.2020г.;

26,48 руб. - пени за период 11.02.2020г. по 21.07.2020г. по муниципальному контракту на горячее водоснабжение №01-09-46-01-070 от 15.01.2020г.;

72,02 руб. - пени за период 11.02.2020г. по 21.07.2020г. по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения №01-09-46-01-066 от 15.01.2020г.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1. ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений ст. 539 ГК РФ следует, что основанием для оплаты является факт поставки ресурса, а не сами по себе акты либо платежные документы (счета, счета-фактуры и т.п.).

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются данным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды. К отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения указанного Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (ч. 2 ст. 1 Закона о теплоснабжении).

Согласно ч. 1 ст. 15.1 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В пунктах 9.1-9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлена законная неустойка.

В пунктах 6.2.-6.5. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлена законная неустойка.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств своевременной оплаты поставленного коммунального ресурса не представил, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ОБУЗ «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области удовлетворить.

Взыскать с ОБУЗ «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области в пользу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации пени в размере 1 435 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.