Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А56-111884/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111884/2023
26 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (191144, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, 7-Я СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 44, ЛИТЕРА Б, ЭТАЖ 6, КОМ. 118, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ СЕВЕР" (160009, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, 3 ИНТЕРНАЦИОНАЛА УЛИЦА, 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2007, ИНН: <***>)

о взыскании при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Русский Север» о взыскании 974 635, 85 руб. основного долга и 47 971, 90 руб. неустойки, рассчитанной за период с 26.07.2023 по 10.11.2023.

Отзыв на иск не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщиком) и ООО «Русский Север» (покупателем) заключен договор поставки от 10.07.2023 № 202/СВол1/4939-2023 (далее – договор).

В рамках договора поставщик поставил товар на общую сумму 974 635, 85 руб., что подтверждено представленными в дело универсальными передаточными документами.

Как указывает истец стоимость поставленного товара не оплачена, а его претензия об оплате ответчиком не удовлетворена.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании задолженности по оплате товара, не представил доказательств оплаты, а также никаких иных возражений по существу иска.

Таким образом, задолженность взыскивается судом на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договор предусматривает уплату неустойки за просрочку оплаты в размере 0,5 % за каждый день просрочки (пункт 6.1).

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» 974 635, 85 руб. основного долга и 47 971, 90 руб. неустойки, рассчитанной за период по 10.11.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 226 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.