Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А70-15289/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15289/2019
г. Тюмень
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Капитал Строй» в лице руководителя ликвидационной комиссии ФИО1,

к инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Тюмени № 3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 14 по Тюменской области, ФИО2 и Пенсионному Фонду Российской Федерации

о продлении срока ликвидации,

при участии в судебном заседании:

от МИФНС № 14: ФИО3 – доверенность от 17.09.2019 года;

от ИФНС № 3: не явились;

от ФИО2: не явились;

от Пенсионного Фонда Российской Федерации: не явились;

установил:

ООО «Капитал Строй» в лице руководителя ликвидационной комиссии ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Тюмени № 3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 14 по Тюменской области, ФИО2 и Пенсионному Фонду Российской Федерации о продлении срока ликвидации ООО «Капитал Строй» сроком на шесть месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Как следует из текста заявления, заявлен спор, связанный с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, т.е. спор заявлен как корпоративный, в соответствии со статьей 225.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является экономическим спором, возникающим из гражданских правоотношений.

Исковые требования мотивированы тем, что истец не уложился в установленный срок ликвидации – 1 год, поскольку в процессе ликвидации готовил необходимые отчеты для сдачи в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 14 по Тюменской области представила отзыв на исковое заявление, в котором против иска не возражает.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседании перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленные сторонами доказательства указывают на следующие обстоятельства:

Протоколом № 1 общего собрания участников ООО «Капитал Строй» от 05 июня 2018 года принято решение о добровольной ликвидации ООО «Капитал Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

18 июня 2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись государственной регистрации № 2187232334243 о том, что общество находится в стадии ликвидации и о назначении руководителя ликвидационной комиссии ООО «Капитал Строй» - ФИО1.

14 декабря 2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись государственной регистрации № 2187232656477 о представлении промежуточного ликвидационного баланса.

Как указывает истец, он не уложился в установленный срок ликвидации – 1 год, поскольку в процессе ликвидации готовил необходимые отчеты для сдачи в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 57 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск годичного срока ликвидации препятствует ликвидации общества, суд считает необходимым продлить ООО «Капитал Строй» срок ликвидации на шесть месяцев.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В результате оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению в данном деле и установления прав и обязанностей лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Продлить обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) срок ликвидации на шесть месяцев.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.