Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А26-4913/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4913/2019
г. Петрозаводск
18 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Ильченко Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» к Администрации Кемского муниципального района о взыскании 1 382 580 руб. 23 коп.

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера», - Обруча Виктора Петровича, представителя по доверенности от 15.01.2019 года;

ответчика, Администрации Кемского муниципального района, - не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Кемского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 1 382 580 руб. 23 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2016 года по август 2018 года (с учетом уточнения периода образования долга).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика 1 382 580 руб. 23 коп. -задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2016 года по август 2018 года.

Надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, требования истца не оспорил, письменного отзыва по существу заявленного требования в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены муниципальные контракты на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

На основании заключенных контрактов ответчику произведён отпуск тепловой энергии за период с декабря 2016 года по август 2018 года согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам.

Оплата за потребленную в спорном периоде тепловую энергию не произведена в полном объёме, претензионное письмо оставлено без добровольного удовлетворения. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и наличие задолженности у ответчика за потреблённую тепловую энергию подтверждается материалами дела, в том числе актами, подписанными сторонами без замечаний, и не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если он не освобожден от ее уплаты.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а Администрация освобождена от ее уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение дела взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Кемского муниципального района Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплосфера" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 382 580 руб. 23 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2016 года по август 2018 года.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Васильева Л.А.