Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А41-21106/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21106/22
22 июня 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МСС» (ОГРН <***>)

к ООО «Атмосфера» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленные товар по договору от 24.09.2021 №ПБ 09/2021-01 в размере 2 658 550 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 293 руб.;,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 22.06.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО «МСС» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Атмосфера» (далее – ответчик, Покупатель) с требованием о взыскании задолженности за поставленные товар по договору от 24.09.2021 №ПБ 09/2021-01 в размере 2 658 550 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 293 руб.

В судебное заседание от ответчика отзыв и контррасчет исковых требований, - не поступили.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствии представителей сторон, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не представивших суду письменных возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом принятым судом уточнений по следующим основаниям.

Истец, исполняя принятые на себя обязательства по договору поставки от 24.09.2021 №ПБ 09/2021-01 (далее – Договор) поставил ответчику товар, принятый последим без замечаний по количеству, качеству и ассортименту, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В соответствии с п. 5.7 Договора Оплата Покупателем поставленного Поставщиком Товара осуществляется по 100% предоплате.

Согласно п. 5.8 Договора Поставщик вправе отпустить товар в кредит, что и было сделано Истцом

Между тем Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по полной оплате принятого товара.

В связи с неоднократным нарушением условий Договора в части оплаты Товаров, поставщик направил в адрес покупателя досудебную претензию от 24.02.2022 Исх.№01, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с п. 7.2. Договора, все споры и разногласия между сторонами возникшие или которые могут возникнуть в связи с Договором подлежат передачи на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Таким образом, иск принят к производству с соблюдением правил подсудности.

Доказательств оплаты в полном объеме поставленного по Договору поставки товара ответчиком суду не представлено.

В силу нормативной совокупности положений ст. ст. 8, 307, 309, 310, 330, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подтверждены документально, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Атмосфера» (ОГРН <***>) в пользу ООО «МСС» (ОГРН <***>) сумму задолженности за поставленные товар по договору от 24.09.2021 №ПБ 09/2021-01 в размере 2 658 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 293 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья Е.С. Криворучко