Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А33-2825/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 августа 2022 года


Дело № А33-2825/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 августа 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ренонс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности № 041-22 от 20.07.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной М.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибторг" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ренонс" (далее – ответчик) о взыскании 109 968 руб. 88 коп. долга по договору поставки № 46-21 от 22.03.2021, 88854 руб. 86 коп. пени.

Определением от 14.02.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 07.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, кроме того, заявил о применении к размеру неустойки статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Ренонс» (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «Сибторг» (поставщик) подписали договор поставки № 46-21 от 22.03.2021, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя товар в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) (далее - «товар»), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В силу пункта 1.2. договора наименование, количество и цена товара, условия поставки товара указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В случае противоречия условий спецификации условиям настоящего договора, применяются условия, согласованные сторонами в спецификации.

Общая стоимость товара, указанного в спецификации к настоящему договору,составляет 1 099 688 (один миллион девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 87 копеек, в том числе НДС 20 % в размере 183 281 (сто восемьдесят три тысячи двести восемьдесят один) рублей 48 копеек (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.3. договора, оплата цены товара осуществляется покупателем в следующем порядке: в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания договора сторонами поставщик предоставляет покупателю надлежащим образом оформленный счет на сумму авансового платежа, указанного в пункте 2.3.2. договора. В течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения выставленного поставщиком в соответствии с пунктом 2.3.1. договора счета покупатель перечисляет поставщику 30% от цены товара, указанной в пункте 2.1. договора, в размере 329 906 рублей 66 копеек, в том числе НДС (20%) в размере 54 984 рублей 44 копеек. Поставщик не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения авансового платежа передает покупателю оригинал счета-фактуры, оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, на сумму полученного авансового платежа.

Оплата оставшейся части цены товара осуществляется покупателем с отсрочкой платежа не ранее 60 (шестьдесят) календарных с даты подписания уполномоченными представителями сторон универсального передаточного документа (пункт 2.3.3. договора).

Согласно пункту 4.1.1. договора, поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества, соответствующий требованиям, установленным ГОСТ и ТУ на каждый вид поставляемого товара, а также сертификатам качества, в месте передачи по УПД в сроки и порядке, установленные в договоре и спецификации.

Товар передается поставщиком в количестве, указанном в спецификации, и в полномкомплекте со всей относящейся к нему документацией (в том числе паспортами, сертификатами и переведенными на русский язык техническими условиями, и инструкциями по эксплуатации товара), необходимой для использования товара в соответствии с его назначением и техническими характеристиками. Некомплектная поставка товара не допускается. Не передача Поставщиком необходимой документации на товар считается поставкой товара с нарушением требований о комплектности и влечет ответственность поставщика в соответствии с пунктами 8.2 и 8.3 настоящего договора (пункт 5.2. договора).

Согласно пункту 8.7. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара покупатель уплатить пеню в размере 0,2% от суммы платежа, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

В случае невозможности разрешения споров и разногласий в претензионном порядке,они подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РоссийскойФедерации в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 11.2. договора).

Стороны подписали спецификацию (приложение № 1 к договору) от 22.03.2021, в которой согласовали наименование товара, марку, модель, технические характеристики, количество, стоимость товара.

По универсальному передаточному документу от 17.05.2021 № 9 продавец передал, а покупатель принял товар на сумму 1 099 688 руб. 87 коп.

На товар представлен паспорт качества, технические условия на изготовление клееного бруса ТУ «МЕАЗ-ПРОЕКИ» 001/2021.

ООО "Ренонс" направило ООО "Сибторг" претензию от 03.08.2021 № р/430-исх, указав, что в нарушение требований п.п. 1.3, 4.1.1, 5.2 договора поставщик допустил некомплектную поставку, а именно - не предоставил ТУ и сертификаты качества. Переданные покупателю технические условия на изготовление клееного бруса, утвержденные генеральным директором ООО «МАЕЗ-ПРОЕКТ» не принимаются покупателем, так как покупатель не состоит в договорных отношениях с данной организацией. Сертификаты качества поставщиком не предоставлены. Участвуя в закупочной процедуре на поставку товара, поставщик был ознакомлен с проектом договора, который был впоследствии с ним заключен, выразил согласие на его заключение. Таким образом, поставщик заведомо знал о необходимости предоставления ТУ и сертификатов качества и о последствиях непредоставления данных документов. При приемке товара по качеству комиссией покупателя установлено, что поставленный поставщиком брус изготовлен из клееной древесины. Подтверждением поставки товара из клееной древесины является имеющимися в наличии у покупателя договором, заключенным между ООО «Сибторг» (покупатель) и ООО «МЕАЗ - ПРОЕКТ» (продавец), и техническими условиями на изготовление клееного бруса ТУ «МЕАЗ - ПРОЕКТ» 001/2021. Таким образом, в нарушение условий закупочной процедуры, условий договора и спецификации поставщик поставил брус, не соответствующий по качеству и комплектности, а весь товар - не соответствующий по комплектности. ООО "Ренонс" просило в течение 10 дней с момента получения данной претензии предоставить ТУ и сертификаты качества на товар, указанный в спецификации; заменить товар, указанный в позициях 1-12 спецификации, на товарсоответствующего условиям договора и спецификации качества. В случае невозможности замены покупатель оставляет за собой право произвести перерасчет стоимости товара ненадлежащего качества исходя из мониторинга рыночной цены на аналогичный вид товара.

ООО «Сибторг» направило возражения на претензию от 03.08.2021 № р/430-исх, в которой предъявило требование об оплате поставленного товара в полном объеме в десятидневньй срок со дня получения ответа на претензию о нарушении условий договора поставки от 22.03.2021г. № 46-21. Возражения направлены ответчику 09.08.2021, получены ответчиком 01.09.2021 (66004862007289).

ООО «Ренонс» направило ООО «Сибторг» письмо от 06.09.2021 № Р/498-исх, в котором просило оплатить штраф в размере 659 813,33 руб. за нарушение п. 5.2 договора - некомплектную поставку.

ООО «Ренонс» обратилось к ООО «Сибторг» с уточнением претензионных требований (письмо от 20.08.2021 № Р/469-исх), указав, что договорный штраф за некомплектную поставку составит 109 968,88 руб. согласно следующему расчету: 1 099 688,87 х 10% = 109 968,88. Кроме того, ООО «Ренонс» информировало о планируемом проведении независимой организацией экспертизы качества товара с получением соответствующего заключения относительно породы, класса и сортности изделий из древесины, приобретенных в рамках договора.

ООО «Ренонс» произвело частичную оплату товара, что подтверждается платежным поручением от 08.09.2021 № 1433 на сумму 659 813,33 руб. (назначение платежа: оконч. расчет по дог.№ 46-21 от 22.03.2021 г. поставка дерев. элем. оборуд. Дет. горка «Юнга» с учетом удержания догов. штрафа согласно письму от 06.09.2021 № Р/498-исх.).

Истец обратился к ответчику с претензией (направлена 20.10.2021 согласно отчету об отслеживании отправления с сайта Почта России (66006163009375)), в которой предложил в десятидневный срок с момента её получения перечислить 109 968,88 руб. оплаты по договору поставки от 22.03.2021.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 109 968 руб. 88 коп. долга, 88854 руб. 86 коп. пени за период с 17.07.2021 по 17.10.2021 по договору поставки № 46-21 от 22.03.2021.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор № 46-21 от 22.03.2021 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1.2. договора, наименование, количество и цена товара, условия поставки товара указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Сторонами подписана спецификация (приложение № 1 к договору) от 22.03.2021, в которой согласовано наименование товара, марка, модель, технические характеристики, количество, стоимость.

Общая стоимость товара, указанного в спецификации к настоящему договору,составляет 1 099 688 (один миллион девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 87 копеек, в том числе НДС 20 % (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.3. договора оплата цены товара осуществляется покупателем в следующем порядке: в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания договора сторонами поставщик предоставляет покупателю надлежащим образом оформленный счет на сумму авансового платежа, указанного в пункте 2.3.2. договора.

Оплата оставшейся части цены товара осуществляется покупателем с отсрочкой платежа не ранее 60 (шестьдесят) календарных с даты подписания уполномоченными представителями сторон универсального передаточного документа (пункт 2.3.3. договора).

Согласно пункту 4.1.1. договора поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества, соответствующий требованиям, установленным ГОСТ и ТУ на каждый вид поставляемого товара, а также сертификатам качества, в месте передачи по УПД в сроки и порядке, установленные в договоре и спецификации.

Товар передается поставщиком в количестве, указанном в спецификации, и в полномкомплекте со всей относящейся к нему документацией (в том числе паспортами, сертификатами и переведенными на русский язык техническими условиями, и инструкциями по эксплуатации товара), необходимой для использования товара в соответствии с его назначением и техническими характеристиками. Некомплектная поставка товара не допускается. Не передача Поставщиком необходимой документации на товар считается поставкой товара с нарушением требований о комплектности и влечет ответственность поставщика в соответствии с пунктами 8.2 и 8.3 настоящего договора (пункт 5.2. договора).

По условиям пункта 2.3. договора покупатель перечислил поставщику 30% от цены товара, указанной в пункте 2.1. договора, в размере 329 906 руб. 66 коп.

Факт поставки истцом ответчику товара стоимостью 1 099 688,87 руб. по договору поставки подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 17.05.2021 № 9, ответчиком не оспаривается. Данный документ содержит сведения, подтверждающие передачу товара по договору поставки, оформлен надлежащим образом, содержит обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержит отметку о получении товара. Покупателем в товарной накладной указан ответчик. Возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено.

Согласно содержанию универсального передаточного документа от 17.05.2021 № 9 ответчик принял от истца товар, перечень которого указан в спецификации (приложение № 1 к договору от 22.03.2021). Товар принят без претензий и замечаний.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Оплата полученного товара произведена платежным поручением от 08.09.2021 № 1433 на сумму 659 813,33 руб. (назначение платежа: оконч. расчет по дог.№ 46-21 от 22.03.2021 г. поставка дерев. элем. оборуд. Дет. горка «Юнга» с учетом удержания догов. штрафа согласно письму от 06.09.2021 № Р/498-исх.).

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом согласно иску составила 109 968,88 руб. (1099 688,87 руб. - 329 906,66 руб. - 659 813,33 руб.).

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на неисполнение истцом обязательства по предоставлению документов в подтверждение качества поставленного товара, некомплектную поставку, в связи с чем, в соответствии с п. 8.11 договора ответчик удержал сумму штрафа из денежных средств, подлежащих уплате истцу в соответствии с договором. Учитывая отсутствие вины ответчика в задержке оплаты полученного товара, а также допущенные нарушения договорных обязательств со стороны истца, которые исключили возможность для ответчика надлежащего исполнения обязательства, взыскание пени в пользу истца принесет для него необоснованную имущественную выгоду. Кроме того, истец ссылается на несоблюдение досудебного претензионного порядка со стороны истца.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункты 1, 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, которые должны быть им осмотрены в срок, определенный законом иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Кроме того, в этот же срок покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятого товара в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товара незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со статьей 519 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 этого же Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Согласно пункту 1 статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, доукомплектования товара в разумный срок.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В спецификации к договору № 46-21 от 22.03.2021 стороны согласовали характеристики товара: лиственница, класс древесины - стойкая или среднестойкая, цвет- бежевый или оттенки бежевого, определили размер (длину, ширину, высоту материала). Отдельных условий о древесине (клееная, цельная) в спецификации не содержится.

Указанный в спецификации товар передан продавцом и поручен покупателем без замечаний, что следует из товарной накладной.

В силу положений статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В нарушение указанных выше требований законодательства, покупателем не представлены доказательства ненадлежащего качества товара либо невозможности его использования по назначению, в том числе по причине производственного брака. Полученный покупателем товар продавцу не возвращен. В связи с чем, доводы покупателя о несоответствии товара условиям договора являются не состоятельными и не подтверждены каким-либо доказательствами.

Доводы ответчика о поставке не комплектного товара отклоняются судом.

В соответствии с пунктом 5.2 договора товар передается поставщиком в количестве, указанном в спецификации, и в полном комплекте со всей относящейся к нему документацией (в том числе паспортами, сертификатами и переведенными на русский язык техническими условиями, и инструкциями по эксплуатации товара), необходимой для использования товара в соответствии с его назначением и техническими характеристиками. Некомплектная поставка товара не допускается. Не передача поставщиком необходимой документации на товар считается поставкой товара с нарушением требований о комплектности и влечет ответственность поставщика в соответствии с пунктами 8.2 и 8.3 настоящего договора (пункт 5.2. договора).

В соответствии с частью 1 статьи 478 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Под комплектностью сложной вещи, являющейся товаром, понимается совокупность включаемых в нее частей (узлов, деталей и т.д.), обеспечивающих возможность использовать вещь как единое целое по назначению, и в данном случае требования к товару, согласованному сторонами к поставке по договору, изложены в спецификации, в которых указано, что входит в комплект поставки, наименование, характеристика, назначение комплектующих.

В статье 483 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1).

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 названного Кодекса, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию его условий, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В пункте 4.1.1. договора стороны согласовали, что поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества, соответствующий требованиям, установленным ГОСТ и ТУ на каждый вид поставляемого товара, а также сертификатам качества, в месте передачи по УПД в сроки и порядке, установленные в договоре и спецификации.

В соответствии с пунктом 5.2 договора товар передается поставщиком в количестве, указанном в спецификации, и в полном комплекте со всей относящейся к нему документацией (в том числе паспортами, сертификатами и переведенными на русский язык техническими условиями, и инструкциями по эксплуатации товара), необходимой для использования товара в соответствии с его назначением и техническими характеристиками.

Условий о предоставлении документов (паспортов, ТУ) определенной формы договор поставки не содержат.

На товар продавец предоставил имеющийся у него паспорт качества, технические условия на изготовление клееного бруса ТУ «МЕАЗ-ПРОЕКИ» 001/2021, полученные у предприятия изготовителя товара.

Перечень указанного в спецификации товара получен покупателем без замечаний, что следует из товарной накладной.

Покупатель от полученного товара не отказался. Доказательства, указывающие на то, что отсутствие каких-то иных документов привело к невозможности удовлетворить требования покупателя и использовать товар по назначению, не представлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие доказательства оплаты товара в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 109968 руб. 88 коп. долга.

Ссылки ответчика на несоблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования спора отклонены судом, поскольку противоречит представленным в дело документам.

На основании пункта 8.7. договора, истец начислил ко взысканию с ответчика 88854 руб. 86 коп. пени за просрочку оплаты полученного товара за период с 17.07.2021 по 17.10.2021.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.7. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара покупатель уплатить пеню в размере 0,2% от суммы платежа, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Ответчик, не оспаривая арифметический расчет неустойки, заявил ходатайство об уменьшении её размера в виду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктами 69 - 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 75 указанного постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России.

Заявление о несоразмерности неустойки соответствует принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

Вместе с тем, суд соглашается с доводом ответчика о чрезмерности заявленной к взысканию неустойки. Истец не обосновал, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленных пени (пункт 73 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с пунктом 77 указанного постановления снижение размера договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть учтены такие обстоятельства как чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Так, в качестве критерия для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть признан слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка.

Размер неустойки из расчета 0,1% является обычно принятым в деловом обороте, соответствует средней процентной ставке за необеспеченный банковский кредит и не считается чрезмерно высоким. Исходя из фактических обстоятельств дела, оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до 45857 руб. 03 коп, исходя из следующего расчета:

долг

769 782,21 руб.

Начало периода:

17.07.2021


ставка

0.1 %

Конец периода:

17.10.2021


Расчёт процентов по

задолженности, возникшей 17.07.2021



Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



769 782,21

17.07.2021

08.09.2021

54

769 782,21 х 54x0.1%

41 568,24 р.


-659 813,33

08.09.2021

Оплата задолженности


109 968,88

09.09.2021

17.10.2021

39

109 968,88x39x0.1%

4 288,79 р.



Итого:

45 857,03 руб.


Сумма основного долга: 109 968,88 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 45 857,03 руб.


Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

С учетом изложенного, размер неустойки за просрочку исполнения обязательства суд полагает обоснованным в сумме 45857 руб. 03 коп.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ)

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ренонс" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 109968 руб. 88 коп. долга, 45857 руб. 03 коп. неустойки, 6965 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот