Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А82-19009/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19009/2019
г. Ярославль
25 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена - 23 декабря 2019 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимошенко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Юнис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)к Отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области,

к Управлению ФССП России по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО2

о признании незаконным и отмене постановления от 30.05.2017 №76003/17/110721 о взыскании исполнительского сбора

Третье лицо - Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «РусьАгроСервис».

при участии

от истца – не явился;

от ответчиков – не явились, от третьего лица – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юнис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, к Управлению ФССП России по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО2, с требованиями - о признании незаконным постановления от 30.05.2017 №76003/17/110721 о взыскании исполнительского сбора.

К участию в дело в качестве третьего лица был привлечен - Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «РусьАгроСервис» (вторая сторона по исполнительному производству).

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; представили суду доказательства отмены оспариваемого постановления, направления суммы исполнительского сбора заявителю.

Таким образом. дело судом рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156, 200 АПК РФ..

При подаче рассматриваемого судом заявления Обществом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 30.05.2017, в связи с отсутствием у него ранее сведений о его вынесении. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, спор судом рассматривается по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

16.09.2015 на основании исполнительного листа №А82-18155/2014, вступившему в законную силу 15.07.2015, предъявленного к исполнению в ОСП по Кировскому и Ленинскому району г. Ярославля УФССП по Ярославской области, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №24249/16/76003-ИП, о взыскании с Общества задолженности.

В связи с неисполнением, по мнению ответчиков, исполнительного документа в добровольном порядке в установленный для добровольного исполнения 5-дневный срок, оспариваемым постановлением от 30.05.2017 Обществу был установлен исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

Общество добровольно исполнило требования исполнительного документа в полном объеме в рамках срока для добровольного исполнения, что подтверждено в материалах дела платежными документами(приобщены в материалы дела).

В ходе судебного заседания, в связи с поступлением соответствующей информации от заявителя, ответчиком 29.11.2019 было вынесено постановление об отмене оспариваемого постановления (приобщено в материалы дела); направлено заявителю.

Изложенные фактические обстоятельства подтверждены документально; не оспариваются ни одной из сторон; судом считаются установленными.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На дату судебного заседания оспариваемое постановление было отменено ответчиком самостоятельно, в связи с чем – отсутствует предмет спора.

Каких-либо иных доводов и доказательств относительно нарушения его прав и законных интересов, в нарушение статьи 65 АПК РФ, заявитель суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 197 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.