Решение от 23 января 2025 г. по делу № А70-21925/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21925/2023
г. Тюмень
24 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 24 января 2025 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭЖФ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Администрации г. Тюмени о взыскании задолженности,

при ведении протокола секретарем Федоровой М.С.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.09.2024 № ИД009/2291,

от ответчика: не явились, извещены,

Суд установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее также – истец, общество) обратилось с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭЖФ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее также – ответчик, компания) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

  Определением суда от 19.10.2023г. данное исковое заявление принято к производству (А70-21925/2023).

Определением суда от 22.11.2023г. принято к производству дело о взыскании задолженности  за август 2023г. (А70-24338/2023).

Поскольку арбитражные дела содержат однородные требования о взыскании задолженности за потребленный ресурс, суд на основании ст. 130 АПК РФ объединил данные дела в одно производство. Присвоить объединенному делу номер А70-21925/2023.

В отзыве на исковое заявление ООО  «Тюменская УК по ЭЖФ» указывает, что истцом необоснованно включена в перечень точек поставки точка поставки ПС-110/10 Комарово [яч.111(208) ЗРУ-10] KЛ-10 ф.РП-96-1(2) РП-96 ТП-242 ВРУ-0.4 1 секи. УО Парковка, поскольку в состав общего имущества в многоквартирном доме сети наружного освещения придомовой территории не входят; просил привлечь в качестве третьего лица Администрацию города Тюмени.

Определением от 12.02.2024 Арбитражного суда Тюменской области суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрацию г. Тюмени.

18.03.2024 в суд поступил встречный иск ООО  «Тюменская УК по ЭЖФ» от о взыскании неосновательного обогащения в размере  2 172 руб. 17 коп.

19.03.2024 истец представил возражения на встречное исковое заявление, указав на заключение договора энергоснабжения № ЭС0303002359/23 от 01.06.2023 между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и ООО «Тюменская УК по ЭЖФ».

В обоснование чего указал, что 12.07.2023 письмом № 3/6290 направил запрос в Департамент городского хозяйства о  рассмотрении возможности принятия объекта наружное освещение на баланс Администрации города Тюмень.

07.08.2023 ответным письмом исх. № 44-08-5425/23 департамент сообщил, что собственник сооружения может обратиться в уполномоченный орган с соответствующими документами и заявлением для передачи объекта. До урегулирования ответчиком вопросов уличного освещения начисление за потребленный ресурс начислялось истцом с ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» на основании действующего договора энергоснабжения.

28.03.2024 от ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» поступило заявление о возвращении встречного искового заявления.

Определением от 03.04.2024 Арбитражного суда Тюменской области суд возвратил встречное исковое заявление.

28.03.2024 Администрация города Тюмени представила отзыв на исковое заявление, согласно которому сообщила, что сеть наружного освещения с адресным описанием: <...> расположенная в границах земельного участка с кадастровым номером: 72:23:0427001:9975, сформированного под многоквартирные жилые дома, не является собственностью муниципального образования городской округ город Тюмень.

Указала, что согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, включаются в состав общего имущества.

08.05.2024 истец представил дополнительные пояснения.

04.07.2024 ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» представила отзыв на иск, в котором возражает относительно заявленных требований, сообщило, что многоквартирный жилой дом № 160 по ул. Ставропольская расположен на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0427001:9975 (согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представлена в материалы дела). При этом парковка расположена на другом земельном участке с кадастровым номером 72:23:0427001:15426, находящемся в собственности Муниципального образования городской округ город Тюмень, что подтверждается спутниковыми снимками (представлены в материалы дела). Поскольку сети наружного освещения не включены в состав общего имущества многоквартирного дома, относятся к категории имущества (инженерная инфраструктура городского округа), поэтому возложение на собственников помещений многоквартирного дома обязанности по оплате потребленной электроэнергии является незаконным. Представлены дополнительные документы в обоснование доводов.

Определением от 31.10.2024 Арбитражного суда Тюменской области к участию в деле, по ходатайству истца, в качестве соответчика привлечена Администрация города Тюмени.

04.12.2024 от истца в суд поступило заявление об отказе от иска  к ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения, за потребленную энергию за период с 01.06.2023 по 31.08.2023 в размере 86 131,35 руб. Просит взыскать с Администрации города Тюмень задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2023 по 31.08.2023 в размере 7 229,32 руб.

Суд, руководствуясь ч. ч. 1, 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял отказ от иска  в части взыскания долга к ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» в размере 86 131 руб. 35 коп. и о взыскании с Администрации города Тюмень задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 7 229,32 руб. Производство по делу в части взыскания долга с ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» в размере 86 131 руб. 35 коп. в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, 01.06.2023 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № ЭС0303002359/23  (далее - договор).

По условиям договора АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (Продавец) приняло на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии в адрес ООО «ТЮМЕНСКАЯ УК ПО ЭЖФ» (Покупателя), а Покупатель обязался принимать и оплачивать указанную электрическую энергию в объеме и сроки предусмотренные договором.

Перечни точек поставки и средств учета электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 1 и 2 к Договору.

Порядок расчетов установлены сторонами в разделе 5 Договора

Во исполнение обязательств по Договору истец за период c 01.06.2023 г. по 31.07.2023 г. поставил ответчику электрическую энергию в объеме 16 667 кВт?ч на сумму 39 739,97 рублей, что подтверждается УПД № 7010623030000318/03/00000 от 30.06.2023 г., УПД № 1010723030000184/03/00000 от 31.07.2023 г; за период с 01.08.2023 г. по 31.08.2023 г. в объеме 19 675 кВт?ч на сумму 47 518,55 рублей, что подтверждается УПД № 1010823030000493/03/00000 от 31.08.2023 г.

В адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате задолженности за потребленную электроэнергию в спорный период.

Досудебные требования истца ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления электрической энергии ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела. Возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил, доказательств полной оплаты задолженности не представил (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из утверждений ответчика, истцом необоснованно включена в перечень точек поставки точка поставки ПС-110/10 Комарово [яч.111(208) ЗРУ-10] KЛ-10 ф.РП-96-1(2) РП-96 ТП-242 ВРУ-0.4 1 секи. УО Парковка, поскольку в состав общего имущества в многоквартирном доме сети наружного освещения придомовой территории не входят.

В силу статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В абзаце 2 пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (утверждены постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 29.06.2020, далее - Правила № 491) определено, что в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Исходя из системного толкования пунктов 7 и 8 Правил N 491 электрические сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему электроснабжения, но и систему за ее пределами, не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме.

В состав общего имущества в многоквартирном доме сети наружного освещения придомовой территории не входят. Обязанность собственников помещений в многоквартирных домах нести расходы по уличному (дворовому) освещению Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила № 491 не содержат. (Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2023 г. № 308-ЭС23-3002).

Администрация города Тюмени в своем отзыве на иск сообщила, что сеть наружного освещения с адресным описанием: <...> расположенная в границах земельного участка с кадастровым номером: 72:23:0427001:9975, сформированного под многоквартирные жилые дома, не является собственностью муниципального образования городской округ город Тюмень.

Ссылается на п. 2 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», согласно которому, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, включаются в состав общего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права собственности на Сеть не свидетельствует о бесхозяйном характере данного недвижимого имущества и не может служить основанием для признания его таковым.

Также, согласно материалам дела и пояснениям истца, уличное освещение расположено на земельном участке с кадастровым номером 72:23:427001:9975, на котором расположены два МКД по адресам ул. Ставропольская, д. 160 и д. 160 к. 1. Межевание земельного участка не произведено. На земельном участке имеются проезды, площадки (детская, физкультурно-спортивная и хозяйственная площадка), тротуары, парковка.

На земельном участке расположены грунтовые светильники и фонари на опоре.

Наружное освещение было предусмотрено Проектной декларацией ГП-1 №72-000008 (п.13.1.7, тех. условия № 17ТУ/2016 от 14.12.2016 выданы ООО «ДСК-энерго») введено в эксплуатацию на основании «Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию» № 72-304-585-2018 от 23.03.22г, ГП-2 (2 этап строительства) - 62 светильника, подземный кабель 375 метров. Строительство ГП-1 и ГП-2 производилось на денежные средства участников долевого строительства. Информация об обращении собственников помещений, либо ИКУ по передаче  уличного  освещения   с  заявлением  о   принятии   объектов   в  муниципальную собственность отсутствует. Сетевой компанией ООО «Дорстрой» принял и допустил в эксплуатацию приборы учета электрической энергии, которые применяются в качестве расчетного:

Место установки РУ-0,4кВ ТП -242, заводской номер [01191129939777] -уличное освещение (Акт  допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 06.06.2022 № 22/1124).

Место установки ВРУ-0,4кВ ТП -242, заводской номер [009217128371131]-подъезд (Акт  допуска в эксплуатацию прибора учета от 13.01.2021 № 21/12).

Место установки ВРУ-0,4кВ ТП -242, заводской номер [009217128371136]-подъезд (Акт  допуска в эксплуатацию прибора учета от 13.01.2021 № 21/13).

Место установки ВРУ-0,4кВ ТП -242, заводской номер [009277128371141] – подъезд (Акт  допуска в эксплуатацию прибора учета от 13.01.2021 № 21/14).

Место установки ВРУ-0,4кВ ТП -242, заводской номер [009217128371578] – подъезд (Акт  допуска в эксплуатацию прибора учета от 13.01.2021 № 21/15).

Место установки ВРУ-0,4кВ ТП -242, заводской номер [009217129467433] – подъезд (Акт  допуска в эксплуатацию прибора учета от 13.01.2021 № 21/11).

Место установки ВРУ-0,4кВ ТП -242, заводской номер [009217129065475] – подъезд (Акт  допуска в эксплуатацию прибора учета от 13.01.2021 № 21/16, Акт  допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 31.07.2023 № 1081-2б/23).

Представлены Акты об осуществлении технологического присоединения от 29.12.2020 № 58, от 06.06.2022 № 24.

В своем дополнительном отзыве на заявление, ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» указало, что многоквартирный жилой дом № 160 по ул. Ставропольская расположен на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0427001:9975 (согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости). При этом парковка расположена на другом земельном участке с кадастровым номером 72:23:0427001:15426, находящемся в собственности Муниципального образования городской округ город Тюмень, что подтверждается спутниковыми снимками. (Выписка на земельный участок, спутниковые снимки с границами земельных участков).

На парковке установлены опоры освещения в количестве 13 штук.

Как следует из панорамных снимков, спорные сети наружного освещения находятся на значительном расстоянии от границ земельного участка, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с внутридомовыми сетями не соприкасаются, к дому не примыкают, не находятся на земельном участке, входящем в состав общего имущества жилого дома.

Поскольку сети наружного освещения не включены в состав общего имущества многоквартирного дома, относятся к категории имущества (инженерная инфраструктура городского округа), поэтому возложение на собственников помещений многоквартирного дома обязанности по оплате потребленной электроэнергии является незаконным.

Определением от 31.10.2024 Арбитражного суда Тюменской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Тюмени.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено общее правило гражданского оборота, согласно которому собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ), с учетом части 3 статьи 14 этого федерального закона,                           к вопросам местного значения сельского поселения относится утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами.

Пунктом 4 части 2 статьи 45.1 Закона № 131-ФЗ установлено, что правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы организации освещения территории муниципального образования, включая архитектурную подсветку зданий, строений, сооружений.

Таким образом, организация благоустройства - оборудование освещения территории общего пользования, к которым относятся улицы и участки автомобильных дорог в населенных пунктах, возложена на муниципальное образование.

В силу пункта 19 части 1 и части 3 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ                    к вопросам местного значения сельского поселения относится организация благоустройства территории поселения, включая освещение улиц, расположенных                        в границах населенных пунктов поселения.

Пункт 23 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» определяет сооружение как результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.

Следовательно, законом организация освещения улиц отнесена к вопросам местного значения, в связи с чем расходы на содержание и эксплуатацию объектов уличного освещения (в том числе, оплата электроэнергии, израсходованной на наружное освещение) должны возмещаться за счет средств, предусмотренных на эти цели                            в бюджете соответствующего уровня, вне зависимости от того, на чьем балансе находятся объекты уличного освещения.

Таким образом, вопреки доводам администрации, именно на Администрации города Тюмени возложена обязанность по содержанию и обслуживанию территории, находящейся в ее юрисдикции.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Факт подключения энергопринимающих устройств - 13 фонарей уличного освещения, к электросетям и потребление указанным оборудованием электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и соответчиком сложились фактические правоотношения по договору энергоснабжения.

Как следует из справочного расчета истца (представленный в суд 25.11.2024 посредством системы «Мой Арбитр»), расчет произведен с учетом показаний прибора учета, по максимальной мощности объектов наружного освещения, пропорционально. Ответчиком ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» произведена оплата основного долга в размере 86 131,35 рублей, что подтверждается платежными документами от 24.10.2023 № 2016, от 10.11.2023 № 2115, от 22.03.2024 № 616, от 15.04.2024 № 752, в связи с этим истцом заявлено требование о взыскании с Администрации города Тюмени задолженности за потребленную энергию за период с 01.06.2023 по 31.08.2023 в размере 7 229 руб. 32 коп.  

Объем электрической энергии приходящийся на фонари уличного освещения, определен истцом расчетным путем - по мощности фонарей в соответствии с пунктом 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 185 Основных положений № 442 в отсутствие приборов учета у потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в соответствии с документами о технологическом присоединении менее 5 кВт, объем потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией на основании расчетного способа, определенного в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и (или) оказания услуг по передаче электрической энергии), а при отсутствии такого расчетного способа - исходя из характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени, которые определяются исходя из совокупных объемов потребления на основе величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования.

Доказательств, свидетельствующих об ином режиме работы уличного освещения, в том числе спорных фонарей, соответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, рассчитанный истцом объем потребленной электроэнергии признается судом верным.

Поскольку ответчик произведенный истцом расчет объема потребленной электроэнергии не опроверг, доказательства оплаты поставленной электрической энергии в материалы дела не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Администрации города Тюмени задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 7 229 руб. 327 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом  (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежные поручения от 06.10.2023 № 54409, от 07.11.2023 № 61586).

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований государственная пошлина за рассмотрение иска в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на Администрацию города Тюмени; излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 руб. в силу п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания с  общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭЖФ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  86 131 руб. 35 коп. Прекратить производство по делу в данной части.

Исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с Администрации г. Тюмени в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 7 229 руб. 32 коп. задолженности за потребленную электроэнергии  за период с  01.06.2023г. по 31.08.2023г.. 2000 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист  и справку после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Вебер Л.Е.