Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А41-78486/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-78486/2023
г. Москва
08 декабря 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-78486/2023 по исковому заявлению ООО «ТОДИКО» (ОГРН <***>) к ООО «РДС» (ОГРН <***>) о взыскании 166 376 руб. 40 коп. основного долга по договору № О-064285 от 01.08.2020, 15 067 руб. 87 коп. неустойки за период с 09.12.2022 по 05.09.2022, 13 143 руб. 73 коп. неустойки за период с 06.09.2023 по 23.11.2023, неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 24.11.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, 322 руб. 27 коп. почтовых расходов,

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОДИКО» (далее – истец, ООО «ТОДИКО») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РДС» (далее – ответчик, ООО «РДС») о взыскании 166376 руб. 40 коп. основного долга по договору № О-064285 от 01.08.2020, 15 067 руб. 87 коп. неустойки за период с 09.12.2022 по 05.09.2022, с последующим начислением неустойки на день вынесения решения, с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также 322 руб. 27 коп. почтовых расходов.

Истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара.

Определением от 21 сентября 2023 года Арбитражного суда Московской области настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 12.10.202.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены.

28.11.2023 через канцелярию суда, в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения суда

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «ТОДИКО», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 01.08.2022 между ООО «ТОДИКО» (поставщик) и ООО «РДС» (покупатель) заключен договор поставки № О-064285 (далее – договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель – оплачивать и принимать строительные материалы, именуемые в дальнейшем «товар», в соответствии с предлагаемым поставщиком и согласованным с покупателем ассортиментом.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки, ассортимент и цена товара, подлежащего поставке, согласовываются сторонами в заявке и указываются в сопроводительных документах на товар (ТТН, товарная накладная, счет-фактура или УПД) на каждую конкретную поставку товара.

Согласно пункту 1 Соглашения о коммерческих условиях сотрудничества по поставке товара к договору поставки № О-064285 от 01.08.2020, покупатель производит оплату за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок 30 (тридцать) календарных дней со дня поставки товара и предоставления надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов на поставленный товар.

Исполняя свои обязательства по указанному договору, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 479 842 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных и Актов, подписанными представителями истца и ответчика, а также скрепленными печатями организаций:

1) № 6033/7157 от 08.11.2022г. на сумму 2 300 руб. 00 коп.;

2) № 48619/48700 от 08.11,2022г. на сумму 22 630 руб. 40 коп.;

3) № 48910/48995 от 11.11.2022г. на сумму 19 801 руб. 60 коп.;

4) № 6051/7175 от 14.11.2022г. на сумму 2 300 руб. 00 коп.;

5) № 6135/7261 от 15.12.2022г. на сумму 2 300 руб. 00 коп.;

6) № 49677/49774 от 15.12.2022г. на сумму 34 102 руб. 60 коп.;

7) № 6191/7318 от 18.01.2023г. на сумму 2 300 руб. 00 коп.;

8) № 50292/50387 от 18.01.2023г. на сумму 33 375 руб. 50 коп.;

9) № 51014/51113 от 10.02.2023г. на сумму 14 685 руб. 22 коп.;

10) № 51252/51354 от 22.02.2023г. на сумму 16 704 руб. 00 коп.;

11) № 51273/51376 от 22.02.2023г. на сумму 23 385 руб. 60 коп.;

12) № 6373/7500 от 03.03.2023г. на сумму 2 650 руб. 00 коп.;

13) №51417/51521 от 03.03.2023г. на сумму 8 130 руб. 60 коп.;

14) № 51453/51557 от 03.03.2023г. на сумму 9 252 руб. 22 коп.;

15) № 6444/7571 от 15.03.2023г. на сумму 2 650 руб. 00 коп.;

16) № 51753/51852 от 15.03.2023г. на сумму 23 064 руб. 76 коп.;

17) № 6540/7670 от 14.04.2023г. на сумму 2 650 руб. 00 коп.;

18) № 52630/52731 от 14.04.2023г. на сумму 6 833 руб. 60 коп.;

19) № 6554/7684 от 20.04.2023г. на сумму 2 650 руб. 00 коп.;

20) № 52808/52913 от 20.04.2023г. на сумму 26 700 руб. 40 коп.;

21) № 6573/7703 от 02.05.2023г. на сумму 5 000 руб. 00 коп.;

22) № 53013/53127 от 02.05.2023г. на сумму 148 184 руб. 40 коп.;

23) № 53188/53308 от 04.05.2023г. на сумму 68 192 руб. 00 коп.;

Ответчик в нарушение условий договора оплату поставленного товара в период с 13.12.2022 по 14.06.2023 производил не в полном объеме и с нарушением срока. Данный факт подтверждается представленными истцом в материалы дела копиями платежных поручений на общую сумму 313 466 руб. 50 коп.:

1) п/п № 3113 от 13.12.2022г. на сумму 44 732 руб. 00 коп.;

2) п/п № 3158 от 14.12.2022г. на сумму 2 300 руб. 00 коп.;

3) п/п № 379 от 16.01.2023 на сумму 36 402 руб. 60 коп.;

4) п/п № 1521 от 21.02.2023г. на сумму 35 675 руб. 50 коп.;

5) п/п № 1498 от 13.03.2023г. на сумму 14 685 руб. 22 коп.;

6) п/п № 2214 от 30.03.2023г. на сумму 40 089 руб. 60 коп.;

7) п/п № 4236 от 12.04.2023г. на сумму 20 032 руб. 82 коп.;

8) п/п № 4742 от 25.04.2023г. на сумму 25 714 руб. 76 коп.;

9) п/п № 5751 от 16.05.2023г. на сумму 6 833 руб. 60 коп.;

10) п/п № 3937 от 17.05.2023г. на сумму 2 650 руб. 00 коп.;

11) п/п № 6605 от 31.05.2023г. на сумму 29 350 руб. 40 коп.;

12) п/п № 4372 от 14.06.2023г. на сумму 55 000 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 348 от 26.07.2023 с требованием погасить имеющуюся задолженность за принятый товар, а также оплатить пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара, оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по спорному договору поставки, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате товара в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 166 376 руб. 40 коп. основного долга по договору № О-064285 от 01.08.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что факт поставки спорного товара и оказания услуг по его доставки не подтвержден материалами дела, а представленные истцом товарные накладные и Акты не могут служить доказательством, подтверждающим надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору поставки, ввиду того, что они подписаны неуполномоченными лицами, доверенность на получения от истца товара ответчиком не выдавалась, в связи с чем, обязанности оплаты товара у него не возникло, подлежит отклонению как несостоятельный.

При рассмотрении спора в суде ответчик в установленном законом порядке о фальсификации товарных накладных и Актов оказанных услуг не заявил.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела также следует, что на представленных в материалы дела копиях Актов и товарных накладных имеются подписи ответственных лиц с указанием их должности, расшифровки ФИО, а также оттиска печати организации ответчика. Подлинность печати и подписи в накладных и Актах ответчик в суде не оспаривал, возражения лиц, получивших спорные товары, отсутствуют.

О том, что услуги по доставке заказывались ответчиком свидетельствует также переписка между представителями истца и ответчика.

Доказательства того, что спорные накладные содержат недостоверные сведения либо что товар по данным накладным передан иному лицу, а не представителю ответчика, последним в материалы дела не представило.

Ответчик также не представил доказательств того, что получившие спорный товар лица не состоят с ним в трудовых или гражданско-правовых отношениях.

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. При этом пунктом 2 данной нормы права установлено, что последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

При разрешении споров, связанных с применением пунктом 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента, конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. При оценке обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание факт частичной оплаты товара и оказанных услуг по его доставки, отсутствие доказательств того, что лица, указанные в спорных товарных накладных в качестве представителя ответчика не являются работниками последнего, а также наличие в материалах дела доказательств документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что довод ответчика об отсутствии в материалах дела документального подтверждения факта получения товара и оказанных услуг по доставке товара, является несостоятельным.

Доводы ответчика о том, что оказание услуг по организации доставки товара не предусматривалось договором поставки и между сторонами отсутствует какое-либо соглашение об организации доставки, являются необоснованными.

Ответчик неверно трактует ст. 4.2. договора поставки №0-064285 от 01.08.2022, в которой указано, что в случаях доставки Товара стоимость доставки включена в его цену, если иное не указано в товаросопроводительных документах.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.5.1. договора, в редакции протокола разногласий к договору от 01 августа 2022 года, установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец заявил требования о взыскании с ответчика 15 067 руб. 87 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 05.09.2022 (дата составления искового заявления).

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки за период с 09.12.2022 по 05.09.2022, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Истец также просит взыскать неустойку на день вынесения решения суда.

Расчет подлежащей взысканию неустойки за период с 06.09.2023 по 23.11.2023 (дата принятия решения) произведен судом на основании следующего расчета: 166 376 руб. 40 коп. (задолженность по оплате) * 79 (дни просрочки оплаты на 23.11.2023) / 100 * 0,1 % = 13 143 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству и отсутствие каких-либо доказательств оплаты задолженности на дату рассмотрения дела в суде, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 15 067 руб. 87 коп. неустойки за период с 09.12.2022 по 05.09.2022, а также 13 143 руб. 73 коп. неустойки за период с 06.09.2023 по 23.11.2023, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной на сумму основного долга, начиная с 24.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено к взысканию 322 руб. 27 коп. почтовых расходов. Несение расходов на отправку почтовой корреспонденции подтверждается копиями почтовых квитанций.

Требования истца о взыскании 322 руб. 27 коп. почтовых расходов подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют какие-либо бесспорные основания полагать, что данные расходы не связаны с рассмотрением настоящего дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору поставки, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РДС» в пользу ООО «ТОДИКО» 166 376 руб. 40 коп. основного долга по договору № О-064285 от 01.08.2020, 15 067 руб. 87 коп. неустойки за период с 09.12.2022 по 05.09.2022, 13 143 руб. 73 коп. неустойки за период с 06.09.2023 по 23.11.2023, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга в размере 166 376 руб. 40 коп., начиная с 24.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности, 322 руб. 27 коп. почтовых расходов, а также 6443 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья П.И. Машин