Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А40-49318/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Мотивированное решение по делу, рассмотренному

в порядке упрощенного производства

Дело № А4049318/2021-104-341
15 июня 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения подписана 18.05.2021

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИМКОР" (144006, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРМЕХСТРОЙ" (117420, <...>, ЭТ 6 ПОМ I КОМ 16 17 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 1 008 062,3 руб. задолженности и пени по договору поставки продукции от 20.02.2020 №02-2020/1, расходов по оплате госпошлины в размере 23 081 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИМКОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРМЕХСТРОЙ" о взыскании 960 059,33 руб. задолженности по договору поставки продукции от 20.02.2020 №02-2020/1, пени в размере 48 002 руб. 97 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 23 081 руб.

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Ответчиком предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении требований.

18.05.2021 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику товар на сумму 960 059 руб. 33 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела УПД от 06.03.2020 №57, от 19.03.2020 №70, от 27.03.2020 №97, от 10.12.2020 №541, при этом ответчик поставленный товар не оплатит. Оплата произведена частично.

Ответчик не отрицает, что осуществлял заказ у истца емкости D3000 L14700 и фактически товар ответчику был поставлен.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного задолженность за поставленный товар в размере 960 059 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчик пени на основании п.7.1. договора поставки от 20.02.2020 №02-2020/1 в размере 48 002 руб. 97 коп.

В материалы дела истцом представлена копия договора поставки продукции от 20.02.2020 №02-2020/1 и приложения № № 1, 2, 3, подписанные со стороны истца.

Ответчиком не подписан ни представленный истцом договор, ни приложения к нему, соглашений по условиям приложенного к иску договора стороны не достигли.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, произведенные поставки товара истцом ответчику в силу ст. 454 ГК РФ судом расцениваются в качестве разовой сделки купли-продажи.

Данное обстоятельство также подтверждает отсутствием в УПД ссылок на договор.

Счета истца для оплаты товара содержат указание в графе «назначение» оплата по заказу клиента. Ссылок на договор также нет.

Платежные поручения, на которые истец ссылается в обоснование довода о частичной оплате ответчиком товара в рамках договора, также не содержат ссылок на договор, в назначении платежа указано - Оплата по счету.

Таким образом, представленные в материалы дела УПД, счет и платежные поручения не содержат ссылки на договор. Доказательств, подтверждающих его исполнение сторонами, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для утверждения о заключенности договора на основании п. 3 ст. 438 ГК РФ и осуществлении поставок в рамках указанного договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание содержание ст. 330 ГК РФ, требование истца о взыскании договорных пени не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРМЕХСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИМКОР" задолженность за поставленный товар в размере 960 059 (девятьсот шестьдесят тысяч пятьдесят девять) руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 981 (двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят один) руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Бушмарина