Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А19-1900/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-1900/2021

14.04.2021г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665651, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318385000047782, ИНН <***>, адрес: Иркутская обл., г. Иркутск)

о взыскании 2 082 руб. 06 коп. и об обязании своими средствами и за свой счет вывезти товар,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 082 руб. 06 коп., из которых: 1 000 руб. 00 коп. – штраф на основании пункта 5.6 контракта на поставку картриджей от 29.05.2020г. № 0234100000920000004, 1 082 руб. 06 коп. – неустойка на основании пункта 5.3 контракта на поставку картриджей от 29.05.2020г. № 0234100000920000004, начисленную за период с 29.06.2020г. по 22.09.2020г.; об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 своими силами и средствами и за свой счет вывезти товар, поставленный по контракту на поставку картриджей от 29.05.2020г. № 0234100000920000004 на сумму 88 815 руб. 00 коп., находящийся по адресу: 665651, <...>.

Определением суда от 11.02.2021г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возражения на заявленные требования не представил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2021г. требования заявителя удовлетворены.

07.04.2021г. истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу №А19-1900/2021 от 01.04.2021г.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

29.05.2020г. между Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) заключен контракт от 29.05.2020 № 0234100000920000004 на поставку картриджей на сумму 88 815руб. 00 коп.

На основании п. 1.4. контракта товар должен быть поставлен поставщиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения контракта.

Срок поставки товара истёк 29.06.2020г.

На дату исполнения контракта, товар поставщиком поставлен не был.

23.06.2020г. от поставщика получено письмо, согласно которому он обязуется поставить товар до 10.07.2020г.

В соответствии с п. 10.2. контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В соответствии с п. 10.16. Контракта Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в том числе (ст. 523 ГК РФ): поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Поставщик осуществил поставку товара - тонер-картриджей OKI 45807121 для нового, находящегося на гарантии принтера OKI B432dn, в количестве 10 шт. лишь 13.07.2020г.

На основании пунктов 4.1. - 4.7. контракта лицом, ответственным за приемку по контракту, проведена экспертиза, в ходе которой выявлены несоответствия качества поставленного товара условиям контракта, а именно - поставленный товар не являлся оригинальным в соответствии с требованиями спецификации поставки, прилагаемой к настоящему контракту (Приложение №1) и являющейся его неотъемлемой частью.

С целью уточнения оригинальности поставленного товара 13.07.2020г. заказчиком направлен запрос официальному представителю торговой марки «ОКI» ООО «ОКИ Системc Рус» №ЕБ-09/2818.

Согласно заключению ООО «ОКИ СистемсРус» исх. ОТ-116/20-К от 14 июля 2020 года, поставленные тонер-картриджи не являются оригинальным, на что указывают следующие признаки: чип тонер-картриджей не соответствует оригинальному; неоригинальная упаковка.

15.07.2020г., истец, в соответствии с требованиями п. 4.4. контракта, направил мотивированный отказ № ЕБ-09/2872 от принятия всей партии поставленного товара с перечнем выявленных недостатков.

В связи с истечением срока исполнения контракта и не исполнением поставщиком требования заказчика устранить недостатки, выявленные в ходе проведения экспертизы, т.е. поставить товар, соответствующий условиям контракта, заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Претензией от 12.11.2020 № НР-09/6591 УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области направило в адрес ответчика требование о вывозе из помещения УПФР в Нижнеилимском района Иркутской области, расположенного по адресу 665651, РФ, Иркутская область. <...> д. поставленного товара, своими силами и средствами, за свой счёт.

Однако данная претензия ответчиком не исполнена.

В соответствии с п. 5.6. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения Исполнителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта, но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей, что составляет 1000 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.3 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом. Заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Претензией от 09.11.2020 № НР-09/6540 истец направил ответчику требование об оплате штрафа и пени.

Однако ответчиком данная претензия также не исполнена.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как указывалось выше, 29.05.2020г. между Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) заключен контракт от 29.05.2020 № 0234100000920000004 на поставку картриджей на сумму 88 815 руб. 00 коп.

На основании п. 1.4. контракта товар должен быть поставлен поставщиком в течение 30 (тридцати) календарных дней е момента заключения контракта.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, по истечении срока поставки товара, установленного контрактом, товар ответчиком поставлен не был, срок поставки товара истёк 29.06.2020г.

Поставщик осуществил поставку товара - тонер-картридж OKI 45807121 для нового, находящегося на гарантии принтера OKI B432dn в количестве 10 шт. лишь 13.07.2020г.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

На основании пунктов 4.1. - 4.7. контракта лицом, ответственным за приемку по контракту, проведена экспертиза, в ходе которой выявлены несоответствия качества поставленного товара условиям контракта, а именно - поставленный товар не являлся оригинальным в соответствии с требованиями спецификации поставки, прилагаемой к настоящему контракту (Приложение №1) и являющейся его неотъемлемой частью.

С целью уточнения оригинальности поставленного товара 13.07.2020г. заказчиком направлен запрос официальному представителю торговой марки «ОКI» ООО «ОКИ Системc Рус» №ЕБ-09/2818.

Согласно заключению ООО «ОКИ СистемсРус» исх. ОТ-116/20-К от 14 июля 2020 года, поставленные тонер-картриджи не являются оригинальными, на что указывают следующие признаки: чип тонер-картриджей не соответствует оригинальному; неоригинальная упаковка.

Согласно части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено Контрактом.

В соответствии с п. 10.2. Контракта Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В соответствии с п. 10.16. контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в том числе (ст. 523 ГК РФ): поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно пунктам 1-3 статьи 477 Гражданского кодекса РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как следует из материалов дела, при приемке товара покупателем выявлены недостатки, препятствующие использованию поставленного ответчиком товара в соответствии с контрактом. Данное обстоятельство подтверждается заключением ООО «ОКИ СистемсРус» исх. ОТ-116/20-К от 14 июля 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

15.07.2020г., истец, в соответствии с требованиями п. 4.4. контракта, направил мотивированный отказ № ЕБ-09/2872 от принятия всей партии поставленного товара с перечнем выявленных недостатков.

В соответствии с п. 3.3.2. контракта если поставщик в срок, установленный п. З.1.З. не распорядился товаром, от приемки которого отказался заказчик, заказчик вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

В соответствии с п. 2 статьи 514 Гражданского кодекса РФ поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику. Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком (пункт 3 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Претензией от 12.11.2020 № НР-09/6591 в соответствии с ст. 514 ГК РФ и п.п. З.1.З., 3.2.2., 3.3.2. контракта, УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области просило индивидуального предпринимателя ФИО1 вывезти из помещения УПФР в Нижнеилимском района Иркутской области, расположенного по адресу 665651, РФ, Иркутская область. <...> д. поставленный товар, своими силами и средствами, за свой счёт.

Однако данная претензия ответчиком не исполнена.

Приведенные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Анализируя изложенное, с учетом положений пункта 3.1. части 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 своими силами и средствами и за свой счет вывезти товар, поставленный по контракту на поставку картриджей от 29.05.2020г. № 0234100000920000004 на сумму 88 815 руб. 00 коп., находящийся по адресу: 665651, <...>.

В соответствии с п. 5.6. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения Исполнителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта, но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей, что составляет 1 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.3 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом. Заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно представленному истцом расчету ко взысканию заявлена неустойка в размере 2 082 руб. 06 коп., из которых: 1 000 руб. 00 коп. – штраф на основании пункта 5.6 контракта на поставку картриджей от 29.05.2020г. № 0234100000920000004, 1 082 руб. 06 коп. – неустойка на основании пункта 5.3 контракта на поставку картриджей от 29.05.2020г. № 0234100000920000004, начисленная за период с 29.06.2020г. по 22.09.2020г., а всего – 2 082 руб. 06 коп.

Претензией от 09.11.2020 № НР-09/6540 истец направил ответчику требование об оплате штрафа и пени.

Однако ответчиком данная претензия также не исполнена.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, составленный истцом в соответствии с пунктами 5.3 и 5.6 контракта от 29.05.2020г. № 0234100000920000004, судом проверен, признан составленным верно. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение контракта от 29.05.2020г. № 0234100000920000004 также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 8 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318385000047782, ИНН <***>, адрес: Иркутская обл., г. Иркутск) в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665651, <...>) 1 000 руб. 00 коп. – штраф на основании пункта 5.6 контракта на поставку картриджей от 29.05.2020г. № 0234100000920000004, 1 082 руб. 06 коп. – неустойку на основании пункта 5.3 контракта на поставку картриджей от 29.05.2020г. № 0234100000920000004, начисленную за период с 29.06.2020г. по 22.09.2020г., а всего – 2 082 руб. 06 коп.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318385000047782, ИНН <***>, адрес: Иркутская обл., г. Иркутск.) своими силами и средствами и за свой счет вывезти товар, поставленный по контракту на поставку картриджей от 29.05.2020г. № 0234100000920000004 на сумму 88 815 руб. 00 коп., находящийся по адресу: 665651, <...>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318385000047782, ИНН <***>, адрес: Иркутская обл., г. Иркутск) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.А. Щуко