Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А83-11821/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11821/2022
06 июня 2023 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 06 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы искового заявления Администрации города Керчи Республики Крым (298300, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 298241, Республика Крым, г. Керчь, <...>)

о взыскании,

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Керчи Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, согласно которого просит суд взыскать неосновательное обогащение за период 01.01.2015 по 30.11.2021 в размере 744 763,61 рублей.

22.11.2022 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Заявление мотивировано тем, что ответчиком не производится оплата за фактическое использование земельного участка с к.н 90:19:0101012:2769 общей площадью 828 км.м., расположенный по адресу <...>.


От ответчика поступил отзыв, согласно которого ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований частично, ссылаясь на заключённый договор аренды земельного участка от 11.03.2019, в связи с чем нормы о неосновательном обогащении в данном случае не применяются. Кроме того ответчик просит суд применить срок исковой давности за период с января 2015 года по май 2019 года.

Истец явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли - продажи от 25.11.2005 ИП ФИО2 принадлежит нежилое помещение лит. «Б» общей площадью 87,3 кв.м, расположенное по адресу: <...> а (т.д.1, л.д. 18-21).

Кроме того, на основании договора купли-продажи от 27.03.2006 года ФИО2 принадлежит нежилое помещение лит «Б» общей площадью 82,6 кв.м, расположенное по адресу: <...> (т.д.1, л.д.26-29).

Между тем, согласно сведениям, указанным в ЕГРН на земельный участок с к/н 90:19:0101012:2769 на последнем находится нежилое помещение лит «Б» общей площадью 82,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>, которое принадлежит ответчику.

Также на земельном участке находится принадлежащее ответчику нежилое помещение лит. «Б» общей площадью 87,3 кв.м, расположенное по адресу: <...> а.

Таким образом? индивидуальный предприниматель ФИО2 в отсутствие договорных отношений пользуется земельным участком с к/н 90:19:0101012:2769.

26.01.2022 Администрацией города Керчи Республики Крым в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за неосновательное обогащение.

Однако возникшая задолженность за пользование земельным участком не погашена.

Поскольку претензия оставлена предпринимателем без удовлетворения, администрация обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Оценив доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части ввиду следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, 3 предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, вследствие неосновательного обогащения. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

В силу изложенного в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения (сбережения), а также размер неосновательного обогащения.

Под называемыми в пункте 1 статьи 1102 ГК РФ основаниями возникновения обязательства из неосновательного обогащения следует понимать юридические факты, дающие субъекту основание (титул) на получение имущественного права, такие юридические факты названы в статье 8 ГК РФ, к которым в частности относятся договоры и иные сделки.

Кроме того, из пункта 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее- ЗК РФ) следует, что любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Статьей 72 ЗК РФ установлено, что контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

Как установлено судом, в заявленный период между истцом и ответчиком отсутствовали договорные правоотношения, в связи с чем, ответчик не мог использовать земельный участок на иных условиях, кроме как на условиях аренды, и в отсутствие заключённого договора аренды был обязан уплачивать неосновательное обогащение в размере арендной платы.

Таким образом, в настоящем споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования спорным земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые должно выплачивать лицо, пользующееся соответствующим земельным участком в размере, предусмотренном для правоотношений аренды.

Суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком спорным земельным участком без внесения за него соответствующей платы.

Оснований для оплаты ответчиком земельного налога судом не установлено.

Доказательств оформления договора аренды в дело не представлено.

Согласно статье 552 ГК РФ и статьям 20, 35 и 36 ЗК РФ ответчик, приобретая право собственности на объекты недвижимости, приобрел право пользования земельным участком, на котором расположены объекты недвижимости, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник, и обязан был оформить права на указанный земельный участок.

Суд также приходит к выводу о том, что в настоящем споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования спорным земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 ЗК РФ, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка (аналогичная позиция изложена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 по делу №А83-2236/2016)

Доказательств оплаты за фактическое пользование земельного участка не имеется.

В данном случае судом установлено, указывалось ранее, что на основании договора купли - продажи от 25.11.2005 ИП ФИО2 принадлежит нежилое помещение лит. «Б» общей площадью 87,3 кв.м, расположенное по адресу: <...> а (т.д.1, л.д. 18-21).

Кроме того, на основании договора купли-продажи от 27.03.2006 года ФИО2 принадлежит нежилое помещение лит «Б» общей площадью 82,6 кв.м, расположенное по адресу: <...> (т.д.1, л.д.26-29).

Между тем, согласно выписки из ЕГРН на земельный участок с к/н 90:19:0101012:2769 на последнем находится нежилое помещение лит «Б» общей площадью 82,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>, которое принадлежит ответчику.

Также на земельном участке находится принадлежащее ответчику нежилое помещение лит. «Б» общей площадью 87,3 кв.м, расположенное по адресу: <...> а.

Кроме того, земельный участок к/н 90:19:010112:2769, имеющий площадь 828кв.м образован на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, которая является результатом волеизъявления ответчика.

Учитывая изложенное, образование земельного участка к/н 90:19:010112:2769, площадью 828кв.м произошло ввиду сложившегося фактического землепользования.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ № 241/10 от 29.06.2010 года, если земельный участок, занятый объектами недвижимости и необходимый для их использования не сформирован и не поставлен на кадастровый учёт, арендная плата подлежит исчислению, исходя из площади земельного участка, непосредственно занятого зданием/сооружением, если не доказано фактическое использование земельного участка в иных границах.

Истцом представлен расчёт задолженности за неосновательное обогащение за период с 01.01.2015 по 30.11.2021, общая площадь 828 кв. м, кадастровый номер 90:19:0101012:2769 расположенный по адресу: <...> по состоянию на 27.12.2021 вид разрешенного использования - магазины (4.4)

Арендная плата на 2015 год = 1 882,45 х 828 х 6%= 93 520,12 рублей.

Арендная плата за 1 месяц 2015 года = 93 520,12 рублей /12 = 7 793,34 рублей Начисление арендной платы помесячно: январь — 7793,38 рублей; февраль — 7 793,34 рублей; март — 7 793,34 рублей; апрель - 7 793,34 рублей; май — 7 793,34 рублей; июнь — 7 793,34 рублей; июль — 7 793,34 рублей; август — 7 793,34 рублей; сентябрь — 7 793,34 рублей; октябрь — 7 793,34 рублей; ноябрь - 7 793,34 рублей, декабрь - 7 793,34 рублей.

Итого неосновательное обогащение в 2015 году составило 93 520,12 рублей.

Арендная плата на 2016 год = 2 002,93 х 828 х 6%= 99 505,56 рублей.

Арендная плата за 1 месяц 2016 года = 99 505,56 рублей/12 = 8 292,13 рублей. Начисление арендной платы помесячно: январь — 8292,13 рублей; февраль — 8 292,13 рублей; март — 8 292,13 рублей; апрель - 8 292,13 рублей; май — 8 292,13 рублей; июнь — 8 292,13 рублей; июль — 8 292,13 рублей; август — 8 292,13 рублей; сентябрь — 8 292,13 рублей; октябрь — 8 292,13 рублей; ноябрь - 8 292,13 рублей, декабрь - 8 292,13 рублей.

Итого неосновательное обогащение в 2016 году составило 99 505,56 рублей.

Арендная плата на 2017 год = 2 083,05 х 828 х 6% = 103 485,92 рублей. Арендная плата за 1 месяц 2017 года = 103 485,92 рублей /12 = 8 623,83 рублей. Начисление арендной платы помесячно: январь — 8623,83 рублей; февраль — 8 623,83 рублей; март — 8 623,83 рублей; апрель - 8 623,83 рублей; май — 8 623,83 рублей; июнь — 8 623,83 рублей; июль — 8 623,83 рублей; август — 8 623,83 рублей; сентябрь — 8 623,83 рублей; октябрь — 8 623,83 рублей; ноябрь - 8 623,83 рублей, декабрь - 8 623,79 рублей.

Итого неосновательное обогащение в 2017 году составило 103 485,92 рублей.

Арендная плата на 2018 год = 2 166,37 х 828 х 6%= 107 626,26 рублей.

Арендная плата за 1 месяц 2018 года = 107 626,26 рублей/12 = 8 968,86 рублей Начисление арендной платы помесячно: январь — 8 968,86 руб.; февраль — 8 968,86 рублей; март — 8 968,86 рублей; апрель - 8 968,86 рублей; май — 8 968,86 рублей; июнь — 8 968,86 рублей; июль — 8 968,86 рублей; август — 8 968,86 рублей; сентябрь — 8 968,86 рублей; октябрь — 8 968,86 рублей; ноябрь - 8 968,86 рублей, декабрь - 8 968,80 рублей.

Итого неосновательное обогащение в 2018 году составило 107 626,26 рублей.

Арендная плата на 2019 год = 2 259,52 х 828 х 6%= 112 252,95 рублей.

Арендная плата за 1 месяц 2019 года 112 252,95 рублей/12 = 9 354,41 рублей Начисление арендной платы помесячно: январь — 9 354,44 рублей; февраль — 9 354,41 рублей; март — 9 354,41 рублей; апрель - 9 354,41 рублей; май — 9 354,41 рублей; июнь — 9 354,41 рублей; июль — 9 354,41 рублей; август — 9 354,41 рублей; сентябрь — 9 354,41 рублей; октябрь — 9 354,41 рублей; ноябрь - 9 354,41 рублей, декабрь - 9 354,41 рублей.

Итого неосновательное обогащение в 2019 году составило 112 252,95 рублей.

Арендная плата на 2020 год.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 90:19:0101012:2769, площадью 828 кв.м., видом разрешённого использования - спорт, составляет 4 873 864,68 рублей (согласно сведениям из ЕГРН).

В соответствии с пунктом 2.2. Порядка значение арендной платы в год за 1 кв.м земельного участка составляет: 4 873 864,68 рублей х 2,2% 828 кв.м = 129,50 рублей за 1 кв.м

Значение арендной платы за 1 кв.м земельного участка меньше минимального значения арендной платы за 1 кв.м (min), в связи с чём расчёт годовой арендной платы производится в соответствии с пунктом 2.2.2 Порядка: 141,40 х 828 кв.м. = 117 079,20 рублей в год (3min) (S)

Арендная плата за земельный участок в год составляет 117 079,20 рублей. Арендная плата за 1 месяц 2020 года = 117 079,20 рублей /12 = 9 756,60 рублей. Начисление арендной платы помесячно: январь — 9756,60 рублей; февраль — 9 756,60 рублей; март — 9 756,60 рублей; апрель - 9 756,60 рублей; май — 9 756,60 рублей; июнь — 9 756,60 рублей; июль — 9 756,60 рублей; август — 9 756,60 рублей; сентябрь — 9 756,60 рублей; октябрь — 9 756,60 рублей; ноябрь - 9 756,60 рублей, декабрь - 9 756,60 рублей.

Итого неосновательное обогащение в 2020 году составило 117 079,20 рублей.

Арендная плата на 2021 год = 141,40* 828 кв.м. *1,037 = 121 411,13 рублей в год Арендная плата за 1 месяц 2021 года = 121 411,13 рублей /12 = 10 117,60 рублей. Начисление арендной платы помесячно: январь — 10117,60 рублей; февраль — 10 117,60 рублей; март — 10 117,60 рублей ; апрель - 10 117,60 рублей; май — 10 117,60 рублей; июнь — 10 117,60 рублей; июль — 10 117,60 рублей; август — 10 117,60 рублей; сентябрь — 10 117,60 рублей; октябрь — 10 117,60 рублей; ноябрь - 10 117,60 рублей.


Итого неосновательное обогащение в 2021 году составило 111 293,60 руб.

Представленный расчёт задолженности судом принимается, является арифметически верным.

Между тем, как указывалось выше, ответчик в отзыве на иск заявил о пропуске срока исковой давности.

Оценив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд установил следующее.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьёй 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление поступило в суд через систему "Мой Арбитр" 17.06.2022, претензия направлена 26.01.2022, срок установленный претензией 1 месяц.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и применить срок исковой давности по взысканию арендных платежей за период с 01.01.2015 по 16.07.2019 (17.06.2019 + 1 месяц с момента получения претензии).

В связи с вышеизложенный задолженность исходит из следующего.

Как указывалось судом ранее, арендная плата на 2019 год за 1 месяц 2019 года составляет 9 354,41 рублей, следовательно за один день 301,75 рублей.

За период с 17.07.2019 по 31.07.2019 подлежит взысканию арендная плата в размере 4 526,32 рублей из расчёта 301,75 * на 15 дней.

За период с 01.08.2019 по 31.12.2019 – 46 772,05 рублей.

Таким образом, на 2019 год неосновательное обогащение составило 51298,37 рублей.

За период с января 2020 по 30.11.2021 неосновательное обогащение исчисляется исходя из представленного истцом расчёт и составляет: в 2020 году - 117 079,20 рублей, в 2021 году- 111 293,60 рублей.

Итого, за период с 17.07.2019 по 31.11.2021 неосновательное обогащение составляет 279 671,17 рублей.

Суд также отклоняет довод ответчика относительно того, что между сторонами заключён договор аренды земельного участка от 11.03.2019, в связи с чем нормы о неосновательном обогащении в данном случае не применяются, ввиду того, что данное обстоятельство не подтверждается материалами дела, сторонами такой договор не представлен, из выписки из ЕГРН на земельный участок также не усматривается зарегистрированного договора аренды.

Арифметическая правильность расчёта ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Принимая во внимание изложенное, с учётом отсутствия доказательств оплаты сложившейся суммы, суд приходит к выводу о том, что с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Администрации города Керчи Республики Крым подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с 17.07.2019 по 31.11.2021 в размере 279 671,17 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.

Так как истец на основании статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождён и при подаче иска её не уплачивал, государственная пошлина в размере 8593 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Администрации города Керчи Республики Крым (298300, <...>) неосновательное обогащение за пользование земельным участком с к/н 90:19:0101012:2769 за период с 17.07.2019 по 31.11.2021 в размере 279 671,17 рублей.

В иной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8593 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.





Судья И.Н. Ковлакова