Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А40-4353/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-4353/23-48-36
27 декабря 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ФИО2 (дата и место рождения – сведения в материалах дела)

ответчики:

1. ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "МОНОЛИТ" (117452, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2007, ИНН: <***>)

2. МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, <...> ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>) КПП: 770101001) – привлечено протокольным определением от 21.03.2023 года,

третье лицо:

1. ФИО3 (дата и место рождения – сведения в материалах дела)

2. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (107016, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: <***>) – привлечено протокольным определением от 14.02.2023 г.

3.ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОНОЛИТ" (105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>,

Истец просит суд: Признать недействительным (ничтожным) Договор о создании Закрытого акционерного общества «Финансово-Промышленная группа «МОНОЛИТ» от 04.07.2007 года; Признать недействительным (ничтожным) решение Общего собрания учредителей Закрытого акционерного общества «Финансово-Промышленная группа «МОНОЛИТ» от 04.07.2007 года, оформленное Протоколом №1; Признать ФИО2 лицом, не являющимся учредителем Закрытого акционерного общества «Финансово-Промышленная группа «МОНОЛИТ» (ОГРН <***>) с момента его государственной регистрации 03.08.2007 года.

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен об изложенном выше.

Истец доводы поддержал.

Ответчики и третьи лица, кроме ЦБ РФ, не явились, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ.

Представитель ЦБ РФ оставил вопрос о возможности удовлетворения иска на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Материалами дела установлено, что истец, ФИО2, узнал о том, что он якобы является учредителем ЗАО «Финансово-Промышленная группа «Монолит» (далее – Общество) при получении определения Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2022 года о назначении к судебному разбирательству дела № А40-167357/22-21-1299 о ликвидации юридического лица, где привлечен в качестве Ответчика, 14.09.2022 (распечатка страницы с портала госуслуг и Определение Суда по делу А40-167357/22-21-1299 о принятии к производству представлены в дело).

Истец оспаривает Договор о создании Закрытого акционерного общества «Финансово-Промышленная группа «МОНОЛИТ» от 04.07.2007 года и решение Общего собрания учредителей Закрытого акционерного общества «Финансово-Промышленная группа «МОНОЛИТ» от 04.07.2007 года, оформленное Протоколом №1, ссылаясь на то, что его подпись является поддельной.

Для проверки довода истца о поддельности его подписи судом назначена экспертиза в РФЦСЭ при Минюсте РФ, заключением которой довод истца о подделке его подписей подтвержден.

Таким образом, указанные выше решения являются недействительными в силу ничтожности в части подписи истца, так как приняты без участия истца с подделкой его подписи.

Указанные решения собрания являются недействительными в силу ничтожности и не влекут юридических последствий для истца с 03.08.2007 года (ст. ст. 166- 167 ГК РФ).

Ввиду изложенного удовлетворению также подлежит акцессорное требование о признании ФИО2 лицом, не являющимся учредителем Закрытого акционерного общества «Финансово-Промышленная группа «МОНОЛИТ» (ОГРН <***>) с момента его государственной регистрации 03.08.2007 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Аналогичная правовая позиция изложена в судебной практике, в том числе, в Постановлениях Президиума ВАС РФ № 972/11 от 28.06.11 и № 1176/08 от 03.06.08.

Госпошлина по делу и расходы по оплате экспертизы относятся на Общество в порядке ст. 110 АПК РФ, так как спор возник при управлении Обществом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 166- 168 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным (ничтожным) Договор о создании Закрытого акционерного общества «Финансово-Промышленная группа «МОНОЛИТ» от 04.07.2007 года в части подписи от имени ФИО2.


Признать недействительным (ничтожным) решение Общего собрания учредителей Закрытого акционерного общества «Финансово-Промышленная группа «МОНОЛИТ» от 04.07.2007 года, оформленное Протоколом №1, в части подписи от имени ФИО2.


Признать ФИО2 лицом, не являющимся учредителем Закрытого акционерного общества «Финансово-Промышленная группа «МОНОЛИТ» (ОГРН <***>) с момента его государственной регистрации 03.08.2007 года.


Взыскать с Закрытого акционерного общества «Финансово-Промышленная группа «МОНОЛИТ» в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины- 18 000 рублей и расходы по оплате стоимости экспертизы- 71 322 рублей.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.