Решение от 16 января 2020 г. по делу № А57-18388/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18388/2019
16 января 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ю.П. Огнищевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление ФИО2

заинтересованные лица:

Межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области

ООО «Петролиум-Л»

третье лицо:

УФНС по Саратовской области

о признании незаконным внесения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области в государственный реестр юридических лиц записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «Петролиум-Л»

об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области исключить сведения о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Петролиум-Л» в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц

при участии:

от МРИ ФНС России №19 по Саратовской области – ФИО3 по доверенности, от УФНС по Саратовской области – ФИО3 по доверенности,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО2 с вышеуказанным заявлением.

В судебное заседание представитель заявителя не явился.

Представитель налогового органа оспорил требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве, в пояснениях, считает, что права заявителя восстановлены в полном объеме.

Дело рассмотрено по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам по правилам главы 24 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и позиции заявителя, 28.06.2019 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области за государственным регистрационным номером № 2196451293674 в ЕГРЮЛ внесена запись, согласно которой исключено из ЕГРЮЛ ООО «Петролиум-Л» в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Считая действия налогового органа по исключению юридического лица незаконными, заявитель в порядке гл.24 АПК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Кроме того, заявитель до обращения в суд с рассматриваемым заявлением, 17.07.2019г. подал также жалобу в УФНС РФ по Саратовской области.

Изучив доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 1 (пункт 1), 11 (пункт 1), 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 65 АПК РФ лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

В силу положений части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из смысла указанной нормы и учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения или действия государственного органа является одновременное несоответствие этого решения или действия закону или иному правовому акту, а также нарушение оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, для признания решения государственного органа незаконным суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие решения государственного органа закону или иному нормативному правовому акту; нарушение решением государственного органа прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, 4 иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В ЕГРЮЛ должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии со статьями 4, 5 Закона о государственной регистрации в Российской Федерации ведутся государственные реестры юридических лиц, содержащие, в том числе, сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу пункта 4.2 статьи 9 Закона о государственной регистрации проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

В силу пункта 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице.

Как следует из материалов дела, из ООО «Петролиум-Л» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 30.09.2016г. Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области за основным государственным регистрационным номером 1166451075900.

На момент исключения из ЕГРЮЛ, Общество состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области.

Адрес Общества согласно Выписке из ЕГРЮЛ: 410074, <...>, литер В, помещение 1.

В данном случае не представлены сведения, дающие основания полагать, что сведения об адресе Общества, включенные 30.09.2016 в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером ГРН 6166451080780, являются недостоверными. МРИ ФНС № 19 по Саратовской области не представила бесспорных доказательств того, что связь с ООО «Петролиум-Л по адресу: <...>, литер В, помещение 1 невозможна.

В данном случае судом учтено следующее.

В УФНС России по Саратовской области (далее - Управление) 17.07.2019 поступила жалоба ФИО2 (далее - ФИО2, Заявитель) ИНН <***>, содержащая требования об отмене решения «Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области от 04.03.2019 №880 «О предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ», принятого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Петролиум-Л» (далее - ООО «Петролиум-Л», Общество) ИНН <***>, об отмене записи в ЕГРЮЛ от 28.06.2019 за государственным регистрационным номером (далее ГРН) 2196451293674 об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности и о восстановлении Общества в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица.

В представленной жалобе Заявитель сообщает, что ему стало известно о том, что 28.06.2019 Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области за ГРН 2196451293674 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении из реестра по решению регистрирующего органа ООО «Петролиум-Л».

Действия регистрирующего органа, связанные с исключением Общества из ЕГРЮЛ, ФИО2 считает не соответствующими действующему законодательству по следующим основаниям.

Как указал в жалобе Заявитель, ООО «Петролиум-Л» с момента государственной регистрации по настоящее время осуществляет предпринимательскую деятельность в соответствии с законодательством, владеет на праве аренды автозаправочными станциями, имеет штат сотрудников 11 человек, которым своевременно выплачивается заработная плата. Общество исполняет обязательства по договорам, заключенным с контрагентами, сдает в налоговый орган по месту учета отчетность, предусмотренную действующим законодательством.

Заявитель в жалобе также указал, что содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО «Петролиум-Л» являются достоверными.

На основании изложенных доводов, Заявитель просил признать незаконной и отменить запись в ЕГРЮЛ от 28.06.2019 за ГРН 2196451293674 об исключении ООО «Петролиум-Л» из ЕГРЮЛ и восстановить Общество в реестре в качестве действующего юридического лица.

Управление, изучив доводы Заявителя, исследовав и оценив представленные Инспекцией документы, установило следующее.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, налоговые органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц, которое, в соответствии со статьей 1 Федерального закона 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон №129-ФЗ), состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ПК РФ), указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лтщо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Порядок исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ урегулирован положениями Федерального закона №129-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федераций о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ, решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта I статьи 5 настоящего Федерального закона (сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Согласно пункту 3 статьи 21.1 Федерального закона №129-03, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Как следует из документов, представленных Инспекцией и Заявителем, ООО «Петролиум-Л» зарегистрировано при создании 30.09.2016 и состояло на учете в налоговом органе Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области (далее - Инспекция). Руководителем и единственным участником (учредителем) Общества являлся ФИО2

В рамках проведения контрольных мероприятий, с целью осуществления контроля над исполнением юридическим лицом положений действующего законодательства о государственной регистрации по вопросу достоверности адреса, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, должностными лицами Инспекции 09.11.2016 проведен осмотр помещения, расположенного по адресу: ул. им. Орджоникидзе Г.К, д. 71, Литер В, помещение 1, г. Саратов, область Саратовская, 410074, о чем составлен протокол осмотра объекта недвижимости от 09.11.2016 б/н, из содержания которого следует, что 000 «Петролиум-Л» по месту регистрации не находится и деятельность не осуществляет.

Согласно пункту 6 статьи 11 Федерального закона №129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона №129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - Уведомление о недостоверности).

Из абзаца второго пункта 6 статьи 11 Федерального закона №129-ФЗ следует, что в течение тридцати дней с момента направления Уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено Уведомление. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а $ также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют' о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в реестре сведений о юридическом лице.

Согласно сведениям, представленным регистрирующим органом, посредством почтовых отправлений, в адрес ООО «Петролиум-Л», а также в адрес руководителя и учредителя Общества ФИО2 направлено Уведомление о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица от 26.12.2016 №08-22/038291. Согласно содержащемуся на списке внутренних почтовых отправлений (реестре) оттиску печати отделения ФГУП «Почта России» вышеназванные почтовые отправления приняты для пересылки отделением почтовой связи 05.01.2017.

19.12.2016 Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области за ГРН 6166451080780 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО «Петролиум-Л».

В отношении Общества регистрирующим органом принято решение от 04.03.2019 №880 «О предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ», которое опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 06.03.2019, часть 2 №9 (725).

28.06.2019 регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Петролиум-Л» за ГРН 2196451293674 внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Управление указало, что регистрирующим органом при внесении в ЕГРЮЛ записи от 19.12.2016 ГРН 6166451080780 о недостоверности сведений об адресе Общества, при принятии решения от 04.03.2019 №880 и при осуществлении дальнейших действий, связанных с исключением Общества из ЕГРЮЛ не учтено следующее.

Исходя из положений пункта 6 статьи 11 Федерального закона №129-ФЗ запись о недостоверности сведений о юридическом лице не может быть внесена в ЕГРЮЛ до истечения тридцатидневного срока с даты направления в адрес учредителей и руководителя юридического лица уведомления о недостоверности.

В соответствии со статьей 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

С учетом того, что уведомление о недостоверности направлено в адрес Общества и его руководителя 05.01.2017, ООО «Петролиум-Л» вправе было сообщить в порядке, установленном Федеральным законом №129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе юридического лица не позднее 06.02.2017 включительно.

Исходя из положений пункта 6 статьи 11 Федерального закона №129-ФЗ, запись о недостоверности сведений об адресе Общества могла быть внесена регистрирующим органом в ЕГРЮЛ не ранее 07.02.2017.

Управление правомерно указало на то, что запись о недостоверности сведений об адресе Общества внесена регистрирующим органом в ЕГРЮЛ 19.12.2016, до направления в адрес Общества и его учредителя (руководителя) уведомления о необходимости достоверных сведений.

Таким образом, запись в ЕГРЮЛ от 19.12.2016 за ГРН 6166451080780 внесена регистрирующим органом с нарушением положений абзаца второго пункта 6 статьи 11 Федерального закона №129-ФЗ, обеспечивающих права заинтересованных лиц при внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности.

С учетом того, что регистрирующим органом нарушен предусмотренный действующим законодательством порядок внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе места нахождения ООО «Петролиум-Л», Управление пришло к выводу о том, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для принятия решения от 04.03.2019 №880 «О предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ», а также для осуществления дальнейших действий, связанных с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица, в отношении которого имеются сведения о недостоверности.

Действия регистрирующего органа, связанные с исключением ООО «Петролиум-Л» из ЕГРЮЛ, нарушили права Общества и его учредителя, в связи с чем, жалоба Заявителя удовлетворена.

УФНС 09.08.2019г., руководствуясь подпунктом «а» пункта 3 статьи 25.6 Закона №129-ФЗ, УФНС России по Саратовской области решило:

1. Жалобу ФИО2, содержащую требования об отмене решения Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области от 04.03.2019 №880 «О предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц», принятого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Петролиум-Л» ИНН <***>, об отмене записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 28.06.2019 за государственным регистрационным номером 2196451293674 об исключений из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись недостоверности и о восстановлении Общества в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица - удовлетворить.

2. Запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 19.12.2016 за государственным регистрационным номером 6166451080780 о недостоверности сведений об адресе ООО «Петролиум-Л» - отменить.

3. Решение Межрайонной ЙФНС России №19 по Саратовской области от 04.03.2019 №880 «О предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц» - отменить.

4. Записи: в Едином государственном реестре юридических лиц от 06.03.2019 за государственным регистрационным номером 2196451126166 о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО «Петролиум-Л» из ЕГРЮЛ, от 28.06.2019 об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием: в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности: за государственным регистрационным номером 2196451293674 – отменить.

5. Восстановить Общество с ограниченной ответственностью «Петролиум-Л» ИНН <***> в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица.

Суд считает, что выводы, сделанные УФНС по Саратовской области, являются полностью правомерными.

Действия по восстановлению прав заявителя совершены в полном соответствии с законом.

В данном случае права заявителя восстановлены при избранном им самостоятельно способе защиты – обращении в Управление ФНС по Саратовкой области.

Признание записи недействительной и исключение ее из ЕГРЮЛ влечет для заявителя одинаковые правовые последствия и полностью восстанавливают права общества.

Судом установлено, что сведения о недостоверности адреса регистрации Общества из ЕГРЮЛ исключены в результате признания соответствующей записи недействительной (раздел - 11 выписки из ЕГРЮЛ от 22.08.2019г.), в связи с чем, нарушенное право заявителя, восстановлено.

Аналогичный вывод изложен в Определении Верховного Суда РФ от 25.03.2019 N 301-ЭС19-2368 об отказе в передаче дела N А43-4682/2018.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, применительно к предмету настоящего спора, отсутствует совокупность двух условий, необходимых для удовлетворения требования заявителя.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В абзаце втором пункта 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что МРИ ФНС №19 о Саратовской области и УФНС России по Саратовской области в силу пункта 4 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506, входят в единую централизованную систему налоговых органов, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку фактически заявленные требования удовлетворены добровольно после обращения заявителя в суд.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ФИО2 требований отказать.

Взыскать с МРИ ФНС РФ № 19 по Саратовской области в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Ю.П. Огнищева