Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А70-6220/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6220/2021
г. Тюмень
25 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола помощником судьи Усковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбуждённое по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Интеллект-Сервис» совершить действия по восстановлению и переоформлению документов о технологическом присоединении в отношении энергопринимающих устройств ИП ФИО1 и обязании Общества с ограниченной ответственностью «Траст групп» согласовать и выдать акт об осуществлении технологического присоединения в отношении энергопринимающих устройств ИП ФИО1,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Публичного акционерного общества «Опытный завод «Электрон», Общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергетическая компания», Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания»,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.06.2018, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ООО «Агентство Интеллект - Сервис»: не явился, извещен,

от ответчика: ООО «Траст групп»: ФИО2 по доверенности от 24.09.2020, личность удостоверена паспортом гражданина РФ (до перерыва), ФИО3 по доверенности № 14 от 18.01.2021, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, (после перерыва),

от ПАО «ОЗ Электрон»: ФИО4 по доверенности от 14.03.2022, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от третьих лиц: не явка, извещены,

от ООО «РЭНК»: ФИО5 по доверенности от 12.07.2021, личность удостоверена паспортом гражданина РФ (после перерыва),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Интеллект-Сервис» (далее – ООО «Агентство Интеллект – Сервис») совершить действия по восстановлению и переоформлению документов о технологическом присоединении в отношении энергопринимающих устройств ИП ФИО1 по адресу: г. Тюмень, ЭП1-ул. Республики, 244, строение 1, ТП-1 «Электрон» РП 0,4 кВ ТП-1 (РУ 0,4 кВ ТП-1) (кадастровый номер объекта недвижимости 72:23:0231001:285) и обязать Общество с ограниченной ответственностью «Траст групп» (далее – ООО Траст групп) согласовать и выдать акт об осуществлении технологического присоединения №21-007 в отношении энергопринимающих устройств ИП ФИО1 по адресу: г. Тюмень, ЭП1-ул. Республики, 244, строение 1, ТП-1 «Электрон» РП 0,4 кВ ТП-1 (РУ 0,4 кВ ТП-1) (кадастровый номер объекта недвижимости 72:23:0231001:285) заявителю ИП ФИО1

Определением от 27.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Опытный завод «Электрон» (ПАО «ОЗ «Электрон»).

Определением от 26.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания».

Определением от 25.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергетическая компания».

Исковые требования, со ссылками на положения Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) мотивированы незаконным отказом собственника сетей (ТП-1) - ООО «Траст Групп» в подтверждении технологического присоединения объекта истца к объекту электросетевого хозяйства и отказом сетевой организации - ООО «Агентства Интеллект - Сервис» об осуществлении восстановления, переоформления документов о технологическом присоединении на основании этого отказа.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно представлял уточнения и письменные пояснения (т.2.т.3л.д.22,31,94,т.4л.д.6,32).

В объяснениях истца, поступивших в суд 09.03.2022, указано, что технологическое присоединении ИП ФИО1 существует, в связи с чем, у истца отсутствует необходимость вновь осуществлять технологическое присоединение.

ООО «Агентство Интеллект – Сервис» в отзыве на исковое заявление, письменных пояснениях требование истца не признало, указало, что Акт об осуществлении технологического присоединения № 21-007 был подготовлен в срок и направлен для подписания в ООО «Траст - Групп», при этом от ООО «Траст групп» был получен отказ в актуализации Акта № 21-007, и Акт был оставлен в прежней редакции №21-005 (т.2.л.д.17, 66, 78)

Так же в возражениях к заявлению (ходатайству) № 2 истца, ООО «Агентство Интеллект – Сервис вновь указало, что не является сетевой компанией по отношению к потребителям, запитанным от РП-10 Электрон, в том числе ТП-1», следовательно, не является надлежащим ответчиком по делу (т.4.л.д.13).

ООО «Траст групп» в письменных суждениях (т.2л.д.76) пояснило, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку не обладает данными о технологическом присоединении объекта заявителя к сетям собственника ТП-1 «Электрон»; при этом вопрос об осуществлении технологического присоединения подлежит решению не арендатором земельного участка (ООО «Траст Групп»), а собственником ТП -1 – ПАО «Опытный завод Электрон».

Внешний управляющий ПАО «Опытный завод «Электрон» ФИО6 в отзыве на исковое заявление (т.2.л.д.81,120) указывает, что согласно представленному техническому паспорту, представленному ГБУ Тюменской области «Центр кадастровой оценки и хранения», подключение объекта по адресу: <...> осуществлено посредством подстанции ТП-601, к сетям ПАО «СУЭНКО», а не ТП-1. Данное обстоятельство так же следует из акта об осуществлении технического присоединения энергопринимающего устройства, которое расположено на объекте истца: <...>, составленного ПАО «СЭУНКО» от 03.03.2020 (т.2.л.д.109).

Согласно проведенному осмотру ТП-1 рУ-0,4 кВ по адресу: <...> от 02.03.2021, 04.03.2021, 24.02.2021 установлено, что точка присоединения ООО «Арлан Тюмень» отсутствует, соответственно так же отсутствует точка присоединения к ТП-1 ИП ФИО1 с нежилым помещением по адресу: <...>. Кроме того, согласно ответу АО «Энергсобытовая компания «Восток» о наличии технического присоединения объекта энергоснабжения, расположенного по адресу:<...>,стр.1, к сетям сетевой организации АО «СУЭНКО» ТП-601 свидетельствует о том, что ПАО «Опытный завод «Электрон» не является стороной по договорам электроснабжения, заключенным в отношении объекта энергоснабжения по указанному адресу.

АО «СУЭНКО» в письменных пояснениях (т.3 л.д.72) указало, что объект недвижимости ИП ФИО1 по адресу: <...> (кадастровый номер 72:23:023001:898) технологически подключено к ТП-601 через 2 КЛ-0,4 кВ, при этом объект с кадастровым номером 72:23:023001:285 по адресу: г. Тюмень. ЭП1-ул. Республики. 244, стр.1, технологически к сетям АО «СУЭНКО» не присоединен.

ООО «РЭНК» в отзыве на исковое заявление указало, что объект недвижимости ИП ФИО1 по адресу: <...>, от которого в сторону ПАО «Опытный завод Электрон» имеется электрический кабель с кадастровым номером 72:23:023001:285, восстановить технологическое присоединения (подключить) который просит истец, согласно техническим паспортам на линии электропередач от 16.01.2018 и от 07.09.2010 имеет технологическую связь посредством электрического кабеля напряжением 0,4 кВ от объекта незавершенного строительства, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер 72:23:023001:898), которое технологически подключено к ТП-601.

В судебном заседании 12.05.2022 представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к исковому заявлению.

Представитель ответчика ООО «Траст групп» пояснил позицию согласно отзыву, дополнениям к отзыву.

Представитель ПАО «ОЗ Электрон» возражал против заявленных требований по основаниям отзывов, письменных пояснений.

Представители ООО «Агентство Интеллект Сервис», ООО «РЭНК», АО «СУЭНКО» в судебное заседание не явились.

Определение о назначении судебного заседания размещено 13.04.2022 на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети «Интернет».

Стороны считаются уведомленными о судебном разбирательстве в суде, не лишены возможности получать информацию, размещённую на официальном сайте суда в сети Интернет о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия.

Суд в порядке ст.123 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие сторон, извещены о месте и времени судебного заседания, надлежащим образом.

В судебном заседании 12.05.2022 объявлялся перерыв для представления ООО «РЭНК» документов по заявке истца до 18.05.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика ООО «Агентство Интеллект – Сервис» возражал по доводам отзывов. Представитель ответчика ООО «Траст - Групп» против исковых требований так же возражал. Представители ООО «РЭНК», ПАО «ОЗ Электрон» поддержали заявленные ранее позиции. Представители третьих лиц АО «СУЭНКО» в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно материалам дела, истец является правообладателем объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>, а также сооружения энергопринимающих установок ЛЭП 0,4 кВ ЭП1-ул. Республики, 244 строение 1, с кадастровым номером 72:23:0231001:285.

При этом часть указанного оборудования находится на огороженной территории ПАО «Опытный завод Электрон».

Судом установлено, что правоотношения сторон по спорным объектам являлись предметом рассмотрения судебных дел, в частности, А70-17387/2020, А70-17477/2020, А70-6673/2021 и т.д.

Согласно п.2. ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно техническому паспорту сооружение энергопринимающих установок ЛЭП 0,4 кВ ЭП1-ул. Республики, 244 строение 1 имеет подключение ТП-1 (КТП-1) «Электрон».

Доводы сторон о том, что сооружения энергопринимающих устройств, принадлежащие ИП ФИО1, имеют технологическое присоединение через электрические сети объекта АБК, по адресу: <...> от ТП-601 судом не принимаются, поскольку противоречат материалам дела и обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу решениями суда по делам А70-17477/2020, А70-17387/2021.

В техническом плане сооружения с кадастровым номером 72:23:0231001:285 также указано, что данная линия электропередачи низкого напряжения 0,4 кВ выходит с ТП-1 «Электрон», расположенного в помещении здания с кадастровым номером 72:23:0220002:288 по адресу: <...>.

Согласно материалам дела до февраля 2020 года отношения между ООО «Арлан-Тюмень» (абонент) и ПАО «ОЗ «Электрон» (энергоснабжающая организация) были урегулированы договором на отпуск электрической энергии от 01.06.2010 № 93-216/10, по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент принимает и оплачивает ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (т.1л.д.129).

Кроме того, вступившим в законную силу решением суда по делу А70-17387/2020, установлено осуществление расчётов по указанному договору с ПАО «Опытный завод «Электрон» вплоть 2020 года, о чём представлены счета на оплату, счета-фактуры, акты сдачи-приемки выполненных работ, платёжные поручения, акты сверки, что свидетельствует об изначальном существовании технологического подключения объекта истца к ТП-1 «Электрон».

Как следует из материалов дела, в акте разграничения балансовой принадлежности указаны энергоустановки и сети (ТП-1, РП 0,4 кВ, фидер «Арлан-Тюмень», ВРУ 0,4 кВ), принадлежавшие на правах собственности ОАО «ОЗ «Электрон» и ООО «Арлан-Тюмень», в настоящее время указанные энергоустановки и сети принадлежат на правах собственности ПАО «Опытный завод «Электрон» и ИП ФИО1

Акт составлен после выполнения технических условий на электроснабжение от 08.07.2002, выданных ЗАО «Энергомеханическое предприятие «Электрон», и предусматривает максимальную разрешённую мощность 50 кВт.

При этом, согласно вступившему в законную силу решению суда по делу А70-17387/2020, договор энергоснабжения №18799-Т от 01.02.2020, подписанный между гарантирующим поставщиком АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и истцом по настоящему делу, не вступил в силу и не исполняется, поскольку данный договор, как отмечено судом выше, заключен на отлагательных условиях (вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, но не ранее даты урегулирования договора оказания услуг с сетевой организацией). Исполнение обязательств поставщика по договору осуществляется с даты подписания между потребителем и сетевой организацией акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств потребителя (т.1л.д.97, 98).

Между тем, Приложением № 1 к договору энергоснабжения от 01.02.2020 № 18799-Т, заключенному между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и ИП ФИО1, также предусмотрена максимальная мощность 50 кВт.

Исходя из данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор энергоснабжения № 18799-Т от 01.02.2020 заключался истцом в целях энергоснабжения вышеуказанного объекта недвижимости.

В письме от 10.01.2020 № 03 ПАО «ОЗ «Электрон» сообщило предпринимателю, что ПАО «ОЗ «Электрон» с 01.11.2019 не имеет возможности поставлять ИП ФИО1 электроэнергию в связи с отсутствием договора на поставку электроэнергии с ресурсоснабжающей организацией, договор от 01.06.2020 № 93-216/10 считается прекращенным с момента завершения конкурсной процедуры ООО «Арлан - Тюмень» и ликвидацией общества (т.1л.д.145). При этом в указанном письме от 10.01.2020 ПАО «ОЗ Электрон» так же указывает, что ИП ФИО1 потреблял электрическую энергию через ПАО «ОЗ Электрон».

В связи с чем, суд приходит к выводу о фактическом потреблении электрической энергии объектом, принадлежащим истцу, в отсутствии действующего договора.

При рассмотрении дела № А70-17477/2020 Восьмым апелляционным судом было установлено, что под руководством конкурсного управляющего ПАО «ОЗ «Электрон» ФИО6 был демонтирован измерительный комплекс РУ 0,4 кВ и обрезаны концы кабельной ЛЭП 0,4 кВ, принадлежащих на правах собственности ИП ФИО1, что отражено в материалах полиции КУСП от 07.08.2020 № 11652.

При этом из материалов дела А70-17477/2020 так же следует, что электроснабжение на объектах заявителя прекращено с 28.02.2020.

Согласно установленным обстоятельствам отключение электроснабжения истца по делу произошло на момент действия договора аренды оборудования, заключенного между ООО «Траст групп» и ПАО «ОЗ Электрон».

Согласно материалам дела 15.05.2020 между ПАО «ОЗ Электрон» и ООО «СК Восток» заключен договор аренды электросетевого оборудования № 5220520.

Далее, истец был уведомлен о смене сетевой организации с ООО СК «Восток» на ООО «Агентство Интеллект - Сервис».

Установив данное обстоятельство, истец обратился в сетевую организацию с заявкой от 26.02.2021, затем с повторной заявкой о восстановлении и переоформлении документов о технологическом присоединении ЛЭП-0,4 кабель АВБбШв 4-70 0.4 кВ, расположенных по адресу: <...>, кадастровый номер 72:23:023001:285 максимальной мощностью 50 кВт (в связи с несанкционированным разрушением ранее действовавших сетей и измерительного комплекса) (т.1.л.д.87-96).

В связи с изменением сетевой организации и переоформлением акта об осуществлении технологического присоединения № 21-002 от 09.02.2021 (между «Траст Групп» - владельцем электросетевого оборудования и ООО «Агентство Интеллект Сервис» - сетевой компанией) АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обратилось к ООО «Траст групп» о подтверждении технологического присоединения ИП ФИО1 к сети ООО «Траст групп» (т.1.л.д.140).

Письмом от 16.03.2021 ООО «Агентство Интеллект сервис» сообщило истцу по делу о том, что в целях восстановления, переоформления документов о технологическом присоединении был подготовлен Акт об осуществлении технологического присоединения № 21-007 и направлен в ООО «Траст групп» для подписания, как владельцу электроустановки. Так же указало, что только при наличии согласованного и подписанного документа об осуществлении технологического присоединения ООО «Агентство Интеллект Сервис» произведет восстановление и допуск в эксплуатацию измерительного комплекса (т.1.л.д.84).

Письмом от 17.03.2021 № 12 ООО «Траст групп» сообщило сетевой организации – ООО «Агентство Интеллект Сервис» об отсутствии факта технологического присоединения сетей электроснабжения, принадлежащих ИП ФИО1 и расположенных в ТП-1 ПАО «Опытный завод «Электрон», в связи с чем, отсутствовали основания для переоформления акта технологического присоединения № 21-005 от 01.03.2021 в новой редакции – № 21-007 (т.1л.д.83).

Установив данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением об обязании ООО «Траст групп» выдать Акт об осуществлении технологического присоединения №21-007, устанавливающим факт технологического присоединения энергопринимающих устройств ИП ФИО1 РП 0,4 кВ ТП-1 (РУ 0,4 кВ ТП-1) (кадастровый номер объекта недвижимости 72:23:0231001:285), и обязать ООО «Агентство Интеллект - Сервис» переоформить и выдать такой акт.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35- ФЗ) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

В пункте 7 Правил № 861 предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены, в том числе, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к электрическим сетям, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В силу вводных положений Правил недискриминационного доступа, документами, свидетельствующими о технологическом присоединении, являются акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В целях установления нарушения пункта 6 Правил №861 собственниками и иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства необходимо соблюдение следующих условий:

- энергопринимающее устройство потребителя должно быть надлежащим образом технологически присоединено (опосредованно) к сетям сетевой организации, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения;

- электрическая энергия должна поставляться по электрическим сетям сетевой организации для данного потребителя по заключенному в установленном порядке с гарантирующим поставщиком и действующему договору энергоснабжения;

- собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства своими виновными действиями препятствуют перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Согласно материалам дела ООО «Агентство Интеллект Сервис» был подготовлен Акт об осуществлении технологического присоединения № 21-007 и направлен в адрес владельца электросетевого хозяйства (ТП-1) ООО «Траст групп», с учетом того, что только при наличии согласованного и подписанного документа об осуществлении технологического присоединения ООО «Агентство Интеллект Сервис» произведет восстановление и допуск в эксплуатацию измерительного комплекса, который пытался установить истец.

Между тем, установлено вступившими в законную силу решениями суда по делу А70-17378/2021, фактически после отсоединения кабеля, у ИП ФИО1 в ТП-1 «Электрон» отсутствует технологическое присоединение энергопринимающих устройств к сетям сетевой организации, а также отсутствует прибор учета, что подтверждается Актами осмотра (обследования) электроустановки от 02.03.2021, 04.03.2021, 23.03.2021, 06.08.2021, составленными ООО «Агентство Интеллект Сервис»).

Кроме того, договор энергоснабжения №18799-Т от 01.02.2020, подписанный между гарантирующим поставщиком АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и заявителем, не вступил в силу и не исполняется, поскольку данный договор, как отмечено судом выше, заключен на отлагательных условиях (вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, но не ранее даты урегулирования договора оказания услуг с сетевой организацией). Договор № 93-216/10 от 01.06.2010 между ПАО «ОЗ «Электрон» и ООО «Арлан Тюмень», на который также ссылается истец, является недействующим с ликвидацией юридического лица.

Данные обстоятельства являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела в порядке ст. 69 АПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены условия пункта 6 Правил № 861, а именно: энергопринимающее устройство потребителя надлежащим образом технологически не присоединено к сетям сетевой организации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у сетевой организации ООО «Агентство Интеллект Сервис» отсутствовали основания для восстановления и переоформления документов по технологическому присоединению линии электропередач с кадастровым номером 72:23:023001:285 на момент обращения заявителя.

Кроме того, суд отмечает, что на момент рассмотрения настоящего дела ООО «Агентство Интеллект Сервис» утрачен статус территориальной сетевой организации, который перешел к ООО «РЭНК». От замены стороны по делу истец отказался.

При этом фактическое потребление электрической энергии истцом в спорный период на объекте - нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, а так же факт привлечения ПАО «Опытный завод «Электрон» к административной ответственности по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ по делу №072/04/9.21-360/2021 об административном правонарушении по причине препятствования перетоку электрической энергии на энергопринимающие устройства ИП ФИО1 не свидетельствует о наличии фактического технологического присоединения энергопринимающего устройства истца (объект недвижимости кабельная линия электропередачи низкого напряжения кадастровый номер 72:23:023001:285) к ТП-1.

Разделом 8 Правил технологического присоединения установлен порядок восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении.

Согласно ст. 57 Правил технологического присоединения восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии, собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении (далее - заявление о переоформлении документов).

Таким образом, заявитель - собственник энергопринимающих устройств, обращается с заявлением о восстановлении/переоформлении документов в сетевую организацию.

Согласно материалам дела ООО «Траст групп» является владельцем электросетевого оборудования (ТП-1 Электрон) на основании договора аренды оборудования, заключенного между ООО «Траст групп» и ПАО «ОЗ Электрон».

Материалами дела также подтверждено и заявителем не оспорено, ООО «Траст групп» и ПАО «ОЗ «Электрон», а также и ООО «Агентство Интеллект сервис» на момент рассмотрения дела не являются территориальными сетевыми организациями.

Следовательно, положения Правил технологического присоединения, касающиеся деятельности территориальных сетевых организаций, включая обязанность по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям и иные обязанности, установленные для сетевых организаций (восстановление разрушенного присоединения, осуществление временного технологического присоединения, восстановление и переоформление документов о технологическом присоединении, допуск прибора учета в эксплуатацию и пр.), на них не распространяются.

Исходя из изложенного, заявленные исковые требования об обязании согласовать и выдать акт об осуществлении технологического присоединения в отношении энергопринимающих устройств ИП ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку ответчики не является сетевыми организацией в понятии вышеуказанных Правил.

Кроме того, согласно ст. 59 Правил технологического присоединения заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях: а) восстановление утраченных документов о технологическом присоединении; б) переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств; в) переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств; г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением.

Согласно Правилам об осуществлении недискриминационного доступа «энергопринимающие устройства потребителя» - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

Согласно положениям Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» энергопринимающая установка, энергопринимающее устройство - аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления.

Судом установлено, что предметом исковых требований является восстановление документов, совершение действий по восстановлению технологического присоединения объекта недвижимости истца ЛЭП 0,4 кВ ЭП1-ул. Республики, 244, стр.1, с кадастровым номером 72:23:023001:285 – линия электропередачи с низким напряжением.

Между тем, подключение спорного объекта недвижимости - с кадастровым номером 72:23:023001:285, как разъяснено судом выше, не подпадает под понятие энергопринимающего устройства. Само по себе подключение к электрическим сетям кабельной линии не соответствует понятию технологического присоединения энергопринимающего устройства в смысле назначения технологического присоединения как потребление электрической энергии. Сам по себе кабель не является объектом, потребляющим электрическую энергию.

При этом истец, заявляя об уточнении исковых требований, пояснил о необходимости восстановления документов о технологическом присоединении в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер объекта недвижимости - помещения 72:23:0231001:859).

Между тем, указанное уточнение не было принято судом, поскольку суд пришел к выводу о заявлении истцом фактически нового требования, в связи с чем, судом было отказано истцу в уточнении исковых требований.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 202 от 20.08.2021, акту об осуществлении технологического присоединения № 21-026 от 28.10.2021, соглашению о перераспределении максимальной мощности от 07.10.2021 сетевой компанией по отношению к потребителям, запитанным от РП-10 (в том числе, ТП-1), является ООО «РЭНК».

Таким образом, ООО «РЭНК» является лицом, осуществляющим процедуру технологического присоединения объектов энергопотребления.

Судом установлено, что заявлением от 14.04.2022 истец обратился в ООО «РЭНК» на технологическое присоединение ЛЭП-0,4 кВ с кадастровым номером 72:23:0231001:285, 22.04.2022 ООО «РЭНК» направило заявителю – истцу Договор № 24/ТП-2022 об осуществлении технологического присоединения электросетевого имущества заявителя.

Согласно доводам истца в ходе судебного заседания на момент рассмотрения спора подписанный договор от имени истца возвращен не был.

В связи с этим, суд отмечает противоречивое поведение истца, полагающего технологическое присоединение ЛЭП-0,4 кВ с кадастровым номером 72:23:0231001:285 существующим, и, одновременное обращение в сетевую компанию с заявлением об осуществлении такого присоединения.

При этом согласно материалам дела объект незавершенного строительства, расположенный по адресу <...> с кадастровым номером 72:23:0231001:898, принадлежит ФИО1 и имеет максимальную мощность 100 кВт при напряжении 0,4 кВ, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения от 03.03.2020.

Объект недвижимости по адресу: <...> (кадастровый номер объекта недвижимости - помещения 72:23:0231001:859), технологическое присоединении которого просит восстановить истец путем восстановления документов о технологическом присоединении линии электропередач с кадастровым номером 72:23:0231001:285, согласно технических паспортом на линии электропередач от 16.01.2008 и от 07.09.2010 имеет технологическую связь посредством электрического кабеля напряжением 0,4 кВ от вышеуказанного объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 72:23:0231001:898.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что технологически электроснабжение объекта недвижимости истца с кадастровым номером 72:23:0231001:859 допустимо путем указанного подключения.

Мотивированные возражения в отношении данных обстоятельств истцом не заявлены и в ходе судебных заседаний фактически не оспорены.

Таким образом, заявленные исковые требования к ООО «Агентство Интеллект Сервис» об обязании совершить действия по восстановлению и переоформлению документов о технологическом присоединении в отношении энергопринимающих устройств ИП ФИО1 по адресу: г. Тюмень, ЭП1-ул. Республики, 244, строение 1, ТП-1 «Электрон» РП 0,4 кВ ТП-1 (РУ 0,4 кВ ТП-1) (кадастровый номер объекта недвижимости 72:23:0231001:285) удовлетворению так же не подлежат как необоснованные.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № 60 от 09.04.2021, относится на истца.

Руководствуясь ст. 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья М.В. Голощапов