Постановление от 9 июня 2021 г. по делу № А14-18128/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А14-18128/2019
город Калуга
9 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2021

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Крыжской Л.А., Якимова А.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (<...>, к. помещ.VI, ОГРН <***>, ИНН <***>): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя ФИО1 (Воронежская область, ОГРНИП 304366222200084, ИНН <***>): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13 октября 2020 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 года по делу № А14-18128/2019,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (далее - истец, ООО «РЭК Центральный») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности за период с 01.01.2015 по 31.07.2019 в размере 26619 руб. 57 коп. за содержание общедомового имущества, задолженности за период с 01.01.2015 по 31.07.2019 в размере 45 326 руб. 43 коп. по договору № 462/К от 18.10.2012, неустойки за период с 25.02.2015 по 11.09.2019 в размере 10 857 руб. 77 коп. за содержание общедомового имущества многоквартирного дома, неустойки за период с 25.02.2015 по 11.09.2019 в размере 10 725 руб. 98 коп. по договору № 462/К от 18.10.2012.

Определением суда от 22.10.2019 исковые требования о взыскании задолженности в размере 26 619 руб. 57 коп. за содержание общедомового имущества и неустойки в размере 10 857 руб. 77 коп. выделены в отдельное производство, делу присвоен номер А14-18599/2019.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021, исковое заявление ООО «РЭК Центральный» оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе ООО «РЭК Центральный» просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, как не соответствующие закону.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных о судебном заседании, в суд округа не явились, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты по настоящему делу отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 18.10.2012 между ООО «РЭК Центральный» и ИП ФИО1 заключен договор № 462/К на возмещение затрат по вывозу и утилизации ТБО, КГО, использование и уборку контейнерной площадки, в соответствии с которым ООО «РЭК Центральный» обязался обеспечивать мероприятия ИП ФИО1 по утилизации твердых бытовых отходов (ТБО) и крупногабаритных отходов (КГО), образовавшихся в результате деятельности ИП ФИО1 - магазина «Радиан», расположенного по адресу: <...>, право пользования и уборку контейнерной площадки для складирования ТБО, КГО, а ИП ФИО1 обязался возмещать в полном объеме затраты ООО «РЭК Центральный» в соответствии с условиями договора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец, начислив неустойку, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При вынесении определения об оставлении исковых требований ООО «РЭК Центральный» без рассмотрения, арбитражный суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанций, обоснованно учитывал следующее.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая характер заявленного спора, правоотношения сторон подлежали урегулированию сторонами в досудебном претензионном порядке в соответствии с положениями части 5 статьи 4 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в подтверждение факта соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил претензию от 11.09.2019, направленную ответчику по адресу: <...>. Эта претензия ответчику не вручена. Данный адрес не указывался в договоре от 18.10.2012, как предназначенный для направления почтовой корреспонденции.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик зарегистрирован по адресу: <...>.

Нежилое помещение, принадлежащее ответчику, расположено в жилом доме № 3 по ул. Чайковского г. Воронежа.

Между тем доказательства направления претензии по адресу государственной регистрации ответчика либо по адресу нахождения спорного помещения суду истцом не представлены.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, при несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора арбитражный суд обоснованно оставил исковое заявление ООО «РЭК Центральный» без рассмотрения. С судом первой инстанции по праву согласился суд апелляционной инстанции.

Приводимые в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, который позволил бы реализовать ответчику права, предоставленные законом.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 13 октября 2020 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 года по делу № А14-18128/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.В. Власов

Судьи Л.А. Крыжская

А.А. Якимов