Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А82-13046/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13046/2016
г. Ярославль
30 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества "Санаторий Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному учреждению - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении государственного контракта,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2, главный специалист правового отдела.

установил:

Закрытое акционерное общество "Санаторий Кубань" обратилось с иском к Государственному учреждению - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о расторжении государственного контракта №193 на «Оказание услуг по медицинской реабилитации граждан, пострадавших от несчастных случае на производстве, и профессиональных заболеваний» без выплаты штрафных санкций по банковской гарантии на сумму 181492 руб.

Определением суда от 24.11.2016 г. производство по делу А82-13046/2016 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А82-12622/2016.

Решение Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-12622/2016 вступило в законную силу.

Определением суда от 07.06.2017 г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно иску, государственный контракт должен быть расторгнут в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении контракта.

Ответчик, исковые требования не признал. Сообщил, что оснований для расторжения контракта не имеется, так как контракт был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке, что подтверждается решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-12622/2016

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании государственного контракта № 214 от 08.07.2015 г., в соответствии с п.п. 2.1, 5.1, 6.5, которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по медицинской реабилитации Получателя в соответствии с условиями настоящего контракта и Приложением № 1 к настоящему контракту, а Заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги по медицинской реабилитации (далее - Услуги) на условиях настоящего Контракта; цена настоящего Контракта составляет 2 084 276 (два миллиона восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят шесть) рублен 25 копеек; штраф начисляется за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом.

Решением № 1 от 06.04.2016 г. ответчик уведомил истца о расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта.

18.04.2016 г. Ответчик направил требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии на сумму 181492 руб.

Односторонний отказ ответчика от исполнения контракта и взыскание штрафных санкций по банковской гарантии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон, вытекающие из государственного контракта, регулируются как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, так и нормами Закона о контрактной системе №44-ФЗ.

Согласно пункту 1,2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

Право заказчика на односторонний отказ исполнения контракта установлено в пункте 10.1 контракта.

Согласно пункту 1 части 15 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в случае если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2017 г. по делу № А82-12622/2016, по иску Акционерного общества «Санаторий Кубань» к Государственному учреждению – Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным одностороннего отказа Фонда от исполнения контракта №193 от 21.03.2016, выраженного в решении от 06.04.2016 со ссылкой на нарушение условий контракта исполнителем, Акционерному обществу «Санаторий Кубань» было отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.05.2017 г., решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2017 по делу № А82-12622/2016 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Аакционерного общества «Санаторий «Кубань» – без удовлетворения.

Исходя из материалов дела, суд пришел к выводу в том, что государственный контракт № 214 от 08.07.2015 г. был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке, что было подтверждено вышеуказанным решением суда, вступившим в законную силу и имеющего преюдициальное значение для данного дела.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 12, 309, 310, 330, 451 Гражданского кодекса, статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Систерова Н.А.