Решение от 18 августа 2017 г. по делу № А40-89483/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-89483/2017-104-591
г. Москва
18 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2017 Решение в полном объеме изготовлено 18.08.2017 Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ликвидатора Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Первый Национальный Пенсионный Фонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Акционерного общества Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дюкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 002 323 руб. 39 коп. при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 25.04.2017г. № 4-1439

установил:

Ликвидатор Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Первый Национальный Пенсионный Фонд» (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дюкс» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 002 323 руб. 39 коп.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2016 года по делу № А40-140122/2016 в отношении Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Первый Национальный Пенсионный Фонд» введена принудительная ликвидация сроком на три года, функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 2 ст. 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» со дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» для случая признания фонда несостоятельным (банкротом).

09.04.2012 между Фондом и ответчиком был заключен агентский договор № 2300002/12 (далее – договор), согласно условиям данного договора Фонд поручает, а ответчик обязуется на основании выданной Фондом доверенности, от имени и за счет Фонда, осуществлять поиск и привлечение застрахованных лиц с целью заключения договоров обязательного пенсионного страхования, уплаты дополнительных взносов на накопительную часть трудовой пенсии и взносов по софинансированию формирования пенсионных накоплений.

Согласно Разделу Понятия, Термины, сокращения Отчетный период – промежуток времени с 25 числа месяца предыдущего отчетному по 24 число отчетного месяца, 1 (Первый) и 2 (Второй) годы работы агента.

В соответствии с п. 4.1 договора размер и порядок оплаты Агентского вознаграждения определяется Приложением № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.2.1 договора вознаграждение агента за каждого привлеченного Клиента в период формирования Пула Агента 1 (первого) и 2 (второго) года работы выплачивается не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом (месяцем предоставления Отчета) при условии подписания обеими Сторонами Акта (в соответствии с Приложением № 4 к настоящему договору).

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 2 к договору Агенту, помимо вознаграждения в соответствии с Дополнительным соглашением № 1, уплачивается в качестве аванса доход, причитающийся ему в соответствии с Приложением № 1 в агентскому договору, из расчета: в первый год работы – за 60% принятых фондом в отчетном периоде Пакетов ОПС (формируемых в соответствии с Приложением № 2 к агентскому договору), в размере 1 500 руб. за каждый принятый пакет ОПС.

Выплаты производятся ежемесячно в сроки, указанные в п. 4.2.1 договора.

Истцом в период с 15.06.2012 по 15.07.2015 перечислены ответчику авансовые платежи в размере 4 002 323,39 руб., что подтверждается выпиской по счету, открытому в Банке ВТБ.

Однако по истечении Отчетного периода и по настоящее время поручение ответчиком не было исполнено, комплекты договоров обязательного пенсионного страхования истцу не были переданы, отчеты ответчика об исполнении поручения по заключенным договорам обязательного пенсионного страхования, акты выполненных работ истцу не представлены.

10.05.2017 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и оплате имеющейся задолженности.

Согласно п. п. 7.5, 7.6 договора истец вправе досрочно, в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. О своем намерении досрочного расторжения настоящего договора истец уведомляет ответчика за 3 календарных дня до предполагаемой даты расторжения. Датой расторжения договора считается дата, указанная в соответствующих уведомлениях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик возражений либо доказательств возврата истцу полученного аванса не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обязательствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

В связи с допущенной в резолютивной части решения опиской в части указания на взыскание расходов по госпошлине в размере 43 012 руб. с ответчика в пользу истца, которому определением суда от 24.05.2017 предоставлялась отсрочка ее уплаты, суд считает возможным исправить описку в порядке ст. 179 АПК РФ путем указания на взыскание госпошлины в указанном размере в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 453, 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дюкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Первый Национальный Пенсионный Фонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 4 002 323 (Четыре миллиона две тысячи триста двадцать три) руб. 39 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дюкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 012 (Сорок три тысячи двенадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья: Н.В. Бушмарина