Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А56-33167/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33167/2018
24 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Гуляева С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шершневой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Санкт-Петербургского Унитарного предприятия «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства»

к Прокуратуре Центрального района Санкт-Петербурга

о признании недействительным представления от 11.01.2018 №03-03/2018-17

при участии

от заявителя – не явился, извещен

от заинтересованного лица – ФИО1 по доверенности от 17.05.2018



установил:

Санкт-Петербургское Унитарное предприятие «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным представления Прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга (далее – Прокуратура) от 11.01.2018 №03-03/2018-17.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направил своего представителя в судебное заседание. В порядке части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, прокуратурой по обращению временного управляющего ООО «Жилищно-строительная компания «Санкт-Петербург» ФИО2 проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ) в отношении генерального директора Предприятия ФИО3

Установлено, что решением Арбитражного суда СПб и ЛО по делу № А56-92159/2016 в отношении ООО «Жилищно-строительная компания «Санкт-Петербург» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО2

Временный управляющим ФИО2 в адрес Предприятия направлен запрос от 15.08.2017 о предоставлении информации об имуществе и обязательствах должника, а именно о предоставлении сведений о долговых счетах и информации о задолженности населения по лицевым счетам, обслуживаемым ООО «Жилищно-строительная компания «Санкт-Петербург».

Согласно ответу № 6221 от 15.09.2017, подписанному генеральным директором Предприятия, временному управляющему направлены запрашиваемые копии договоров, одновременно сообщено об их расторжении, а также отказано в безвозмездном предоставлении отчетной информации о задолженности населения, а также в формировании и печати долговых счетов со ссылкой на прейскурант услуги.

По результатам проверки, полагая, что ФИО3 нарушены положения Закона № 127-ФЗ (статьи 20.3, 66), прокуратурой вынесено представление от 11.01.2018 №03-03/2018-17 об устранении нарушений законодательства о банкротстве.

Предприятие оспорило указанное представление в арбитражный суд.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу абзаца 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Из материалов дела следует, что в нарушение названных требований в ответ на запрос временного управляющего ФИО2 от 15.08.2017 о представлении информации об имуществе и обязательствах должника генеральный директор Предприятия ФИО3 отказал в безвозмездном предоставлении указанной информации, сообщив в письме от 15.09.2017 о возможности предоставить запрашиваемые сведения и документы на платной основе согласно прейскуранту.

Факт нарушения ФИО3 требований законодательства о банкротстве в части неисполнения обязанности по представлению временному управляющему ФИО4 запрашиваемых документов в срок, установленный пунктом 2 статьи 126 Закона № 127-ФЗ, подтвержден материалами дела.

Указанные обстоятельства установлены судами апелляционной и кассационной инстанций в рамках дела № А56-108036/2017.

В связи с этим суд полагает, что представление Прокуратуры от 11.01.2018 №03-03/2018-17 вынесено в соответствии с требованиями законодательства.

Учитывая изложенное, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Гуляев С.Б.