Постановление от 14 июля 2025 г. по делу № А32-63459/2022

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-63459/2022
г. Краснодар
15 июля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2025 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Мацко Ю.В. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 по делу № А32-63459/2022 (Ф08-3305/2025), установил следующее.

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.10.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). Введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у должника транспортного средства – автомобиля Renault Kaptur, VIN: <***>, 2017 года выпуска, регистрационный знак B362TM123.

Определением суда первой инстанции от 05.02.2025, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.04.2025, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе должник просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно письму ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 23.11.2023 № 3/236106770893, у должника в собственности имеется движимое имущество: автомобиль Renault Kaptur, VIN: <***>, 2017 года выпуска, регистрационный знак <***> (далее – транспортное средство).

Финансовым управляющим в адрес должника направлен запрос от 09.01.2024 № 114 о предоставлении транспортного средства в срок до 08.02.2024 по акту приема-передачи.

Должник указанное имущество не предоставил.

Полагая, что спорное имущество подлежит передаче в конкурсную массу должника, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в частности обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в частности, принимать меры по защите имущества должника.

В силу пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе, в частности получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а о наличии счета цифрового рубля, об остатке цифровых рублей на счете цифрового рубля, операциях с цифровыми рублями - от оператора платформы цифрового рубля.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в частности, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суды установили, что согласно отчету финансового управляющего по состоянию на 14.01.2025 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 3 691 307,76 рублей.

Также из отчета следует, что в конкурсную массу ФИО1 включено следующее имущество: квартира с кадастровым номером 23:43:0136042:1396, ориентировочной стоимостью 4 500 000 рублей, находящаяся в залоге, и спорное транспортное средство, ориентировочной стоимостью 1 469 000 руб.

Оценив обстоятельства ведения процедуры банкротства должника, судебные инстанции, учитывая значительный объем обязательств перед кредиторами, а также то обстоятельство, что истребуемое арбитражным управляющим имущество является автотранспортным средством, эксплуатация которого может повлиять на его сохранность, пришли к обоснованному выводу о необходимости в данном случае обязания должника передать арбитражному управляющему спорный автомобиль.

Доводы должника относительно указанного имущества исследованы судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 по делу № А32-63459/2022  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                                    М.В. Посаженников

Судьи                                                                                                                  Ю.В. Мацко

                                                                                                                             Е.Г. Соловьев