Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А41-96393/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-96393/2022
27 апреля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья А.Е. Костяева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ВОДОКАНАЛ" к ООО "ТЕХКОМСЕРВИС-ЗВЕЗДА"

о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 24.04.2023 г.,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕХКОМСЕРВИС-ЗВЕЗДА" (ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 799 от 01.11.2019 за период апрель 2021 в размере 5 144,41 руб., № 423 от 01.11.2020 за период апрель 2021 в размере 23 967,52 руб., неустойки по договорам за период с 16.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.01.2023 в размере 5 100,10 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2023 по день фактической оплаты основного долга (с учетом принятого судом отказа от иска в части взыскания суммы основного долга за период февраль, май 2021 года в размере 16 157,15 руб. по договору № 799 от 01.11.2019).

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.

Судом в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены письменные пояснения, представленные истцом.

Судом в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены документы, представленные ответчиком.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции по спору, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключены Договоры, по условиям которых, истец обязался подавать ответчику холодную (питьевую) воду установленного качества через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Однако, вопреки условиям Договоров, ответчик принятые на себя обязательства по оплате за спорный период не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном в материалы дела отзыве представил контррасчет задолженности.

Подробно позиции сторон изложены в представленных в материалы дела письменных пояснения, отзывах, а также озвучены в ходе судебного разбирательства.


Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Разногласия сторон возникли в части объема и стоимости поставленного ресурса по договору №799.

Истец представил в материалы дела Отчет о начислениях жителям с 01.04.2021 г. по 30.04.2021 г., который в нарушение пп. «а» п. 21.1 Правил №124 выполнен с нарушениями Правил предоставления коммунальных услуг № 354.

По мнению ответчика, объемы потребления потребителями в целях определения объема обязательств Ответчика, Истец определил произвольно, необоснованно занизив их размер и возложив обязательства по оплате на ответчика - управляющую организацию.

Согласно пп. «ж» п. 31 Правил № 354 истец обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Согласно п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, -начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "д" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В нарушение пп. «ж» п. 31, п. 59 и п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 Истец не произвел начисления жителям ни по утвержденным нормативам, ни по среднему, ни по приборам учета ежемесячно, то есть полностью не участвуют в расчетах квартиры: 11, 13,18, 26, 35, 53, 56, 78, 82, 88, 92, 106,113,126, 131,133, 146,148,158,161,173,184, 214,215, 216, 229, 231, 237, 242, 254, 256, 257,258, 282, 291, 293,294,295, 320, 334, 347, 349, 368, 372, 379, 400, 403,413.

Таким образом, расчет истца выполнен с нарушением Правил № 354 и Правил 124.

Истец представил в материалы дела начисления бытовым потребителям в объеме менее 1 куб. м., что является недостоверной информацией, в связи с технической невозможностью учета ИПУ воды объемов менее указанной величины и несоответствием нормативам, установленным Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства МО от 20.10.2020 г. № 386-РВ (холодная вода 4,33 куб. м. на 1 чел., горячая вода 3,23 куб. м. на 1 чел.) по квартирам: 46,47,49, 66,115,133,139,145,169,179,186,267, 279, 339, 369, 372, 378, 387,407,408,414.

Кроме того, судом отмечается, что данный отчет выполнен с ошибками, так в строках, где истец указывает расчет по счетчику, по ряду квартир начисления произведены по нормативу, по рядку квартир истец производит расчет по нормативу, при этом объем указывает равный «0», либо отрицательный.

На уточняющие вопросы суда, истец подтвердил наличие указанных ошибок, однако сослался на их допущение расчетным центром.

Истец представил в материалы дела начисления бытовым потребителям с отрицательными объемами потребления, не даны объяснения по данным величинам (отсутствуют показания ИЛУ жителей), порядку и основанию их начисления, ведущие к завышению (увеличению) требований к Ответчику, по квартирам: 91, 163, 170, 183, 221, 245, 273, 277, 360, 397 - квартиры с неподтвержденными объемами.

Таким образом, размер заявленных требований истцом по спорному договору не доказан.

Правила 124 устанавливают два порядка определения объема коммунального ресурса в зависимости от договорных конструкций кто является исполнителем коммунальных услуг УК или РСО (УК в любом случае обеспечивает общедомовые нужды): - при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме (применяется п. 21 Правил); - порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 21.1. Правил).

Поскольку спорные МКД оборудованы общедомовыми приборами учета водоснабжения, то применяется пп. «а» п. 21.1. Правил 124:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Ответчик произвел контррасчет начислений за апрель 2021 г. в соответствии с Правилами № 354.

Согласно данному контррасчету, потребление бытовых потребителей по дому № 4 по ул. Бережок составило:

ХВС 2 909,53 куб. м. + ГВС 1 730,37 куб. м. = 4 639,9 куб. м.

Водоотведение (равно сумме ГВС и ХВС) 4 639,9 куб. м.

Таким образом, размер обязательств ответчика по Договору № 799 за апрель 2021 г. составил:

ОДПУ 4 342,3 куб. м. - потребление жителями 4 639,9 куб. м. - нежилые 23 куб. м. - долг за март 2021 г. 207,902 куб. м. = - 528,502 куб. м. (отрицательный ОДН).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований за апрель 2021 г. по Договору № 799 следует отказать как во взыскании основного долга, так и во взыскании неустойки.

Относительно водоснабжения и водоотведения по Договору N° 423 на общедомовые нужды.

Согласно уточненных требований от 10.04.2023 г. и возражений истца предметом требований по Договору No 423 является объем потребления в апреле 2021 г. на сумму 23 967,52 руб., в который включены объемы потребления нежилых помещений на сумму 16 969,16 руб.

Также истец в возражениях указывает, что в требования за апрель 2021 г. он включает также требования за февраль и март 2021 г.

Однако, вступившим в законную силу, Решением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2021 г. по делу N° А41-34574/2021, истцу отказано во взыскании задолженности за февраль 2021 г.

Как установлено Решением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2021 г. по делу N° А41-34574/21 (стр. 4 последний абзац снизу) собственники всех помещений дома N° 3 по ул. Бережок находятся на прямых договорах с истцом (РСО, Водоканал) с 01.02.2021 г.

Ссылка Истца на отсутствие у него прямых договоров с собственниками нежилых помещений несостоятельна, так как Жилищный кодекс РФ и Правила No 354 не разделяют по статусу собственников жилых и нежилых помещений при принятии ими на общем собрании решения о заключении прямых договоров с РСО (ст. 44, ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ), на что прямо указывает в своем Постановлении Десятый арбитражный апелляционный суд от 03.04.2023 г. по делу No А41-66237/22 (стр. 4).

Письмом за вх. N° 1796 от 23.10.2020 г. ответчик направил истцу Протокол общего собрания от 03.04.2020 г. о переходе собственников всех помещений (жилых и нежилых) на прямые договоры с 1 ноября 2020 г. (вопрос 11).

Приложением 1 к Протоколу был приложен Реестр собственников помещений с указанием на нежилые помещения с No 641 по N° 648, содержащие ФИО собственника, № помещения, вид помещения - нежилое, вид собственности - частная, указание на доли, площадь, этаж; реквизиты документа, подтверждающего право собственности и кадастровый номер (прилагаем).

Приложением к Протоколу были приложены решения собственников, в том числе нежилых помещений, которые голосовали «ЗА» принятие данного решения (прилагаем).

Сообщение от 03.04.2020 г. об итогах голосования (Приложение Ne 8), то есть о принятых решениях было размещено в доме согласно Акту, то есть собственники нежилых помещений располагали информацией о необходимости заключения договоров с истцом.

Возражений по предоставленной информации от истца также не поступило, напротив истец воспользовался правом, предоставленным ему ст. 157.2 ЖК РФ и перенес заключение прямых договоров со всеми собственниками на 01.02.2021 г.

Согласно п. 6 Правил N° 354, на который ссылается истец, указывает, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 13 настоящих Правил, то есть когда исполнителем коммунальных услуг выступает управляющая организация, то есть при наличии между ней и ресурсоснабжающей организацией договора на приобретение коммунальных ресурсов и для оказания коммунальных услуг и на общедомовые нужды.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, О водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В этом случае применяется п. 21 Правил N 124: «При установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее:

а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Указанный правовой подход сформулирован в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2019 г. по делу №А41-16511/2018 (стр. 8) по спору между ответчиком и РСО: «Доводы МУПІ «Ивантеевские электросети» о том, что ООО «УК «Техкомсервис» должно производить оплату на основании действующего договора и обязанность будет считаться прекращенной только после заключения собственником нежилого помешения прямого договора с ресурсоснабжающей организацией, судом апелляционной инстанции рассмотрены и правомерно отклонены, как основанные на ошибочном толковании норм материального права. Судом апелляционной инстанции верно указано, что закон не поставил в зависимость основание возникновения обязанности по непосредственной организации расчетов у собственника нежилого помещения, находящегося в МКД, с ресурсоснабжающей организацией, от действий управляющих организаций по передаче сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Каких-либо положений относительно переходного периода на иные расчеты законом также не установлено».

В настоящем рассматриваемом споре применяется п. 21.1. Правил № 124, регулирующий определение объемов только на общедомовые нужды, поэтому п. 6 Правил №354, на который ссылается истец - не применяется.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за нежилые помещения судом также отказано.

Ответчик так же представил контррасчет задолженности по плате услуг водоотведения, исходя из утвержденных нормативов по договору № 423 от 01.11.2020.

Согласно контррасчету ответчика размер его обязательств за спорный период составляет 5 217,09 руб., ответчиком частично произведена оплата платежным поручением № 1659 от 23.12.2022 г. на сумму 3 478,06 руб.

Принимая во внимание изложенное, с учетом неправильной методики расчета истцом услуг на общедомовые нужды и с учетом частичной оплаты ответчиком по утвержденным нормативам, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в части в размере 1 739,03 руб.

При этом судом при рассмотрении настоящего спора, учитывается правоприменительная судебная практика рассмотрения дел между теми же лицами по данному Договору, но за предшествующие периоды (в частности по делам, №№А41-35113/20, А41-67800/20, А41-35113/20, А41-68940/20, А41-70585/20, А41-34574/21, А41-53245/21), принимая во внимание, что вынесение решения по настоящему делу без учета сложившейся правоприменительной практики, привело бы к нарушению единообразного подхода в рассмотрении дел с участием данных лиц.

Истцом также рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса за период с 16.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.01.2023 в размере 5 100,10 руб., с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении суммы исковых требований (расчет представлен в материалы дела), о начислении неустойки по день фактической оплаты долга с 12.01.2023.

В силу ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.11 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Не оспаривая факт потребления ресурса в спорный период по договору №423, ответчик представил контр расчет суммы основного долга и неустойки на корректную сумму. В обоснование представленного контр расчета указал на частичную оплату задолженности по спорному договору. Согласно расчету ответчика размер неустойки по договору №423 составляет 2 011,18 руб.

При этом истец в опровержение доводов ответчика доказательств обратного не представил.

Таким образом, достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена неустойка по договору №423 в размере 2 011,18 руб.

Проверив произведенный истцом расчет законной неустойки по правилам ч. 6.4 ст. 13, ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», принимая во внимание отказ в удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга по договору №799, признав требования истца подлежащими удовлетворению в части по договору №423, суд принимает контррасчет ответчика, полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании суммы неустойки по договору №423 в размере 2 011,18 руб., отказав в остальной части требований.

Ответчик указанную сумму неустойки не оспаривает.

С учётом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) также судом удовлетворяется требование о начислении неустойки за период с 12.01.2023 по дату фактической оплаты.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, в условиях частичного удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 150 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 1228 руб., в остальной части расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕХКОМСЕРВИС-ЗВЕЗДА" в пользу ООО "ВОДОКАНАЛ" сумму долга в размере 1 739,03 руб., неустойку в размере 2 011,18 руб., неустойку в соответствии с ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2023 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ВОДОКАНАЛ" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1228 руб., уплаченную по п/п №2124 от 25.11.2022.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.




Судья А.Е. Костяева