Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А53-13759/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13759/21
13 августа 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречка Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БК-АЛПРОФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Южной электронной таможне

о признании незаконным решения, об обязании возвратить НДС и проценты

при участии:

от заявителя: представитель ФИО1 по доверенности от 20.11.1977 года;

от таможни: представитель ФИО2 по доверенности от 13.01.2021 года №06-56/0010, ФИО3 по доверенности от 19.07.2021 года №06-56/00080;

от третьего лица: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БК-АЛПРОФ» (далее ООО «БК-АЛПРОФ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Южной электронной таможне (далее также - таможенный орган) о признании незаконным решения Южного таможенного поста (центр электронного декларирования) от 19.03.2021 об отказе во внесении изменений (дополнений) в декларацию на товары №10323010/101120/0037601 как несоответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза, обязании Южную электронную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «БК-АЛПРОФ» путем внесения изменений в декларацию на товары №10323010/101120/0037601 в части сведений о подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов и осуществления иных действий, необходимых для возврата (зачета) обществу с ограниченной ответственностью «БК- АЛПРОФ» излишне уплаченного НДС в размере 800 252,84 рублей, а также возврата излишне уплаченного НДС в размере 800 252.84 рублей; процентов за период с 13.11.2020 по 10.08.2021 года в размере 28177,25 рублей; а также процентов, начисленных на сумму НДС 800 252,84 рублей до даты фактического возврата излишне уплаченного налога, с учетом уточнения заявленных требований принятых судом, в порядке статьи 49 АПК РФ.

Уточнение принято судом, поскольку, несмотря на изменение предмета иска, основания иска не изменено, в связи с аналогичными выводами, сделанными в решении таможенного органа.

Определением суда от 08.06.2021 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная ИФНС № 22 по Ростовской области, поскольку налоговый орган осуществляет администрирование возмещения сумм налога на добавленную стоимость по экспортным операциям.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, пояснил позицию по делу, считает доводы таможенного органа незаконными и необоснованными, поскольку товар, вывезенный за территорию союза, был возвращен в порядке реимпорта, следовательно, обязанности по уплате НДС у общества не возникло, поскольку товар был вывезен с суммой НДС 0%. Сумму налога при вывозе товара общество не заявляло к вычету или возмещению, а поскольку экспорт не подтвержден, право на такое возмещение общество не имело и не имеет, следовательно, отсутствует обязанность для уплаты суммы налога на добавленную стоимость.

Представитель Южной электронной таможни возражал против удовлетворения заявленных требований, доводы к заявленным требованиям идентичны доводам, изложенным в письменном отзыве, поскольку заявитель возвратил товар на территорию союза, сумма НДС подлежит уплате в бюджет.

В порядке статьи 163 АПК РФ суд в судебном заседании 03.08.2021 года объявил перерыв до 10.08.2021 года до 12 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «БК-АЛПРОФ» во исполнение внешнеторгового контракта от 12.07.2019 №ZA0000167/DLSB/2019, заключенного с компанией «ALUPROF SPOLKA AKCYJNA» (Польша), на Южном таможенном посту Южной электронной таможни в декларации на товары (далее - ДТ) №10323010/291020/0030137 задекларирован товар: «профили полые из алюминиевого сплава EN AW6060 DIN EN 755-2, стандарт DIN EN 12020-2, состояние поставки Т66, длина 6800мм, 7000мм. изготовлены по ГОСТ 22233-01, 8617-81, 4784-97, предназначены для производства алюминиевых окон, дверей и для отделки прозрачных фасадов зданий и павильонов. (ТЗ) отсутствует. Производитель: ООО «БК-АЛПРОФ» вес брутто - 19570 кг., вес нетто - 18749 кг, помещенный под таможенную процедуру экспорта, и вывезен с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз).

При реализации товара обществом была применена ставка НДС 0%, предусмотренная ст. 164 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) для товаров, вывозимых в режиме экспорта. При этом суммы НДС, уплаченные поставщикам товаров на территории России, к вычету обществом не предъявлялись (не возмещались Обществом из бюджета).

Впоследствии ООО «БК-АЛППРОФ» на Южном таможенном посту Южной электронной таможни задекларирован по ДТ № 10323010/101120/0037601 и помещен под таможенную процедуру реимпорта товар, ранее вывезенный согласно таможенной процедуре экспорта по ДТ №10323010/291020/0030137. Платежным поручением от 10.11.2020 № 4777 обществом был внесен авансовый платеж в размере 820 000 руб. для оплаты внутреннего налога на добавленную стоимость и таможенных сборов. 12.11.2020 НДС был списан в размере 800 252,84 руб.

13.12.2020общество с ограниченной ответственностью «БК-АЛПРОФ» направило в Южную электронную таможню электронное обращение о внесении изменений в сведения указанные в ДТ №10323010/101120/0037601 с целью возврата НДС в размере 800 252,84 руб., уплаченного при помещении товара под таможенную процедуру реимпорта, ранее помещенного под таможенную процедуру экспорта. К обращению были приложены следующие документы: корректировка декларации на товары (КДТ); ДТ №10323010/101120/0037601; электронная копия ДТС-2; письмо ИФНС России №22 по Ростовской области от 07.12.2020г. №06-20/12112; платежное поручение №4777 от 10.11.2020г.

Письмом Южной электронной таможни от 29.12.2020 (полученным 18.01.2021) №07-18/03372 «О направлении информации» было отказано во внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ №10323010/101120/0037601 в связи с отсутствием документов, подтверждающих изменения (дополнения) вносимые в сведения, заявленные в ДТ в соответствии с пунктом 12 Порядка 289. В качестве мотивировки отказа указано, что при помещении рассматриваемого товара под таможенную процедуру реимпорта у ООО «БК-АЛПРОФ» отсутствовало подтверждение налогового органа. Кроме того, указано, что в связи с тем, что налоговый период не окончен, письмо ИФНС России №22 по Ростовской области от 07.12.2020г. №06-20/12112 не может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего изменения (дополнения) вносимые в сведения, заявленные в ДТ.

30.12.2020г. повторно в электронном виде предоставлена скорректированная ДТ №10323010/101120/0037601 денежные средства были возвращены на лицевой счет ООО «БК-АЛПРОФ», но сразу после этого 30.12.2020г. в электронном виде было предоставлено решение Южного таможенного поста (центр электронного декларирования) об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ№10323010/101120/0037601 и денежные средства снова списаны с лицевого счета ООО «БК-АЛПРОФ».

16.02.2021 ООО «БК-АЛПРОФ» почтовым отправлением направило в Южнуюэлектронную таможню обращение в соответствии п. 12 Порядка внесении изменений(дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденным РешениемКоллегии Евразийской экономической», предоставив 17.02.2021 КДТ в электронном виде. К обращению были приложены следующие документы: корректировка декларации на товары (на бумажном носителе); ДТ №10323010/291020/0030137 - на 2-х л, ДТ № 10323010/101120/0037601 - на 2-х л.; платежное поручение № 4777 от 10.11.2020г. - на 1 л.; письмо в ИФНС от 25.01.2021 - на 2 л.; налоговая декларация по НДС - на 7 л.; Расшифровка стр. 16 декларации (Вычет НДС по приобретенным ценностям за 4 квартал 2020г.) - на 2-х л.; Реестр экспортных деклараций - на 1 л.

19.03.2021 письмом Южной электронной таможни №10-32/02312 «О направлении информации» было отказано во внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ №10323010/101120/0037601 в связи с отсутствием документов, подтверждающих изменения (дополнения) вносимые в сведения, заявленные в ДТ в соответствии с пунктом 12 Порядка 289. В качестве мотивировки отказа повторно указано, что при помещении рассматриваемого товара под таможенную процедуру реимпорта у ООО «БК-АЛПРОФ» отсутствовало подтверждение налогового органа о том, что по ДТ 10323010/291020/0030137 НДС уплачен, не возмещен и возмещению не подлежит, и что предоставленные документы (налоговая декларация и расшифровки показателей) не могут рассматриваться в качестве документов, подтверждающих изменения (дополнения), вносимые в ДТ №10323010/101120/0037601, поскольку таможенный орган критически относится к этим документам ввиду «отсутствия в предоставленных документах результатов проверки налогового органа заявленных сведений».

Посчитав решение незаконным общество обратилось с требованием в суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев заявленные доводы и заслушав стороны суд пришел к выводу, что требования заявителя являются законными и обоснованными, а решение таможенного органа подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли решение или совершили действия (бездействие).

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Статьей 51 ТК ЕАЭС установлено, что объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, а также иные товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика товара), если иное не установлено настоящим Кодексом. База для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств-членов.

Статьей 235 ТК ЕАЭС установлено, что таможенная процедура реимпорта это таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой такие товары, ранее вывезенные с таможенной территории Союза, ввозятся на таможенную территорию Союза без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру.

Таможенная процедура реимпорта применяется в отношении ранее вывезенных с таможенной территории Союза товаров, в отношении которых применялась:

1) таможенная процедура экспорта;

2) таможенная процедура переработки вне таможенной территории для завершения действия этой таможенной процедуры в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 184 настоящего Кодекса;

3) таможенная процедура временного вывоза для завершения действия этой таможенной процедуры в соответствии с пунктом 1 статьи 231 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 236 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза условием помещения ранее вывезенных с таможенной территории Союза товаров, в отношении которых применялась таможенная процедура экспорта, под таможенную процедуру реимпорта является, в том числе возмещение налогов и (или) процентов с них, когда суммы таких налогов и (или) проценты в связи с вывозом товаров с таможенной территории Союза не уплачивались либо были возвращены, а также сумм иных налогов, субсидий и иных сумм, неуплаченных либо полученных прямо или косвенно в качестве выплат, льгот либо возмещений в связи с вывозом товаров с таможенной территории Союза, если это предусмотрено законодательством государств-членов, в порядке и на условиях, которые установлены таким законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Закона о таможенном регулировании в отношении товаров, ранее вывезенных с таможенной территории Союза в соответствии с таможенной процедурой экспорта и помещаемых под таможенную процедуру реимпорта, с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации у декларанта возникает обязанность по уплате налогов и (или) процентов по ним, а также обязанность по уплате или возмещению субсидий и иных сумм, неуплаченных либо ранее полученных прямо или косвенно в качестве выплат, льгот либо возмещений в связи с вывозом товаров с таможенной территории Союза, если это предусмотрено законодательством Российской Федерации, в порядке и на условиях, которые установлены таким законодательством.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 151 НК РФ при помещении товаров под таможенную процедуру реимпорта налогоплательщиком уплачиваются суммы налога, от уплаты которых он был освобожден, либо суммы, которые были ему возвращены в связи с экспортом товаров в соответствии с НК РФ, в порядке, предусмотренном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Согласно пункту 2 статьи 288 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", обязанность по уплате сумм ввозных таможенных пошлин, налогов, внутренних налогов, субсидий и иных сумм в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру реимпорта, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 171 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Судом установлено, что по причине несоответствия товара он не был ввезен на территорию Польши и возвращен в пункт убытия товара.

Установленные обстоятельства свидетельствую о том, что реализации товара не было, из представленной декларации следует, что общество при экспорте не возмещало НДС, то есть у общества при экспорте товара по ДТ №10323010/291020/0030137 не возникло освобождения от уплаты НДС или возвращения НДС, что подтверждается имеющимися в материалах дела письмами налогового органа.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, таможня в материалы дела не представила, в связи с чем, спорная сумма уплаченная декларантом в размере 800252,84 рублей не возмещалась из бюджета, поэтому у общества не возникла обязанность по уплате НДС при ввозе собственного товара в порядке реимпорта.

Из представленных документов следует, что ни одно из указанных в п.1 выше обстоятельств в момент подачи Обществом ДТ №2, а также в последующем не наступило, Общество не освобождалось от уплаты налогов при экспорте Товаров.

Применение ставки НДС в размере 0% к реализации товаров на экспорт не являлось освобождением об обязанности уплатить НДС в смысле, придаваемом понятию статей 145, 145.1 НК РФ, ни исключением данной операции из налогообложения в смысле статьи 149 НК РФ.

Применение ставки НДС 0% при экспорте Товаров в соответствии с нормами НК РФ представляет собой не «освобождение» от уплаты НДС, а исчисление НДС по специальной ставке, предусмотренной в отношении экспорта, и, соответственно, не приводит к возникновению обязанности по уплате НДС при реимпорте Товаров по смыслу ч. 1 ст. 175 Закона о таможенном регулировании.

Также в ходе проверки было установлено, что в ответе Межрайонной ИФНС №22 по Ростовской области № 06-20/12112 от 07.12.2020 указано, что общество по таможенной декларации №10323010/291020/0030137 вычеты (возмещение) не получало.

Общество не получало каких-либо сумм прямо или косвенно в качествевыплат, льгот либо возмещений в связи с вывозом товаров

Ответом ИФНС и представленными налоговыми декларациями подтверждается, что суммы НДС, предъявленные Обществу на территории РФ при приобретении товара, отправленного на экспорт, к вычету не принимались, возмещение не производилось.

При наличии соответствующего подтверждения со стороны налогового органа обязанность доказать, что основания для уплаты НДС при реимпорте имеются, возлагается на Таможенный орган. Между тем, Таможенный орган при принятии Решения такую обязанность не исполнил.

Верховный суд РФ в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.02.2018 N 305-КГ17-16017 по делу N А40-174421/2016, действия таможенного органа, не отвечающие принципам ясности и предсказуемости ставят добросовестно действующее лицо в состояние правовой неопределенности в отношениях с государством, что не соответствует принципам верховенства права, юридического равенства, поддержания доверия к закону и действиям публичной власти, вытекающим из ст. 2, ч.ч 1 и 2 ст. 15, с.т 18, ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, и приводит к нарушению баланса частных и публичных интересов, вследствие чего не могут быть признаны допустимыми.

Таким образом, суд полагает, что основания для отказа, указанные в оспариваемом решении и аналогичных ответах, направленных в адрес заявителя, о непредставлении подтверждении налогового органа о том, что декларантом в отношении товаров, задекларированный по ДТ №10323010/291020/0030137 НДС уплачен, не возмещен и возмещению не подлежит не является законным и логичным с учетом того обстоятельства, что таможенный орган указывает на представление письма из налогового органа, налоговых деклараций и реестров таможенных деклараций.

Подлежит отклонению довод таможенного органа об уплате НДС по декларируемым товарам, поскольку данные отношения не находятся в поле контроля таможенного органа и никак не влияют на обязанности заявителя по уплате налога при реимпорте товара. Кроме того, контроль уплаты внутреннего НДС поставщиком товара не подконтролен заявителю и от него не зависит.

С учетом данных обстоятельств уплаченный Обществом в отношении Товара по ДТ №2 НДС в размере 800 252,84 рублей является излишне уплаченным и подлежит возврату обществу.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 67 ТК ЕАЭС в случае, если таможенные пошлины, налоги являются излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами в соответствии со ст. 66 ТК ЕАЭС, суммы таких таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету).

Положениями ст. 66 ТК ЕАЭС определено, что излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с ТК ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии с п. 2 ст. 67 ТК ЕАЭС возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом в том числе при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары и при соблюдении иных условий для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, устанавливаемых законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов.

Согласно пп. б) п. 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, среди прочего, производится при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением декларанта) недостоверных сведений и/или необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в декларации.

Таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, только в случаях, указанных в п. 18 Порядка.

Принимая во внимание, что, уплаченный обществом НДС по ДТ №2 является излишне уплаченным, и ни один из указанных в п. 18 Порядка случаев для отказа во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №2, не установлен судом, решение Таможенного органа об отказе во внесении в ДТ №2 изменений (дополнений), необходимых для возврата указанного НДС, является незаконным и необоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 285 Закона о таможенном регулировании любое лицо вправе обжаловать решение, действие (бездействие) таможенного органа и его должностного лица, если таким решением, действием (бездействием), по мнению этого лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, ему созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность. Такое решение, действие (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц могут быть обжалованы в таможенные органы и (или) в суд (ч. 1 ст. 286 Закона о таможенном регулировании).

Согласно ч. 1 ст. 67 Закона о таможенном регулировании в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в ч. 12 данной статьи, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.

Как разъясняется в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", принимая во внимание утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 №289. компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет (статья 30 Закона о таможенном регулировании, а до начала ее применения - статья 117 Закона N 311-ФЗ), до даты фактического возврата, в том числе, если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.

Принимая во внимание, что обществом спорный НДС был уплачен в связи с реимпортом и требованием таможни и списан таможенным органом с лицевого счета общества 12.11.2020 года, такой НДС является излишне уплаченным с момента исполнения обязанности по уплате таможенных платежей по ДТ №2. С учетом ч. 6 ст. 30 Закона о таможенном регулировании такой датой является 13.11.2020.

Размер процентов за период с 13.11.2020 по 10.08.2021 составляет 28177,25 рублей. Расчет судом проверен, является законным, обоснованным. Представитель таможни правомерность расчета подтвердил в судебном заседании 10.08.2021 года.

Поскольку денежные средства не возвращены, суд считает возможным удовлетворить заявление о взыскании процентов по день фактического возврата излишнего налога на добавленную стоимость.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на заинтересованное лицо. В связи с чем, с Ростовской таможни в пользу общества следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей, уплаченной обществом при обращении в суд по платежным поручениям № 1512 от 29.04.2021 года. В связи с освобождением таможенного органа от уплаты государственной пошлины сумма государственной пошлины по всем требованиям относится на таможенный орган без фактического взыскания.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение Южного таможенного поста (центр электронного декларирования) от 19.03.2021 об отказе во внесении изменений (дополнений) в декларацию на товары №10323010/101120/0037601 как несоответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.

Обязать Южную электронную таможню устранить допущенные нарушения прав изаконных интересов общества с ограниченной ответственностью «БК-АЛПРОФ» путемвнесения изменений в декларацию на товары №10323010/101120/0037601 в части сведений о подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов и осуществления иных действий, необходимых для возврата (зачета) обществу с ограниченной ответственностью «БК- АЛПРОФ» излишне уплаченного НДС в размере 800 252,84 рублей.

Взыскать с Южной электронной таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «БК-АЛПРОФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму излишне уплаченного НДС в размере 800 252.84 рублей; проценты за период с 13.11.2020 по 10.08.2021 года в размере 28177,25 рублей; а также проценты, начисленные на сумму НДС 800 252,84 рублей в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с 11.08.2021 года до даты фактического возврата излишне уплаченного налога.

Взыскать с Южной электронной таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «БК-АЛПРОФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПарамонова А. В.