Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А40-244027/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-244027/22-136-1854
16 февраля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 24 января 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОНД ПРОМЫШЛЕННЫХ АКТИВОВ" (117105, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2013, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 341 249 руб. 36 коп., в том числе:

задолженность в размере 237 830 руб. 80 коп. на основании п. п. 1.1 и 2.2 и 2.3 договора поставки обезжиренного коровьего молока № Л03/05-21 от 03.05.2021 г.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 265 руб. 81 коп., начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 05.05.2021 г. по 31.10.2022 г.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 443 руб. 47 коп., начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 01.11.2022 г. по 20.12.2022 г.,

проценты по денежному обязательству в размере 44 265 руб. 81 коп., начисленные в порядке ст. 317.1 ГК РФ, за период с 05.05.2021 г. по 31.10.2022 г.,

проценты по денежному обязательству в размере 2 443 руб. 47 коп., начисленные в порядке ст. 317.1 ГК РФ, за период с 01.11.2022 г. по 20.12.2022 г.,

а также расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.,

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 825 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фонд промышленных активов» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 341 249 руб. 36 коп., в том числе задолженности в размере 237 830 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 265 руб. 81 коп. за период с 05.05.2021 г. по 31.10.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 443 руб. 47 коп. за период с 01.11.2022 г. по 20.12.2022 г., проценты по денежному обязательству в размере 44 265 руб. 81 коп. за период с 05.05.2021 г. по 31.10.2022 г., проценты по денежному обязательству в размере 2 443 руб. 47 коп. за период с 01.11.2022 г. по 20.12.2022 г., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 825 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022 г. исковое заявление ООО «Фонд промышленных активов» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу№ А40-244027/22-136-1854 изготовлена 24 января 2023 г. и размещена на сайте суда.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 03.05.2021 г. между ним и ответчиком был заключен договор поставки обезжиренного коровьего молока № Л03/05-21, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю, на основании его заявок товар, а покупатель - принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.2 договора стороны установили, что поставщик поставляет следующий товар - молоко обезжиренное коровье. Требования к товару - товар должен соответствовать требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ТРТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», ГОСТ 31658-2012 «Молоко обезжиренное - сырье», а также иным обязательным требованиям к товару, предусмотренным договором, приложениями к нему и действующим законодательством РФ. Товар, не отвечающий требованиям настоящего договора и обязательным требованиям, установленным действующим законодательством РФ, подлежит возврату поставщику за его счет, включая транспортные расходы.

Во исполнение условий заключенного договора поставки обезжиренного коровьего молока № Л03/05-21 от 03.05.2021 г., истец поставил ответчику товаров на общую сумму в размере 5 009 624 руб. 80 коп., ответчик свои обязательства перед истцом по своевременной оплаты в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму в размере 237 830 руб. 80 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями об уплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований об уплате задолженности явилось основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Положениями пункта 6.1 договора стороны установили, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2020 г. В случае, если ни одна из сторон не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия договора, не заявит другой стороне об изменении или прекращении действия договора, действие договора продлевается на следующий календарный год, и так - ежегодно.

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что покупатель обязан принять товар в количестве и в сроки, согласованные договором и оплатить стоимость товара по ценам, согласованным сторонами в протоколе согласования цены.

В силу п. 3.2 договора, поставщик обязан предоставлять покупателю товар - натуральное обезжиренное молоко в количестве и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.4 договора, поставщик обязуется вместе с товаром предоставлять оформленные надлежащим образом документы на товар - счета, счет-фактуры, накладные ТОРГ-12, удостоверение качества, ветеринарное свидетельство. В отсутствие вышеуказанных документов покупатель вправе отказаться от приемки товара.

Расчеты за поставляемый товар производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 1 (одного) банковского дня с даты поставки товара. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика (п. 4.3 договора).

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела счета-фактуры № 272 от 23.05.2021 г., № 271 от 23.05.2021 г., № 263 от 21.05.2021 г., № 252 от 18.05.2021 г., товарно-транспортные накладные № 3 от 22.05.2021 г., № 4 от 23.05.2021 г. и № 5 от 23.05.2021 г., а также акт сверки взаимных расчетов, не подписанный сторонами.

Ответчик в установленный судом срок представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указал, что истцом в материалы дела не представлены товарно-транспортные накладные по причине их отсутствия. Помимо этого ответчик в отзыве обращал внимание суда, что им товар принят не был, по причине отсутствия надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов у истца.

Суд изучив доводы и аргументы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление находит их обоснованными и состоятельными.

Пунктом 4.4 договора стороны установили, что поставщик обязуется вместе с товаром предоставлять оформленные надлежащим образом документы на товар - счета, счет-фактуры, накладные ТОРГ-12, удостоверение качества, ветеринарное свидетельство. В отсутствие вышеуказанных документов покупатель вправе отказаться от приемки товара.

Указанные выше документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом обязательств перед ответчиком по поставке товаров по заключенному договору поставки обезжиренного коровьего молока № Л03/05-21 от 03.05.2021 г., в материалы дела истцом не представлены.

Представленные в материалы дела счета-фактуры имеют красный оттенок с нечеткими контурами, что не позволяет идентифицировать лицо, их подписавшее.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 237 830 руб. 80 коп. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Поскольку судом не установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом по заключенному договору поставки обезжиренного коровьего молока № Л03/05-21 от 03.05.2021 г., требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по денежному обязательству также не подлежат удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Фонд промышленных активов» удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.Н. Петрухина