Постановление от 18 октября 2019 г. по делу № А60-48012/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-6788/19

Екатеринбург 18 октября 2019 г. Дело № А60-48012/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 г. Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Рогожиной О.В., судей Оденцовой Ю.А., Пирской О.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кумирова Леонида Ивановича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2019 по делу № А60-48012/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – общество «Успех», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Саитов Антон Сергеевич.

Кумиров Л.И. 07.02.2019 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении его требований в сумме 3 081 744 руб. 96 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2019 общество «Успех» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Саитова А.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2019 требования Кумирова Л.И. в размере 2 887 982 руб. компенсации морального вреда, 16 000 руб. расходов по уплате почерковедческого исследования, 177 762 руб. 33 коп. суммы индексации по неисполненному решению включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.


Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кумирова Л.М. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Кумиров Л.М., ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, требование Кумирова Л.И. в сумме 2 887 982 руб. руб. 63 коп. включить в реестр требований кредиторов должника в составе первой очереди. По мнению заявителя кассационной жалобы, его требований в сумме 2 887 982 руб. 63 коп. морального вреда должны учитываться в составе первой очереди. Кумиров Л.М. полагает, что судами должен был быть применен пункт 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в подлежащей применению к делу о взыскании компенсации морального вреда в пользу Кумирова Л.И. за смерть единственного сына с общества «Успех» редакции Закона о банкротстве, не учитывающей изменения, внесенные Федеральным законом от 29.06.2015 № 186-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Заявитель жалобы указывает, что с учетом создания единообразного подхода арбитражных судов при рассмотрении дел, системного толкования норм права и аналогии закона, под иными требованиями, указанными в пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве, могут и должны подразумеваться требования граждан о компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа проверяет законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, то есть в части определения порядка очередности удовлетворения требований в размере 2 887 982 руб. 63 коп. компенсации морального вреда. В остальной части судебные акты участвующими в деле лицами не обжалуются.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 31.05.2016 по делу № 2-405/2016 в пользу истца Кумировова Л.И. взыскано 3 081 744 руб. 96 коп.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области Малышевой С.Г. 13.12.2016 возбуждено исполнительное производство № 46694/16/66036-ИП в отношении общества «Успех» на основании исполнительного листа серии ФС № 016102636 от 31.05.2016 по указанному делу на общую сумму 3 016 000 руб.

Вступившим в законную силу определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 29.09.2017 по гражданскому делу № 2-405/2016 по иску Кумирова Л.И. к обществу «Успех», Набиеву Д.Д. с общества «Успех»


в пользу Кумирова Л.И взыскана сумма индексации в размере 177 762 руб. 33 коп. за период с июня 2016 года по август 2017 года по решению суда от 31.05.2016.

На основании указанного определения 23.10.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 019040575, на основании которого судебным приставом- исполнителем ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области Комаровой А.А. возбуждено исполнительное производство № 61468/16/66036-ИП от 09.11.2017.

Исполнительные производства на суммы взыскания 3 016 000 руб. и 177 762 руб. 33 коп., всего 3 193 762 руб. 33 коп. переданы под № 28630/17/66062-ИП и № 29483/17/66062-ИП для исполнения по территориальности в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области 05.12.2018.

По указанным исполнительным производствам на счет кредитора от службы судебных приставов поступили следующие платежи от 06.03.2017 в сумме 36 017 руб. 37 коп., от 11.04.2018 в сумме 76 000 руб. 00 коп. Всего поступило 112 017 руб. 37 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2018 в отношении общества «Успех» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Саитов А.С.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2019 общество «Успех» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Саитова А.С.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Кумиров Л.М. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 887 982 руб. 63 коп. в качестве компенсации морального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом уточнения кредитора.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности размера задолженности, подтвержденной решениями суда общей юрисдикции и подлежащими удовлетворению в составе третьей очереди.

Пересмотрев обособленный спор в порядке апелляционного производства в части очередности удовлетворения требования кредитора, апелляционный суд оснований для отмены определения суда первой инстанции не усмотрел.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа оснований для их отмены не усматривает.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100 Закона о банкротстве.

Федеральным законом от 29.06.2015 № 186-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в абзаце 2 пункта 4


статьи 134 Закона о банкротстве из числа требований кредиторов, подлежащих удовлетворению в первую очередь, исключено требование о компенсации морального вреда. С учетом положений статей 134, 136, 137 Закона о банкротстве требование о компенсации морального вреда отнесены к требованиям кредиторов третьей очереди.

Таким образом, требования Кумирова Л.И. в размере 2 887 982 руб. компенсации морального вреда правомерно учтены в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2019 по делу № А60-48012/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Кумирова Леонида Ивановича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Рогожина

Судьи Ю.А. Оденцова

О.Н. Пирская