Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А58-2874/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2874/2019
24 апреля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2019

Решение изготовлено в полном объеме 24.04.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к Товариществу собственников жилья "Портовское" (ИНН 1435212316, ОГРН 1091435000997) о взыскании 586 064,21 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья "Портовское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 586 064,21 рублей задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомого газового оборудования от 01.01.2012 №01-174.

Отзыв ответчиком не представлен.

Определение суда от 21.03.2019, направленное ответчику по юридическому адресу, вручено адресату 28.03.2019 согласно «Отслеживанию почтовых отправлений» (Заказное письмо с почтовым идентификатором №67799932929170).

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

22.04.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец уточняет сумму исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 577 486,42 руб. основного долга за период 3 квартал 2017 года по 4 квартал 2018 года.

Суд принимает уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца просит приобщить к материалам дела доказательства вручения ответчику копии иска – почтовое уведомление.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены в материалы дела.

Истцом возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства не заявлено.

Ответчиком возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства не направлено.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.01.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №01-174 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, в соответствии с которым исполнитель обязался осуществлять техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме (далее по тексту – внутридомового газового оборудования или ВДГО);

Перечень обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов, ВДГО, стоимость технической эксплуатации, границы ответственности исполнителя по настоящему договору определяются в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 1.2 предметом настоящего договора не является обслуживание централизованных источников теплоснабжения и горячего водоснабжения (котельных), обслуживание которых производится на основании отдельного договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг (работ) по настоящему договору включает в себя стоимость работ по техническому, аварийному, ремонтно-заявочному обслуживанию, услуг по ведению эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования заказчика, определяется на основании действующего «Прейскуранта», утвержденного приказом заместителя генерального директора ОАО «Сахатранснефтегаз» и указывается в Приложении № 1 к настоящему договору – 27 300 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчетный период по настоящему договору – квартал. Платежи по настоящему договору заказчик производит с момента заключения договора ежеквартально, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Датой исполнения обязанности по оплате оказанных услуг стороны договорились считать дату поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 3.4 договора не позднее 5-го числа расчетного периода заказчик обязан получить у исполнителя счет-фактуру, а также подписать акт выполненных работ. Неполучение счета-фактуры в указанные сроки не продлевает сроки оплаты и не освобождает Заказчика от обязанности своевременной оплаты и ответственности своевременной оплаты.

Согласно пункту 3.5 договора стоимость услуг (работ) по настоящему договору может быть изменена Исполнителем в случае изменения нормативно-правовых актов, регулирующих периодичность проведения работ по техническому обслуживанию удорожания в связи с инфляционными или иными процессами стоимости материалов и работ, не чаще одного раза в календарном году. Исполнитель применяет измененную стоимость работ с момента изменения стоимости утверждения Прейскуранта цен.

Договор заключен с 01 января 2012 по 30 июня 2012 (пункт 5.1 договора). Если за тридцать дней до момента истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор считается пролонгированным на период с 1 января по 31 декабря последующего календарного года (пункт 5.2 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 01.01.2013 стороны пришли к соглашению пролонгировать договор №01-174 на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 01.01.2012 на период с 01.01.2013 по 30.06.2013.

В приложении №1 к дополнительному соглашению №3 от 01.01.2013 стоимость услуг в месяц составила 26 016 руб.

В соответствии с актом № 0205-00897 от 30.09.2017 исполнителем оказаны услуги по договору за 3 квартал 2017 года на сумму 108 681,84 рублей.

В соответствии с актом № 0205-01308 от 31.12.2017 исполнителем оказаны услуги по договору за 4 квартал 2017 года на сумму 108 681,84 рублей.

В соответствии с актом № 0205-01673 от 31.03.2018 исполнителем оказаны услуги по договору за 1 квартал 2018 года на сумму 108 681,84 рублей.

В соответствии с актом № 0205-100222 от 30.06.2018 исполнителем оказаны услуги по договору за 2 квартал 2018 года на сумму 108 681,84 рублей.

В соответствии с актом № 0205-100426 от 30.09.2018 исполнителем оказаны услуги по договору за 3 квартал 2018 года на сумму 108 681,84 рублей.

В соответствии с актом № 0205-100906 от 31.12.2018 исполнителем оказаны услуги по договору за 4 квартал 2018 года на сумму 72 454,56 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата платежными поручениями №742 от 26.12.2018 на сумму 9 907,77 руб., №18 от 18.01.2019 на сумму 10 769,48 руб., №50 от 01.02.2019 на сумму 5 323,14 руб., №84 от 18.02.2019 на сумму 3 799,16 руб., №110 от 28.02.2019 на сумму 1 912,05 руб., №134 от 12.03.2019 на сумму 2 048,45 руб., №171 от 29.03.2019 на сумму 2 525,70 руб., №220 от 17.04.2019 на сумму 2 091,59 руб.

28.01.2019 истец обратился к ответчику с претензионным письмом об оплате задолженности за период 3 квартал 2017 года по 4 квартал 2018 года в размере 595 186,51 рублей. Письмо получено ответчиком 01.02.2019 согласно почтовому уведомлению №67700031275969.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг за 3,4 кварталы 2017 года и 1, 2, 3, 4 кварталы 2018 года явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с учетом уточнения 577 486,42 рублей.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, оценив представленные в дело документы, принимая во внимание условия договора (пункты 3.1-3.4), в соответствии с которыми ответчик обязался получить у исполнителя счет-фактуру и подписать акт выполненных работ, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом услуг по договору № 01-174 от 01.01.2012 за 3, 4 квартала 2017 года и 1, 2, 3, 4 кварталы 2018 года на сумму 615 863,76 рублей.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме 615 863,76 рублей. С учетом произведенных платежей, задолженность ответчика перед истцом составила 577 486,42 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств оплаты фактически оказанных услуг в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 577 486,42 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 14 721 рублей по платежному поручению № 1791 от 07.03.2019.

Между тем, при цене иска 577 486,42 руб. размер государственной пошлины составляет 14 550 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 14 550 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 171 руб. подлежит возврату истцу.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Товарищества собственников жилья "Портовское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 577 486,42 рубля и расходы по государственной пошлине в размере 14 550 рублей.

Возвратить Акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 171 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Л.И.Артамонова