Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А40-131994/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-131994/19-93-1076
г. Москва
8 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 8 ноября 2019 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плаксиным В.О.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "АВТОКОМПАС" (117279, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИКЛУХО-МАКЛАЯ, ДОМ 34, Э 0 ПОМ IV К 37 ОФ 195, ОГРН: 1147746656320, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2014, ИНН: 7731472788)

к Южному акцизному таможенному посту (СО СТАТУСОМ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА) (346910, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НОВОШАХТИНСК, УЛИЦА ПРИВОЛЬНАЯ, ДОМ 31, ОГРН: 1102312019150, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: 2312176324) в лице ОТО и ТК № 2, Центральной акцизной таможне (109240, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯУЗСКАЯ, 8, ОГРН: 1027700552065, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 7703166563)

об оспаривании решения от 21.02.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары; уведомления от 26.03.2019 № 10009000/У2019/0000247

при участии:

от заявителя – Вавилова Н.В. дов. от 12.04.2019

от ответчиков: Южного акцизного таможенного поста – не явился, извещен;

ЦАТ – Боева А.М. дов от 29.08.2019 №05-23/15084; Дробаха Н.М. дов от 07.08.2019 3 05-23/13731

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОКОМПАС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании решения Южного акцизного таможенного поста от 21.02.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009242/191218/0000914; недействительным уведомления Центральной акцизной таможни от 26.03.2019 № 10009000/У2019/0000247 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что начисление таможенных платежей является незаконным и не обоснованным на документах предоставленных при таможенном декларировании. В спорном товаре отсутствует как теплоизоляционный кожух, так и системы подогрева нефтепродуктов, то есть поставляемый товар предназначен для светлых нефтепродуктов. Какого-либо специального указания на тип цистерн в документах (для светлых или темных нефтепродуктов) ни законодательство ни обычаи делового оборота не требуют. При проведении таможенного досмотра не было обнаружено наличие компрессора, поскольку данное дополнительное оборудование не было заказано, что прямо подтверждается спецификацией на товар. Полагает, что при проведении таможенного досмотра не было обнаружено наличие компрессора, поскольку данное дополнительное оборудование не было заказано, что прямо подтверждается спецификацией на товар. При этом сравнение таможенным органом стоимости товаров цены завода-изготовителя и у покупателей в России является неправомерным и не отвечающим признакам объективности.

Центральной акцизной таможней представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку в результате проведенного анализа представленных документов таможней установлено, что заявляемая таможенная стоимость товаров и представленные декларантом сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, что противоречит п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС. Из документов, представленных декларантом, не представляется возможным установить, какое влияние на стоимость сделки оказывают индивидуальные особенности (вариация заказчика) каждой конкретной единицы техники. В рассматриваемом случае, основанием для принятия решения о внесении изменений послужило непредставление декларантом документов, сведений и пояснений, устраняющих основания для проведения проверки. По результатам анализа независимых интернет-источников информации установлено, что полуприцепы-цистерны марки «NURSAN» предлагаются к продаже на таможенной территории ЕАЭС из стали и алюминия. Полуприцепы из алюминия дороже аналогичного оборудования из стали в 1,5-2,5 раза. Аналогичные полуприцепы-цистерны из стали предлагаются к продаже по цене от 28 500 евро

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении и возражениях на отзыв.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в письменном отзыве.

Южный акцизный таможенный пост, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Срок для обращения, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.


Как следует из материалов дела, ООО "АВТОКОМПАС" на Южном акцизном таможенном посту (со статусом юридического лица) подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10009242/191218/0000914, по которой в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления задекларирован товар: полуприцеп-цистерна для перевозки нефтепродуктов, марка «NURSAN», тип «3ANRS2», объем цистерны - 41мЗ, производитель: «NURSAN GIDA OTOMOTIV VE NAKLIYAT SAN.VE TIC.LTD.STI», Турция, поступивших в адрес ООО «АВТОКОМПАС», Россия.

Рассматриваемая поставка осуществлена в рамках внешнеторгового контракта купли-продажи от 10.10.2018 № 13 (далее - Контракт), заключенного ООО «АВТОКОМПАС», Россия (далее - Покупатель) с «АНМЕТ TOPRAKKALE», Турция (далее - Продавец) на условиях поставки CFR - Новороссийск (Россия).

Таможенная стоимость товара определена и заявлена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со ст. 39 ТК ЕАЭС.

В целях подтверждения сведений, заявленных в части таможенной стоимости товара, ввозимого на таможенную территорию Евразийского экономического союза по Контракту, декларантом в электронном формализованном виде либо в виде копий с оригиналов представлены следующие документы: вышеуказанный Контракт с дополнительным соглашением (Приложение) № 1 от 10.10.2018; инвойсы, выставленные Продавцом в адрес Покупателя; экспортные декларации страны отправления (Турция); судовые коносаменты; валютные платежные поручения (заявления на перевод) №№ 6, 32; упаковочные листы; прайс-лист NURSAN TREYLER от 01.10.2018 на полуприцепы-цистерны для нефтепродуктов.

В ходе проведения проверки документов и сведений, представленных декларантом при заявлении рассматриваемых товаров для совершения таможенных операций, выявлены основания для запроса документов, предусмотренного п. 4. ст. 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

На основании пункта 2 статьи 313 и пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС у Общества 24.12.2018 запрошены документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости, заявленной в декларации на товары:

1.Письменные пояснения и соответствующие документы, относительно вышеизложенных вопросов и замечаний, касательно заявленных сведений в части таможенной стоимости товара, задекларированного по указанной ДТ.

2.Копии с оригиналов всех документов, представленных при декларировании в электронном формализованном виде.

3.Прайс-лист завода изготовителя («NURSAN GIDA OTOMOTIV VE NAKLIYAT SAN.VE TIC.LTD.STI») либо иные документы, содержащие цены на полуприцепы в стандартной комплектации, а также стоимость дополнительного оборудования и комплектующих, предназначенных для использования совместно с полуприцепами, выставленные широкому кругу лиц (публичная оферта).

4.Перевод экспортной декларации страны отправления товарной партии, заверенный в установленном порядке.

5.Коммерческие предложения Продавца, заказы или иные документы, касающиеся согласования условий и организации сделки.

6.Документы, подтверждающие комплектацию поставляемого оборудования.

7.Письменные пояснения изготовителя относительно формирования стоимости рассматриваемого товара.

8.Письменные пояснения изготовителя относительно различия в цене полуприцепов-цистерн, поставляемых в адрес ООО «ЛИГИР» и полуприцепов-цистерн, задекларированных по рассматриваемой ДТ.

9.Оферты, заказы или прайс-листы продавцов идентичных/однородных товаров либо копии независимых публичных источников информации, содержащих сведения о ценах, по которым идентичные, однородные или товары того же класса или вида, что и оцениваемые, продаются или предлагаются для продажи на мировом рынке в то же или соответствующее период времени, что и оцениваемые товары; подробное описание конкретного товара и четкое определение структуры цены.

10.Пояснения относительно того, чем обусловлены более низкие цены полуприцепов поставляемых «АНМЕТ TOPRAKKALE», по сравнению с аналогичными полуприцепами, поставляемыми, в том числе, от изготовителя -«NURSAN GIDA OTOMOTIV VE NAKLIYAT SAN.VETICXTD.STI».

11.Документы, подтверждающие включение в структуру таможенной стоимости товаров расходов, связанных с качественными характеристиками товара, а так же перевозкой и разгрузкой/погрузкой товаров от завода изготовителя до пункта назначения (договора, счета, платежные поручения, уплату лицензионных и прочих подобных платежей за использование товарного знака «NURSAN TREYLER».

12.Другие документы, которые могут быть использованы для подтверждения сведений, заявленных в декларации таможенной стоимости.

Для выпуска товаров декларанту предложено предоставить обеспечение уплаты таможенных пошлин и налогов, рассчитанное исходя из стоимости однородного товара, задекларированного по ДТ № 10009242/210218/0000111 (стальной полуприцеп-цистерна для перевозки нефтепродуктов марка «NURSAN», модель «3ANRS2», объем 28м3) на уровне - 1 652 964,72 руб.

По результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра от 20.12.2018 №№ 10317090/201218/006269) установлено, что товар - полуприцеп-цистерна, для перевозки нефтепродуктов, в виде металлической емкости, окрашенной в синий цвет, установленной на 3-осный полуприцеп. На раме полуприцепа закреплены: ящики для огнетушителей и инструментов, бочок для воды, запасное колесо, резиновый шланг, противооткатный упор, дорожный конус.

На цистерне нанесена маркировка «NURSAN TRAILER/ОГНЕОПАСНО/KASTOR PETROLEUN LOGISTICS/АЛЮМ ИНИЕВАЯ ЦИСТЕРНА».

В результате проведенного анализа представленных документов таможней установлено, что заявляемая таможенная стоимость товаров и представленные декларантом сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, что противоречит п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС.

На основании вышеизложенного, установлено, что избранный декларантом метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, предусмотренный ст. 39 ТК ЕАЭС, не может быть использован для определения таможенной стоимости рассматриваемого товара, ввиду наличия ограничений, предусмотренных подп.2 п. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС, а также несоблюдения положений п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 17 ст. 325 ТК ЕАЭС принято решение от 21.02.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009242/1912118/0000914, в соответствии с которыми таможенная стоимость товара определена в соответствии со ст. 45 ТК ЕАЭС.

При принятии окончательного решения по стоимости товара, в качестве основы для расчета таможенной стоимости использована таможенная стоимость однородного товара, задекларированного по ДТ № 10009240/290817/0001487 (алюминиевый полуприцеп-цистерна для перевозки нефтепродуктов марка «NURSAN», модель «3ANRS2», объем 34,5м3) на уровне - 2 619 243,75 руб.

По факту принятия указанного решения Центральной акцизной таможни в отношении заявителя вынесено уведомление от 26.03.2019 № 10009000/У2019/0000247 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени.


В соответствии со ст. 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:

В соответствии с ч. 3 указанной статьи - ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

В соответствии с п. 15. данной нормы, основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса. В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 и 42 настоящего Кодекса, применяемыми последовательно. При этом могут быть проведены консультации между таможенным органом и декларантом в целях обоснованного выбора стоимостной основы для определения таможенной стоимости ввозимых товаров, соответствующей статьям 41 и 42 настоящего Кодекса. В процессе консультаций таможенный орган и декларант могут обмениваться имеющейся у них информацией при условии соблюдения законодательства государств-членов о коммерческой тайне.

В силу пункта 2 части 2 статьи 45 ТК ЕАЭС методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии с настоящей статьей, являются теми же, что и предусмотренные статьями 39 и 41-44 настоящего Кодекса, однако при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьей допускается гибкость при их применении. В частности, допускается, что при определении таможенной стоимости оцениваемых товаров на основе стоимости сделки с идентичными или однородными товарами допускается разумное отклонение от установленных соответственно статьями 41 и 42 настоящего Кодекса требований о том, что идентичные оцениваемым или однородные с оцениваемыми товары должны быть проданы для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезены на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров.

Из указанной нормы следует, что при необходимости таможенный орган обязан опровергнуть сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной таможенной стоимости товаров стоимости, заявленной декларантом в таможенных целях. Таможенная стоимость товаров определяется и заявляется декларантом (таможенным представителем) таможенному органу при таможенном декларировании товаров в декларации на товары (далее - ДТ) и декларации таможенной стоимости (далее - ДТС).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановления от 12.05.2016 N 18 «О некоторых зопросах применения судами таможенного законодательства, судам следует исходить из презумпции достоверности представленной декларантом информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

В соответствии с внешнеэкономическим контрактом от 10.10.2018 № 13, заключенного ООО "АВТОКОМПАС", Россия (далее - Покупатель) с AHMET TOPRAKKALE, Турция, (далее - Продавец), на условиях поставки FOBnopT Самсун Турция и CFR - порт Новороссийск (Россия) поставил и ООО «Автокомпас» произвел таможенное оформление товара по декларации на товары № 100009242/191218/0000914: полуприцеп-цистерна для перевозки нефтепродуктов, марка "NURSAN", тип "3ANRS2", выпуск 01.11.2018г., VIN: NPS3ANRS2J1000314. шасси: NPS3ANRS2J1000314; объем цистерны - 41000 литров; полная масса 35500 кг; высота 3800мм; ширина 2550мм; длина 11840 мм; расстояние между двумя осями 1310мм; рабочее давление внутри цистерны -2 бар; тестовое давление внутри цистерны-2,6 бар; количество осей- Зшт„ колес-6+1шт.; сливной шланг-1шт.; ящик для огнетушителя- 2 шт.; ящик для инструментов-1 шт.; противооткатная опора-2шт.; конус дорожный -2шт.; рефрижераторная установка отсутствует; код окп-452640. Производитель: "NURSAN GIDA OTOMOTIV VE NAKLIYAT SAN.VE TIC.LTD.STI", Турция; товарный знак: NURSAN TREYLER; марка: NURSAN, модель: 3ANRS2; количество: 1 шт.

Таможенная стоимость товара определена и заявлена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со ст. 39, 40 ТК ЕАЭС.

Для подтверждения сведений, заявленных в части таможенной стоимости, декларантом при таможенном оформлении были представлены в электронном виде следующие документы в электронном виде либо в виде копий:

- Контракт № 13с Приложением № 1 от 10.10.2018;

- инвойс, выставленный Продавцом от 04.12.2018 № 007284;

- экспортная декларация (Турция) № 18550100ЕХ019814;

- коносамент № 08 от 09.12.2018;

- валютное платежное поручение (заявление на перевод) № 6 от 18.10.2018;

- валютное платежное поручение (заявление на перевод) № 32 от 29.11.2018;

- упаковочный лист б/н от 04.12.2018;

- прайс-лист NURSAN TREYLER от 01.10.2018 на полуприцепы-цистерны для нефтепродуктов.

Согласно условиям Контракта - Продавец обязуется изготовить полуприцеп-цистерна под маркой "NURSAN", (далее Оборудование) комплектностью, техническими параметрами и в срок согласно спецификации, приведенным в Приложении к настоящему Контракту, а также произвести поставку относящихся к нему документов в собственность Покупателя.

Количество поставляемого товара по настоящему контракту 1 (одна) единица. Стоимость оборудования составляет 17 700 Евро. Условия поставки FOB порт Самсун, Турция. Стоимость доставки оборудования составляет 1 000 Евро. Условия доставки CFR порт Новороссийск, Россия. Стоимость оборудования с доставкой на условиях CFR порт Новороссийск, составляет 18 700 Евро.

Таким образом, таможенная стоимость была правомерно заявлена в размере 18 700 Евро по первому методу определения таможенной стоимости.

Вместе с тем, таможенный орган пришел к выводу, что спецификация на товар (указанная в дополнительном соглашении №1 от 10.10.2018 и сам товар имеют расхождения.)

По мнению таможенного органа, отсутствует информация о предназначении цистерн (перевозка светлых (бензин, керосин, дизельное топливо, топочный мазут) или темных (битумовозы, нефтевозы, мазутовозы) нефтепродуктов).

При этом суд соглашается с заявителем, что темные нефтепродукты, такие как мазут, битум являются вязким сырьем, которое застывает при охлаждении. Поэтому такие цистерны обязательно дополнительно оснащаются теплоизоляционным кожухом с возможностью принудительного подогрева.

Однако в спорном товаре отсутствует как теплоизоляционный кожух, так и системы подогрева нефтепродуктов, то есть поставляемый товар предназначен для светлых нефтепродуктов. Данный вывод следует из технологии перевозки светлых и темных нефтепродуктов.

Какого-либо специального указания на тип цистерн в документах (для светлых или темных нефтепродуктов) ни законодательство ни обычаи делового оборота не требуют.

Доказательств обратного таможенным органом не представлено.

Также таможенный орган высказал сомнение в наличии полной информации о системе налива и слива. Однако из Приложения № 1 к Контракту № 13 следует, что цистерна имеет следующие характеристики в части системы налива и слива:

- заливная горловина с возможностью пломбировки;

- сливной рукав из композитного материала L = 4,0м., Ду-100 (4") - 1 шт.;

- пеналы для сливных рукавов из ПВХ - 2 шт.;

- пневматический донный клапан с регулировкой из технологического ящика

- быстроразъемные соединения Kamlok 4" на сливном рукаве.

-слив гравитационный нижний через пневматический донный клапан, установлены сливные шаровые краны 4".

Все технические характеристики и приспособления относящиеся к системе налива и слива в полном объеме указаны в Приложении № 1 к Контракту №13.

Кроме того, таможенным органом был проведен таможенный досмотр, по результатам которого составлен Акт таможенного досмотра № 10317110/201218/006269 от 20.12.2018.

Согласно данному акту в досмотренной цистерне не было обнаружено каких-либо посторонних механизмов или приспособлений не указанных в Приложении №1 к Контракту № 13.

Также при проведении таможенного досмотра не было обнаружено наличие компрессора, поскольку данное дополнительное оборудование не было заказано, что прямо подтверждается спецификацией на товар.

Довод таможенного органа о влиянии на стоимость товара «вариации заказчика - цвет и логотип заказчика, наличие рекламы на цистерне, в том числе реклама производителя рассматриваемого товара», несостоятелен, поскольку как следует из Акта таможенного досмотра №10317110/201218/006269 от 20.12.2018 досматриваемая цистерна окрашена в синий цвет, нанесена техническая информация о самой цистерне, ее производителе, об опасности груза, перевозимого в ней, а также наименование получателя — заказчика данной цистерны. Каких-либо иных надписей которые, могли бы повлиять на таможенную стоимость (реклама, сложный графический дизайн или иное) на цистерне обнаружено не было.

Дополнительно следует отметить, что таможенный орган, исходя из спецификации товара и Акта таможенного досмотра, не указал, как вышеуказанная в Решении информация могла повлиять на изменение стоимости товара.

На довод таможни о том, что в предоставленном прайс-листе производителя «сведения, содержащиеся в нем, не подтверждают величину стоимости рассматриваемого товара, так как существует вероятность того, что на цену рассматриваемого товара оказали влияние определенные условия индивидуального характера, в том числе характеристики товара, уникальные для каждой конкретной единицы техники», следует отметить, что таможенный орган, не указал какие именно определенные условия индивидуального характера могли повлиять на изменение стоимости товара.

Ссылка в решении таможни на декларацию на товары первоначально на ДТ № 10009242/210218/0000111, впоследствии на ДТ № 10009240/290817/00010487 оформленную ООО «Топливная компания» и указание на таможенную стоимость товаров, поставленных на основании данной ДТ, что доказательством идентичности и однородности данных товаров, товарам, оформленным Заявителем, являться не может. Сведений о сопоставимости условий сделок с оцениваемым и сравниваемым товаром таможней не представлено, следовательно, обоснованность применения шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости товаров, таможенным органом не доказана.

Также таможенный орган сравнивает закупочную цену в Турции и цены в России. Следует отметить, что товары, декларируемые по коду ТН ВЭД 8716310000 облагаются таможенной пошлиной в размере 12,5 %, а также 20 % НДС.

В этой связи сравнение не отвечает критериям определения таможенной стоимости товаров, поскольку в зависимости от условий поставки в таможенную стоимость подлежат дополнительному включению сопутствующие расходы (страхование груза, условия транспортировки /доставки, объём закупки и т.д.), а также обязательному включению подлежит торговая надбавка.

При этом само по себе то обстоятельство, что цистерны изготовлены из алюминия, на раме полуприцепа закреплены: ящики для огнетушителей и инструментов, бочок для воды, запасное колесо, резиновый шланг, противооткатный упор, дорожный конус, а в представленном прейскуранте не указаны индивидуальные особенности (качественные и технические характеристики) каждой конкретной единицы техники, о недостоверном декларировании не свидетельствует.

В связи с изложенным, у ответчиков отсутствовали достаточные, законные основания для отказа в принятии заявленного Обществом в ДТ ДТ № 10009242/191218/0000914 первого метода определения таможенной стоимости товаров (метода по цене сделки), а, следовательно, и для принятия оспариваемого решения и уведомления.

Заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие применение первого метода определения таможенной стоимости, в связи с чем, у таможенного органа отсутствовали правовые основания для отказа в принятии заявленной стоимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии оспариваемых решения Южного акцизного таможенного поста от 21.02.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, заявленные в ДТ № 10009242/191218/0000914 и уведомления Центральной акцизной таможни от 26.03.2019 № 10009000/У2019/0000247 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени требованиям действующего законодательства и нарушении ими прав и законных интересов общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая, что решение по данному делу принято в пользу заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. взыскиваются с заинтересованного лица в пользу заявителя, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных или муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу (п.21 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167-170, 176, 199-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Южного акцизного таможенного поста от 21.02.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, заявленные в ДТ № 10009242/191218/0000914.

Признать недействительным уведомление Центральной акцизной таможни от 26.03.2019 № 10009000/У2019/0000247 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени.

Проверено на соответствие таможенному законодательству.

Взыскать с Южного акцизного таможенного поста (ОГРН 1102312019150) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВТОКОМПАС" (ОГРН 1147746656320) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с Центральной акцизной таможни (ОГРН 1102312019150) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВТОКОМПАС" (ОГРН 1147746656320) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья В.Д.Поздняков