Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А50-4954/2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь 27.10.2025 года Дело № А50-4954/25

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2025 года. Полный текст решения изготовлен 27.10.2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Новицкого Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрябиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № ПСЦ 43650/К/2020/О от 25.09.2020

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» о взыскании задолженности по договору поставки № ПСЦ 43650/К/2020/О от 25.09.2020 в сумме 9 998 114,81 руб.

Определением суда от 14.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

Истец на требованиях настаивал, представил уточнение требований (принято протокольным определением от 27.10.2025), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

От конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица бывшего директора ООО «МЭК» ФИО2, которое оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 51 АПК РФ.

Изучив материалы дела суд пришел к следующим выводам.

25.09.2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Первый Стройцентр Сатурн-Р" (далее по тексту также - истец) и обществом

с ограниченной ответственностью Межрегиональная энергетическая компания» (далее по тексту также - ответчик) заключен договор поставки продукции N ПСЦ 43650/К/2020/О (далее - договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю строительные и отделочные материалы, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2. договора наименование, количество, цена, ассортимент, сроки поставки товара указываются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора и определяются в соответствии с заявкой Покупателя на каждую партию товара.

Согласно п. 2.1, 2.2. договора поставка товара производится в полном объеме или отдельными партиями на основании заявок Покупателя. Доставка товара производится транспортом Поставщика за счет Покупателя, а также может быть вывезена самостоятельно со склада Поставщика. Все расходы, связанные с транспортировкой товара, несет Покупатель.

Согласно п. 4.2 договора оплата поставленного товара осуществляется Покупателем Поставщику с отсрочкой платежа, в срок не позднее 60 календарных дней с даты получения товара Покупателем от Поставщика по накладной.

В рамках заключенного договора ответчиком ненадлежащим образом выполнены условия по оплате поставленного товара, по данным истца задолженность ответчика составляет 9 979 060, 81 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки ответчику направлена претензия, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец в обоснование своей позиции представил копии следующих документов: договор поставки продукции N ПСЦ 43650/К/2020/О, УПД № 8135-005 от 05.03.24, № 11828-005 от 26.03.24, № 20717-005 от 07.05.24, № 22284-005 от 15.05.24, № 22446-005 от 15.05.24, № 22771-005 от 16.05.24, № 22937-005 от 17.05.24, № 23151-005 от 17.05.24, № 24726-005 от 23.05.24¸ № 26677-005 от 30.05.24, № 26772-005 от 30.05.24, № 27830-005 от 03.06.24, № 29629-005 от 10.06.24, № 30956-005 от 14.06.24, № 30959-005 от 14.06.24, № 31464-005 от 17.06.24, № 31397-005 от 17.06.24, акт сверки за период 01.01.2024-15.07.2024.

Представленные документы подписаны уполномоченными лицами сторон.

Факт поставки товара в сумме 9 979 060, 81 руб. подтверждается первичными документами.

В нарушение условий договора, оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия просрочки оплаты в рамках исполнения договорных обязательств, также ответчиком не оспорены подтверждающие заявленные требования документы, представленные истцом (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1, часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определяющим для квалификации требований кредитора как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства должника.

Заявление о признании ООО «Межрегиональная энергетическая компания» банкротом принято к рассмотрению Арбитражным судом Оренбургской области от 29.12.2023, соответственно требования, возникшие после указанной даты, являются текущими обязательствами должника.

Учитывая, что ответчиком не исполнены денежные обязательства перед истцом, требования истца о взыскании задолженности в размере 9 979 060, 81 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества к общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № ПСЦ 43650/К/2020/О от 25.09.2020 в сумме 9 979 060, 81 руб. руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 324 372 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную в составе платежного поручения № 6004 от 10.04.2025 государственную пошлину в сумме 571 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Д.И. Новицкий