Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А40-219891/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-219891/21-25-1673
19 ноября 2021 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2021

Полный текст решения изготовлен 19.11.2021


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ДЖЕЙ ЭНД ТИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 28.08.2002, 115035, <...>)

к ответчикам:

акционерному обществу «ЛЕДОКОЛ» (ИНН: <***>, Дата регистрации: 26.10.2007, ОГРН: <***>, 115035, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА ВН.ТЕР.Г., КАДАШЁВСКАЯ НАБ., Д. 26, ПОМЕЩ./КОМ. 1/6,22) –

обществу с ограниченной ответственностью «СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 08.08.2013, 127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОБРАЗЦОВА, ДОМ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 203)

об обращении взыскания о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору № <***> от 18.12.2019 в размере 8 955 103,13 рублей, в том числе: 6 139 442, 92 руб. - просроченный основной долг, 262 398,11 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2 553 262,10 руб. - неустойка по просроченному основному долгу.


от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2020

от ответчиков: представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ДЖЕЙ ЭНД ТИ БАНК (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчикам

1. АО «ЛЕДОКОЛ»;

2. ООО «СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ»;

с исковыми требованиями:

о взыскании солидарно с АО «ЛЕДОКОЛ» и ООО «СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ» задолженности по Кредитному договору № <***> от 18.12.2019 в размере 7 391 974, 00 руб., из которых:

- 5 005 000 руб. – просроченный основной долг,

- 2 386 974 руб. – неустойка по просроченному основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 776 руб.

Обращении взыскания на заложенное движимое имущество:

- Mercedes-benz s 500 4 matic Maybach (2015 г.в.), VIN <***>, регистрационный знак <***> модель, № двигателя 2789 29 30289737, право собственности подтверждается Паспортом транспортного средства № 77 YP 823418, свидетельством о регистрации ТС: 77 60 № 983408, установив начальную продажную цену 1 927 000 руб;

- BMW X6 M50d (2012 г.в.) VIN <***>, регистрационный знак В127АС77, модель, № двигателя N57D30C90010263, право собственности подтверждается Паспортом транспортного средства № 39 H0 495819, свидетельством о регистрации ТС: 77 60 № 983409, установив начальную продажную цену 855 000 рублей;

Способ реализации заложенного имущества: публичные торги;

с учетом письменного уточнения.

Ответчики в судебное не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчики письменные отзывы не представили, исковые требования не оспорили.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

18.12.2019 между «Московский Нефтехимический банк» публичное акционерное общество (Банк, Залогодержатель) и ФИО3 (Заемщик) в городе Москве был заключен Кредитный договор <***>, согласно условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить Ответчику кредит в сумме 12 500 000 (Двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, под 12 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить предоставленные кредитные средства и уплатить проценты в срок, установленный Кредитным договором от 18.12.2019 <***> (далее - Кредитный договор). Согласно п. 2.3 Кредитного договора дата возврата кредита не позднее 25 марта 2020 года.

Джей энд Ти Банк (АО) является правопреемником БАНКА «МНХБ» ПАО» по всем правам и обязанностям последнего, 27 марта 2020 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности «Московский Нефтехимический банк» публичное акционерное общество (Лицензия Банка России №1411, ОГРН <***>), в связи с его реорганизацией в форме присоединения к Джей энд Ти Банк (АО) (Лицензия Банка России № 3061, ОГРН <***>).

Согласно условиям Кредитного договора, кредит в сумме 12 500 000 (Двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек был выдан Заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 3.1 Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета 12 (Двенадцать) процентов годовых.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом (частью кредита) осуществляется за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и прекращается в дату возврата кредита (части кредита). При этом за базу для расчета процентов принимается фактическое количество календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора полная стоимость кредита определена в Приложении №1 к Кредитному договору, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Срок возврата кредита установлен до 25.03.2020.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО3 перед Банком были заключены следующие договоры:

1) Договор залога № 13/<***> от 18.12.2019 (далее - «Договор залога») с Акционерным обществом «ЛЕДОКОЛ» (далее - «Залогодатель»), в соответствии с которым Залогодатель в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору предоставляет Залогодержателю в залог транспортные средства, принадлежащие Залогодателю на праве собственности (п.2.1. Договора залога):

- Mercedes-benz s 500 4 matic Maybach (2015 г.в.), VIN <***>, регистрационный знак <***> модель, № двигателя 2789 29 30289737, право собственности подтверждается Паспортом транспортного средства № 77 YP 823418, свидетельством о регистрации ТС: 77 60 № 983408;

- BMW Х6 M50d (2012 г.в.) VIN <***>, регистрационный знак В127АС77, модель, № двигателя N57D30C90010263, право собственности подтверждается Паспортом транспортного средства № 39 НО 495819, свидетельством о регистрации ТС: 77 60 № 983409.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 Договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения за счет заложенного имущества требований, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору в судебном порядке и(или) без обращения в суд (во внесудебном порядке) по своему выбору следующими способами реализации Предмета залога:

- Реализация Предмета залога путем продажи на торгах в соответствии с правилами, установленными действующим законодательством и настоящим Договором;

Оставление Предмета залога за Залогодержателем, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя в соответствии с действующим законодательством и настоящим Договором;

Продажа Предмета залога другому лицу самостоятельно или с привлечением комиссионера по договору комиссии в соответствии с действующим законодательством и настоящим Договором.

Согласно п 4.5. Договора залога при реализации (продаже) Предмета залога в соответствии с п.п. 4.3.1. Договора (путем продажи на торгах), начальная продажная цена Предмета залога устанавливается в размере, предусмотренном п.2.3. Договора залога, а именно:

- Mercedes-benz s 500 4 matic Maybach (2015 г.в.) - 1 927 000, 00 руб. (Один миллион девятьсот двадцать семь тысяч рублей),

- BMW Х6 M50d (2012 г.в.) - 855 000, 00 рублей (Восемьсот пятьдесят пять тысяч рублей).

В соответствии с п. 4.5.1. Договора залога Залогодержатель и Залогодатель определили организатора публичных торгов по реализации Предмета залога - Общество с ограниченной ответственностью «Экон-Лизинг» ИНН7723324183, которому Залогодержатель поручает на основании соответствующего договора проведение торгов.

2) Договоры поручительства № 1П/<***> от 18.12.2019 с Акционерным обществом «ЛЕДОКОЛ» (далее - «Поручитель-1»), № 2П/<***> от 18.12.2019 с Обществом с ограниченной ответственностью «СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ» (далее - «Поручитель-2»).

В соответствии с п. 1.1 Договоров поручительства Поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО3 обязательств по Кредитному договору № <***> от 18.12.2019.

Согласно п. 2.1 Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая кредит, проценты, неустойку, судебные издержки и другие убытки Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. Поручитель несет самостоятельную ответственность за неисполнение своих обязательств перед Банком после предъявления к нему требований Банка.

В соответствии с п. 2.2 Договоров поручительства Поручители обязуются в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, вытекающих из Кредитного договора, погасить задолженность перед Кредитором в течение 10 (Десяти) дней, с даты направления соответствующего требования Кредитора.

Заемщиком ФИО3 не исполнены обязательства по своевременному возврату кредита в срок не позднее 25 марта 2020 года.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Банком Шимкевичу 25.01.2021 было вручено требование №39 о погашении просроченной задолженности, в том числе, по оплате просроченного основного долга по Кредитному договору, процентов и неустойки.

В связи с неисполнением требования, Джей энд Ти Банк (АО) обратился с исковым заявлением в Черемушкинский районный суд.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.09.2021 исковые требования Джей энд Ти Банк (АО) удовлетворены в полном объеме, в пользу банка взысканы 8 436 210, 87 руб., из которых 6 139 442, 92 руб. - просроченный основной долг, 78 719, 43 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2 218 048, 52 руб. - неустойка по просроченному основному долгу. По настоящее время обязательства остаются неисполненными.

07.09.2021 Джей энд Ти Банк (АО) обратился к АО «ДЕДОКОД» и ООО «СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ» с досудебными претензиями об оплате имеющейся задолженности; до настоящего времени задолженность не погашена, ответы на досудебные претензии не поступили.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчиков составила: по Кредитному договору № <***> от 18.12.2019 в размере 7 391 974, 00 руб., из которых:

- 5 005 000 руб. – просроченный основной долг,

- 2 386 974 руб. – неустойка по просроченному основному долгу.

В связи с невозвратом заемщиком задолженности по спорным кредитным договорам в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности с поручителей и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 названной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Ответчики в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили доказательства оплаты задолженности по кредиту в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 167, 168, 307, 309, 310, 323, 340, 348, 349, 350, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с АО «ЛЕДОКОЛ» и ООО «СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ» задолженность по Кредитному договору № <***> от 18.12.2019 в размере 7 391 974, 00 руб., из которых:

- 5 005 000 руб. – просроченный основной долг,

- 2 386 974 руб. – неустойка по просроченному основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 776 руб.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество:

- Mercedes-benz s 500 4 matic Maybach (2015 г.в.), VIN <***>, регистрационный знак <***> модель, № двигателя 2789 29 30289737, право собственности подтверждается Паспортом транспортного средства № 77 YP 823418, свидетельством о регистрации ТС: 77 60 № 983408, установив начальную продажную цену 1 927 000 руб;

- BMW X6 M50d (2012 г.в.) VIN <***>, регистрационный знак В127АС77, модель, № двигателя N57D30C90010263, право собственности подтверждается Паспортом транспортного средства № 39 H0 495819, свидетельством о регистрации ТС: 77 60 № 983409, установив начальную продажную цену 855 000 рублей .

Способ реализации заложенного имущества: публичные торги.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СудьяК.Г. Мороз