Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А70-13250/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13250/2022
г. Тюмень
26 июля 2022 года
резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.08.2002, адрес: 625504, Тюменская область, Тюменский район, р.п. Боровский, Южный промышленный район, строение 8; 625504, Тюменская область, Тюменский район, р.п. Боровский, а/я 115)

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.11.2015, адрес: 125057, <...>)

о взыскании неустойки за просрочку поставки товара за период с 23.04.2022 по 13.06.2022 в размере 521 976,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 440,00 рублей, почтовых расходов в размере 334,80 рублей,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис» (далее – истец, ООО «Энерготехсервис») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ответчик, ООО «Партнер») о взыскании неустойки за просрочку поставки товара за период с 23.04.2022 по 13.06.2022 в размере 521 976,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 440,00 рублей, почтовых расходов в размере 334,80 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя указанного лица. ООО «Партнер» согласно направленного отзыва на исковое заявление с заявленными требованиями не согласно, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Партнер» (поставщик) и ООО «ЭнергоТехСервис» (покупатель) заключен договор поставки № 10/2022-П от 14.03.2022 г. (далее - Договор), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязуется передавать покупателю товар согласно спецификациям, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях Договора. В силу п. 1.2. Договора все детали поставки (наименование, количество товара, стоимость, сроки поставки и т.п.) согласовываются в спецификациях.

Во исполнение условий Договора сторонами подписана спецификация № 1 от 15.03.2022 (далее - Спецификация) на поставку зимнего дизельного топлива в количестве 140 тонн по цене 71 700 рублей (в т.ч. НДС 20 %) за 1 тонну продукции. По условиям спецификации, срок поставки товара - 30 календарных дней с момента внесения предварительной оплаты в размере 50 %.

Поставщиком выставлен счет на оплату № 22 от 15.03.2022 г.

На основании выставленного счета покупатель перечислил поставщику предварительную оплату в размере 5 019 000,00 рублей (50 % от общей цены товара), что подтверждается платежным поручением № 4345 от 23.03.2022. Крайний срок поставки товара установлен 22.04.2022.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий сделки предварительно оплаченный товар покупателю передан не был. В соответствии с п. 5.3.3. Договора нарушение срока поставки товара более чем на 15 календарных дней расценивается как существенное нарушение поставщиком условий договора и предоставляет покупателю право одностороннего отказа от исполнения договора или спецификации, по которой допущена просрочка.

В связи с просрочкой поставки товара ООО «ЭнергоТехСервис» 11.05.2022 отказалось от исполнения Договора и Спецификации, о чем в адрес ответчика направлена претензия исх. № ПО-7901 от 11.05.2022.

ООО «Партнер» частично возвратило сумму предоплаты в размере 500 000,00 рублей, оставшиеся 4 519 000,00 рублей Покупателю были не возвращены.

Согласно п. 5.3.4. Договора, в случае одностороннего отказа покупателя от исполнения Договора или Спецификации поставщик обязан возвратить ранее полученные денежные средства (неотработанный аванс) в течение 3 календарных дней с момента получения соответствующего уведомления покупателя. В случае нарушения срока возврата денежных средств поставщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы несвоевременно возвращенных денежных средств.

Условиями п. 5.3.4. Договора поставщику предоставляется 3 календарных дня с даты получения уведомления об одностороннем отказе для добровольного возврата денежных средств.

Уведомление об одностороннем отказе от договора направлено Поставщику ценным почтовым отправлением № 80083572124691. Согласно сведениям из сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте Почты России, письмо адресатом не получено и 14.06.2022 г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, 3-дневный срок для возврата денежных средств истек 17.06.2022, в связи с чем, истцом исчислена неустойка составляет в размере 18 076,00 рублей за период с 18.06.2022 по 21.06.2022,

Согласно п. 5.3.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара, покупатель имеет право потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости товара, обязательства по которому нарушены, за каждый день просрочки исполнения.

Поскольку в связи с односторонним отказом обязательство поставщика по поставке товара прекратилось, за период с 23.04.2022 по 13.06.2022 истцом исчислена неустойка в размере 521 976,00 рублей.

При рассмотрении настоящего дела, истцом 20.07.2022 уточнены исковые требования, истец отказался от требований в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения и неустойки за просрочку возврата неосновательного обогащения, в связи с восстановлением сторонами договорных отношений по поставке товара, ответчиком был поставлен товар согласно УПД №81 от 05.07.2022 в количестве 21,883 т. на сумму 1569 011,10 рублей, по УПД №82 от 05.07.2022 в количестве 22,727 т. на сумму 1 629 525,90 рублей.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 этого Кодекса.

По условиям спецификации, срок поставки товара - 30 календарных дней с момента внесения предварительной оплаты в размере 50 %. Покупателем перечислена Поставщику предварительная оплата в размере 5 019 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4345 от 23.03.2022. Крайний срок поставки товара установлен 22.04.2022.

Учитывая, что в указанный срок товар не был поставлен покупателю у истца имеются основания для взыскания в соответствии с пунктом 5.3.1 Договора неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).

Поскольку ответчиком нарушен срок поставки товара, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, суд находит правомерным применение к ответчику имущественной ответственности в виде договорной неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 521 976,00 рублей за период с 23.04.2022 по 13.06.2022 подлежит удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Для направления почтовой корреспонденции в адрес ответчика по делу ООО «ЭнергоТехСервис» были произведены расходы на отправку почтовой корреспонденции на общую сумму 334,80 рублей, из которых на оправку претензии в адрес ответчика в размере 248,30 рублей, что подтверждается списком почтовых отправлений от 11.05.2022 и квитанцией, на оправку искового заявления в адрес ответчика на сумму 86,50 рублей, что подтверждается списком почтовых отправлений от 15.06.2022 и квитанцией.

Рассмотрев документальное подтверждение произведенных почтовых расходов, суд пришел к выводу о наличии оснований для возмещения понесенных заявителем судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 48295,00 рублей согласно платежному поручению от 15.06.2022 №9117.

Вместе с тем, с учетом уточненных исковых требований сумма государственной пошлины составляет 13440,00 рублей.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 34855,00 рублей.

На ответчика подлежат возложению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13440,00 рублей, а с учетом почтовых расходов всего подлежит взысканию судебных расходов с ответчика 13 774,80 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис» неустойку в размере 521 976,00 рублей и судебные расходы в размере 13774,80 рублей, всего взыскать – 535 570,80 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 34 855,00 рублей, перечисленную платежным поручением № 9117 от 15.06.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Минеев О.А.