Постановление от 5 октября 2018 г. по делу № А57-3802/2016

236/2018-38810(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-21817/2017

Дело № А57-3802/2016
г. Казань
05 октября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2018 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н., судей Махмутовой Г.Н., Бубновой Е.Н., при участии представителей:

истца – Костьковой О.В., доверенность от 22.01.2016 б/н, ответчика – Погореловой И.А., доверенность от 29.09.2017 б/н,

в отсутствие: иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Котиковой Т.В., Сидоровой Н.Н., Мельник И.А., Ульянова С.А., Мельниковой О.А., Филимоновой Л.И., Лысковцевой А.П., Кафтайловой З.И., г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2018 (судья Медникова М.Е.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Антонова О.И., Волкова Т.В.)


по делу № А57-3802/2016

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Котиковой Татьяны Владимировны, г. Саратов (ИНН 645200285202, ОГРНИП 305645309500800) к ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (ИНН 6453074026, ОГРН 1036405320456) о признании факта проведения общего собрания собственников помещений жилого дома несостоявшимся, признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом подведения итогов внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, проведенного в форме заочного голосования, третьи лица: товарищество собственников жилья «Темп-2004», г. Саратов, Государственной жилищная инспекция Саратовской области, администрация Ленинского района МО «Город Саратов», Кучеренко А.В., Сидорова Н.Н., Крупнова С.А., Мельник И.А., Ефимова О.А., Мельникова О.А., Ефимова Д.А., Стрижова И.И., Киселева Е.Л., Филимонова Л.И., Лысковцева А.П., Кафтайлова З.И., Краснобельмова Т.А., Акчурина Е.А., Селезнева В.А., Самохин А.В., Некрасова Е.В., Тарасова Т.Ю., Калашников В.В., Мельникова О.В., Нестерова Д.А., Кожевникова О.В., Князева Г.Д., Корабельникова Т.В., Слепов Е.А., Слепова Д.Е., Иманкулов Д.Ф., Краснобельмова О.Д., Букаева В.Н., Аришина Е.А., Монин Д.В., Монина М.А., Оглоблин А.А., Дементьева Н.Н., Мельникова Н.А., Мельников С.И., Мотова Т.П., Мотов Н.Е., Чумакова С.В., Коломенцев В.А., Коломенцов А.В., Гусаров Д.А., Гетманова В.Я., Гетманова И.А., Баканова Л.В., Барауль Н.В., Смирнова А.А., Мураховская Т.И., Мураховский В.И., Загреба А.П., Клерикова О.А., Москвичева Л.К., Лексина С.И., Мельник А.И., Мельник А.А., Селезнева Л.Н., Кухалашвили Ю.Н., Мартенс И.Б., Мартенс Т.С., Мартенс А.Д., Одинцова Е.А., Одинцов Д.С., Фролова А.Ю., Балаева Л.Ф., Щербакова С.В., Небога С.Ф., Молчанов А.А., Резанов П.Н., Бизюкова Г.Х., Климова Л.А., Конова А.Д., Гасанов А.Х., Невечеря О.К., Горбачев М.В., Федулова В.Н., Филиппов О.В., Рыгалова З.Н., Купцова В.С., Минеева Л.В., Минеев Г.И., Васильева И.Н., Валильев П.В., Архипова В.М., Рулева Л.Н., Рулев А.А.,


Ульнова Т.Б., Широков С.Г., Ткаченко Г.М., Покровска Л.А., Тимакова А.Н., Пикуло Е.А., Ульянов С.В., Буданова Е.Ю., Киселев А.В., Киселев П.В., Меркулова Н.В., Стрижова О.А., Штоппель М.Л., Семенкова Е.В., Кучеренко Н.А., Кучеренко Ю.А., Серегин А.Н., Серегина Г.Н., Тимошенков М.С., Сизова О.Н., Сизов М.М., Сизов А.М., Мельников А.А., Мотонов Н.Е., Тарасов Ю.В., Тарасова О.В., Фильков В.М., Якушев О.В., Фарафонова Р.А., Колодникова Д.В., Калашников В.В., Масеева Ю.Б., Матросова Т.А., Аверьянова Т.Г., Бечина Т.В., Кашапова Г.Х., Бутенко И.П., Толышкина М.В., Рыкалин М.Г., Звенигородская В.П., Мажарова Т.А., Кудряшова О.А., Самохина Е.П., Куликова А.А., Куликов А.В., Крупнова С.А., Паршков А.В., Нечаев С.В., Нужаев Е.И., Бодрова М.Г., Бодров М.Е., Бодров И.М., Анисимов А.Ю., Исаева Л.В., Хуснутдинов Т.Г., Кобаненко Г.М., Кобаненко В.М., Попова П.П., Алиева Е.В., Тюленева Л.А., Козлецова Т.А., Павлов В.А., Колодникова Н.В., Колодников К.Д., Минеева О.Г., Горб К.А., Николаева В.И., Сергеева Т.А., Мауэр А.Н., Катышков Н.В., Федорова Л.А., Алексеев М.А., Алексеева Ю.М., Алексеев И.М., Алексеева Е.М., Бурова О.И., Бурова К.И., Панарина Л.П., Панарин В.А., Макуненков В.А., Макуненкова Т.И., Макуненков С.В., Василенко В.М., Кузнецова Е.Н., Николаев Б.В.,Николаева Ю.Б., Николаева С.А., Стрекнева Л.Б., Чубуков И.В., Фатыхов Р.Х., Мельников М.С., Левданская М.М., Левданская Я.А., Левданский С.А., Соловьев В.Н., Соловьева Н.Н., Соловьев А.В., Аришин Н.И., Панин А.К., Панина Т.З., Букаев С.Д., Золотова Н.В., Чекулаев М. Д., Мотова К.Н., Шевченко Н.И., Поимцев П.В., Поимцев В.В., Селезнев Н.А., Гарибов Ш.М.-Оглы, Гарибов Р.Ш., Паршков А. В., Молчанов А.Б., Писаренко А.И., Писаренко Н.А., Артамонова В.В., Смирнова С.В., Кошелева К.С., Годунов Б.Р., Годунов Р.В., Годунова О.В., Куприянова Н.Л., Барсукова Ю.М., Барсуков А.А., Новой Н.М., Самохин В.В., Самохин Ю.А., Самохина П.В., Денисов Н.В., Монахова О.В., Васильева Н.Е, Лысковцева Л.К., Лысковцев А.К., Марковцова Т.К., Гридасов А.В., Гридасова О.И., Гридасов А.А., Климов А.Н.,


Колотушкин Б.М., Колотушкина Я.Д., Климова О.В., Климова А.В., Плотникова Н.А., Горячева Н.И., Шаврова Ю.О., Маргие З.В., Пехтерев Д.В., Пехтерев В.А., Чумакова Е.В., Гасанова Р. М.-кызы, Сорокина Л.М., Куликова Н.Н., Аксенов А.И., Панова И.О., Лысковцева Н.А., Константинов Е.А., Тужмарцева С.-Л.О., Федорова О.А., Самсонов В.Ф., Баканов С.В., Баканова О. С., Баканов С.С., Постолаки Т.Ф., Захарова И.И., Рыкалин Г. И., Рыкалин Д.И., Унишкова А.Г., Рыкалина Л.П., Фатыхова С.Н., Коломыченко Г.Н., Коломыченко Д.В., Краснова Т. Н., Гетманова Н.А., Дементьев А.И., Фарафонов М.В., Гаранина Т.В., Дмитриева М.И., Некрасова Д.А., Свитнев К.А., Преображенская Г.В., Новик Ю.А., Новик С.Е., Новик Е.Ю., Стрижов А.А., Пащенко В.П., Пащенко В.Г., Гусарова Н.Н., Александрова А.С., Александрова Ю.С., Никифоров Ю.И., Никифорова Л.В., Семиков А.В., Семикова Е.А., Сисина Т.Д., Калашникова Р.Н., Настасина Н.Г., Невирко А.Н., Прокофьев М.В., Михеев В.В., Михеева Т.В., Слепова Т.В., Калашников Г.С., Калашникова С.В., Мысник А.А., Киселенко Е.В., Киселенко Н.С., Мысник С.П., Постолаки И.С., Долгополов М.В., Долгополова Т.А., Чекмизев В.В., Долгополова Е.М., Кузнецова С.А., Новой В.Н., Кузовкова В.А., Кузовкова А.В., Колдашова В.И., Фильков М.В., Филькова Л.В., Сизов М.В., Матросов А.П., Синячкина В.Н., Андриянова Л.М., Бутенко Л.П., Макаров В.А., Марковцов Д.Н., Чугунов А.В., Бычкова Т.В., Мураховский Д.В., Чернышева А.Г., Тарасов Р.В., Мушарапова С. Г., Спиридонова Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Котикова Т.В. (далее – ИП Котикова Т.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (далее – ассоциация, ответчик) о признании факта проведения общего собрания собственников помещений жилого дома № 8 по ул. Антонова в г. Саратове 21.08.2015 несостоявшимся, признании недействительным решения общего собрания от 21.08.2015, оформленного протоколом подведения итогов внеочередного общего


собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № 8 по ул. Антонова в г. Саратове, проведенного в форме заочного голосования в период с 17 по 21.08.2015.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2017 указанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении дела судом были привлечены в качестве третьих лиц без самостоятельных требований все собственники помещений в спорном жилом доме.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Котикова Т.В., Сидорова Н.Н., Мельникова О.А., Мельник И.А., Ульянова С.В. Лысковцева А.П., Филимонова Л.Н., Кофтайлов З.И. обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят их отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что собственники помещений в данном доме не были уведомлены о проведении собрания в порядке, предусмотренном статьей 45 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), им не направлялись бюллетени для голосования; отсутствовал необходимый кворум, как для проведения собрания, так и для принятия решений по вопросам повестки дня, изложенной в оспариваемом протоколе от 21.08.2015.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика в


судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, ИП Котикова Т.В. является собственником нежилого помещения общей площадью 1203,7 кв. м, расположенного в многоквартирном жилом доме № 8 по ул. Антонова в г. Саратове, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, а также сведениями, предоставленными по запросу суда Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В октябре 2015 года истец получил платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт помещения в многоквартирном доме, из которого следовало, что увеличился размер тарифа на услуги.

По мнению истца, он не был уведомлен о проведении общего собрания и не получал копию решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 8 по ул. Антонова, оформленного протоколом от 21.08.2015, на основании которого были увеличены тарифы. Копию данного протокола ИП Котикова Т.В. получила в Государственной жилищной инспекции Саратовской области.

Ознакомившись с протоколом общего собрания, истец пришел к выводу, что при проведении общего собрания были допущены нарушения жилищного законодательства, а именно: собственники помещений в данном доме не были уведомлены о проведении собрания в порядке, предусмотренном статьей 45 ЖК РФ, им не направлялись бюллетени для голосования; отсутствовал необходимый кворум, как для проведения собрания, так и для принятия решений по вопросам повестки дня, изложенной в оспариваемом протоколе от 21.08.2015, не соблюден порядок изменения способа управления многоквартирным домом, поскольку многоквартирный дом № 8 по ул. Антонова входит в состав ТСЖ «Темп 2004» и изменение способа управления домом возможно только при принятии собственниками решения о реорганизации товарищества.


Считая, что указанное выше решение принято с нарушением требований ЖК РФ, ИП Котикова Т.В. обратилась в суд с настоящим иском.

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ решение собрания может быть признано ничтожным в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе путем проведения заочного голосования, установлен статьями 45-48 ЖК РФ.

В силу части 4 статьи 45 ЖК РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику


помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Как установлено судами, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции имелось вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Саратова от 5.10.2017 по делу № 2-0955/2017.

Согласно данному решению собственники дома № 8 по ул. Антонова г. Саратова Чурадаев А.В. и Молчанова А.А. обращались в суд к ассоциации с исковым заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, проведенного в период с 17.08.2015 по 21.08.2015.

Указанным выше решением Ленинского районного суда г. Саратова от 05.10.2017 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Данным решение суда установлено, что порядок, установленный статьей 45 ЖК РФ, для проведения собрания был соблюден, каких-либо нарушений порядка созыва общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома не допущено.

Кроме того, факт участия в собрании более чем 50% голосов собственников многоквартирного дома сам по себе свидетельствует о надлежащем извещении указанных лиц. Порядок определения количества голосов собственников помещений многоквартирного дома произведен из расчета один кв. м общей площади помещения равен одному голосу.

Из содержания протокола следует, что в спорном собрании приняли участие собственники, обладающие 71,9% от общей площади, принадлежащей всем собственникам дома, то есть в голосовании не принимали участие 28,1% от общей площади дома.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.


Согласно выводам судов названный судебный акт имеет преюдициальное значение.

Поэтому содержащиеся во вступившем в законную силу судебном решении выводы о наличии или отсутствии определенных юридических фактов и правоотношений являются обязательными для других судебных органов, если последние касаются вопроса о наличии тех же фактов и правоотношений и относительно тех же субъектов.

Как видно из указанного выше судебного акта суда общей юрисдикции, установленные им факты, касаются собственников имущества многоквартирного жилого дома, являющихся лицами, участвующими в данном деле.

Таким образом, решение суда общей юрисдикции о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, может служить основанием для освобождения от доказывания в отношении обстоятельств, установленных судом общей юрисдикции, имеющих отношение к лицам, участвующим в арбитражном деле.

Несовпадение субъектного состава в соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ не имеет правового значения.

Поскольку факт соблюдения порядка уведомления собственников помещений о проведении общего собрания, процедуры проведения общего собрания собственников в форме заочного голосования и наличия кворума установлен вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, с учетом того обстоятельства, что в силу процессуальной определенности недопустима конкуренция судебных актов, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.


На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 по делу № А57-3802/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Г.Н. Махмутова

Е.Н. Бубнова