Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А40-25771/2023

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25771/2023-26-191
город Москва
14 апреля 2023 года
резолютивная часть решения изготовлена 10 апреля 2023 года

мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Нечипоренко Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИНТА"

(109542, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 86/1, СТР. 1, ЭТАЖ 6, ПОМЕЩ. №612, ОГРН: 1047796127532, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2004, ИНН: 7723506169)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ И БИОТЕХНОЛОГИИ - МВА ИМЕНИ К.И. СКРЯБИНА"

(109472, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА СКРЯБИНА УЛИЦА, ДОМ 23, ОГРН: 1037739216790, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2003, ИНН: 7721043170)

о взыскании неустойки в размере 219 356,61 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИНТА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ И БИОТЕХНОЛОГИИ - МВА ИМЕНИ К.И. СКРЯБИНА" о взыскании неустойки в размере 219 356,61 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2023 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 22 февраля 2023 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований.

10 апреля 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца 13 апреля 2023 года согласно штампу канцелярии суда поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суду надлежит изготовить мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, 30.10.2020 г. между ФГБОУ ВО МГАВМИБ - МВА имени К.И. Скрябина (Ответчик. Заказчик) и ООО «Клинта» (Истец, Исполнитель) был заключен договор № 32009564878 (далее - Договор), в соответствии с п. 1 которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по чистке кровель от снега, наледи и сосулек (далее - Услуги) в соответствии с требованиями, в объеме, в сроки и по адресам, установленными в Приложении № 1 к Договору «Техническое задание» (далее - Приложение № 1), "а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные надлежащим образом Услуги.

Согласно Техническому заданию, срок оказания Услуг по Договору: 01.11.2020 г. по 31.03.2021 г.

ООО «Клинта» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг: № 176-1 от 30.11.2020 г.. № 189-2 от 30.12.2020 г.,№ 10-3 от 01.02.2021 г. № 46-4 от 28.02.2021 г., № 94-5 от 31.03.2021 г.

Услуги истца ответчиком оплачены, что подтверждается платежными поручениями: № 358653 от 08.12.2020 г., № 564240 от 28.12.2020 г., № 20629 от 08.02.2021 г., № 755813 от 09.03.2021 г., № 535380 от 06.04.2021 г.

В соответствии с положениями п. 9.1 Договора Исполнитель в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по Договору перечислил денежные средства в размере 1 798 005,00 рублей по реквизитам, указанным Заказчиком в Договоре (платежное поручение №444 от 26.10.2020 г.).

Письмом от 31.03.2021 г. за исх. № 121 Исполнитель направил Заказчику письмо о возврате внесенного по Договору обеспечения.

То есть, ввиду надлежащего исполнения Исполнителем своих обязательств по Договору на стороне Заказчика возникла обязанность по возврату денежных средств в размере 1 798 005,00 рублей, внесенных Исполнителем в качестве обеспечения исполнения по Договору.

Согласно п. 9.6 Договора возврат Исполнителю денежных средств, внесенных им на счет Заказчика в качестве обеспечения исполнения Договора, осуществляется при условии надлежащего исполнения Исполнителем всех своих обязательств по Договору в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения Заказчиком соответствующего письменного требования Исполнителя, но не ранее окончания срока действия Договора. Денежные средства перечисляются по банковским реквизитам, указанным в реквизитах Договора.

Поскольку Исполнитель надлежаще исполнил свои обязательства по Договору, а также 31.03.2021 г. направил Заказчику письменное требование о необходимости возврата обеспечения по Договору, то в соответствии с условиями Договора Заказчик обязан был возвратить указанное обеспечение в срок до 09.04.2021 г.

Однако, Заказчиком обязательство по возврату Исполнителю денежных средств в размере 1 798 005,00 рублей, внесенных Исполнителем в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору, исполнено было лишь 08.02.2023 г. (платежное поручение № 326028 от 08.02.2023 г.).

Вместе с тем, в соответствии с п. 5.8 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку Заказчиком обязательства по возврату Исполнителю денежных средств в размере 1 798 005,00 рублей, внесенных Исполнителем в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору, за периоды с 10.04.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 09.02.2023 г. составляет 219 356 (Двести девятнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 61 копейка.

25.01.2023 г. Истцом Ответчику была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства внесенные в качестве обеспечения исполнения обязательств и уплатить неустойку, начисленную в соответствии с условиями Договора, которая оставлена без удовлетворения.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия Договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом Договора в целом.

Согласно п. 9.6. Договора Возврат Исполнителю денежных средств, внесенных им на счет Заказчика в качестве обеспечения исполнения Договора, осуществляется при условии надлежащего исполнения Исполнителем всех своих обязательств по Договору в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения Заказчиком соответствующего письменного требования Исполнителя, но не ранее окончания срока действия Договора. Денежные средства перечисляются по банковским реквизитам, указанным в реквизитах Договора.

Согласно, п.9.6. Договора письменным требованием Исполнителя по возврату денежных средств является Претензия Исх. № 33 от 25.01.2023г., полученная Ответчиком «30» января 2023 г. Вх. № 06-19-238 (далее – Претензия), в которой Истец просит оплатить задолженность по Договору № 32009564878 от 30.10.2020 г. по возврату денежных средств, в размере 1 798 005 (Один миллион семьсот девяносто восемь тысяч пять) рублей 00 копеек, внесенных ООО «Клинта» в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору.

«08» февраля 2023 г. денежные средства, в сумме 1 798 005 (Один миллион семьсот девяносто восемь тысяч пять) рублей 00 копеек, внесенные Исполнителем на счет Заказчика возвращены в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением № 326028 от 08.02.2023 г. тем самым Ответчик возвращает Исполнителю денежные средства в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения Ответчиком письменного требования (Претензии).

В исковом заявлении Истец ссылается на Письмо от 31.03.2021 г. за исх. № 121 о возврате внесенного по Договору обеспечения, считая это Письмо письменным требованием Исполнителя по возврату денежных средств

Ответчик в свою очередь отрицает факт получения данного Письма.

Однако в соответствии п. 10.5. Договора «Уведомления будут считаться доставленными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телеграфу, телефаксу или доставлены лично по почтовым адресам Сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско–правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Вместе с тем, доказательств направления истцом в адрес ответчика письма от 31.03.2021 г. за исх. № 121 истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 330, 778, 791 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 159, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяН.В. Нечипоренко