Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А29-12879/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12879/2016
05 апреля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Севзапстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Союз Инвест» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании процентов за пользование займом,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Севзапстрой» (далее – ООО «Севзапстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СоюзИнвест» (далее – ООО «Группа компаний СоюзИнвест») о взыскании 500 000 руб. долга по договору займа от 14.08.2014, 99 538 руб. 64 коп. процентов за пользование займом, 34 700 руб. пени (с учетом заявления об уточнении требований от 12.04.2017 № 152/04).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2017 в составе судьи Авфероновой О.В. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

06.09.2018 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Севзапстрой» ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2018 произведена замена судьи Авфероновой О.В. в деле № А29-12879/2016 на судью Голубых В.В.

Определением суда от 14.09.2018 заявление конкурсного управляющего ООО «Севзапстрой» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела № А29-12879/2016, принято к производству судьи Голубых В.В.

Определением суда от 11.02.2019 заявление конкурсного управляющего ООО «Севзапстрой» удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2017 по делу № А29-12879/2016 отменено, судебное заседание назначено на 11.03.2019.

Истец ходатайством от 18.02.2019 № 177/02 уточнил требования к ответчику и просил взыскать с ООО «Группа компаний СоюзИнвест» проценты за пользование заемными средствами в размере 161 309 руб. 55 коп. (т. 3, л.д. 111-112).

Определением арбитражного суда от 11.03.2019 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 04.04.2019.

Стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Конкурсный управляющий ООО «Севзапстрой» ФИО1 представил ходатайство № 260/04 от 02.04.2019 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал.

ООО «Группа компаний СоюзИнвест» отзыв на заявление конкурсного управляющего не представило.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 18.02.2019 № 177/02.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Группа компаний СоюзИнвест» (заемщик) и ООО «Севзапстрой» (займодавец) был заключен договор займа от 14.08.2014 (л.д. 15, т.д. 1), по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 22 000 000 руб., а заемщик – возвратить полученную сумму займа и проценты в срок и порядке в соответствии с условиями договора; заем предоставляется на срок до 31.12.2014.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно пункту 5.2. договора в случае невозвращения суммы займа в срок, предусмотренный пунктом 4.2. договора, заемщик уплачивает пени в размере 0, 01 % от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки.

Во исполнение договора займа от 14.08.2014 истец предоставил ответчику заемные денежные средства в общей сумме 14 100 000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями от 27.08.2014 № 74 на сумму 13 000 000 руб. (л.д. 41, т.д. 1), от 01.09.2014 № 94 на сумму 800 000 руб. (л.д. 43, т.д. 1), от 02.09.2014 № 96 на сумму 300 000 руб. (л.д. 42, т.д. 1).

Обращаясь с иском в суд истец просил взыскать с ответчика 500 000 руб. долга по договору займа от 14.08.2014, 99 538 руб. 64 коп. процентов за пользование займом, 34 700 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2017 в удовлетворении исковых требований ООО «Севзапстрой» к ООО «Группа компаний СоюзИнвест» о взыскании 500 000 руб. долга по договору займа от 14.08.2014, 99 538 руб. 64 коп. процентов за пользование займом, 34 700 руб. пени отказано, арбитражный суд указал на наличие между сторонами акта о взаимозачете от 31.03.2015 на сумму 1 398 272, 06 руб.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2018 по делу № А56-5017/2016сд.4 признан недействительной сделкой акт о взаимозачете от 31.03.2015 на сумму 1 398 272, 06 руб., применены последствия недействительности сделки, восстановлены права ООО «Севзапстрой» на получение денежных средств с ООО «Группа компаний СоюзИнвест», в том числе по договору займа от 14.08.2014 в размере 161 297,16 руб. (т. 3, л.д. 11-13).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2018 по делу № А56-5017/2016сд.4 оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда Северо-западного округа от 29.01.2019 по делу № А56-5017/2016 определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 по делу № А56-5017/2016сд.4 оставлены без изменения.

Из пояснений истца следует, что задолженность по договору займа от 14.08.2014 отсутствует, выданный заем погашен в срок, установленный п. 4.2 договор займа до 31.12.2014, в связи с чем у истца отсутствует задолженность по начисленным пеням за нарушение возврата заемных средств.

По расчету истца задолженность ответчика по начисленным процентам за пользование заемными денежными средствами составляет 161 309 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства погашения взыскиваемой суммы не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 161 309 руб. 55 коп. процентов за пользование заемными средствами.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Союз Инвест» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севзапстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 161 309 руб. 55 коп. процентов за пользование заемными средствами.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых