Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А41-8693/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8693/23
19 июня 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>)

к УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА РАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>)

третье лицо: Ликвидационная комиссия УМИ РАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в лице председателя ликвидационной комиссии: ФИО2;

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с УПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА РАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ":

- сумму долга за потребленную тепловую энергию в размере 73283,22 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ РАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с УПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА РАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ":

- сумму долга за потребленную тепловую энергию в размере 73283,22 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ликвидационная комиссия УМИ РАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в лице председателя ликвидационной комиссии: ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец указал, что является единой теплоснабжающей организацией Раменского городского округа (Постановление Администрации Раменского муниципального района Московской области № 583 от 18.11.2019г.).

На основании заявки (исх. № 143-01ИСХ-1563 от 03.02.2022) на заключение договоров на теплоснабжение помещений, являющихся муниципальной собственностью Раменского г.о. МО, поступившей в адрес истца, был подготовлен и отправлен в адрес ответчика Договор на теплоснабжение № 2527-4/4/22, сроком действия с 01.01.2022 - 31.12.2022, в отношении нежилого помещения, общей площадью 40,10 кв.м., расположенного по адресу: Московская обл., Раменский г.о., <...>.

В ответ, от потребителя поступило письмо (исх.№ 143-01ИСХ-6687 от 18.04.2022) с просьбой внести изменение в проект Договора на теплоснабжение №2527-4/4/22 в части срока действия договора с 16.03.2022 по 31.12.2022 в связи с передачей помещения общ. площ. 40,10 кв.м. по договору аренды.

Изменив указанные потребителем обстоятельства, истец повторно направил (исх. № 1354-сб от 05.05.2022г., вх. № 2275 от 12.05.2022г.) ответчику для подписания и надлежащего оформления Договор на теплоснабжение № 2527-4/4/22.

Своим письмом от 15.06.2022 (исх. № 143-01 ИСХ-11127) ответчик вновь просил внести изменения в Договор на теплоснабжение №2527-4/4/22 в части срока заключения договора с 01.01.2022 по 31.12.2022, а также с учетом уточненной фактической площади нежилых помещений муниципальной собственности, расположенных в здании торгового центра, расположенного в <...>. Раменского г.о., МО.

Данная информация была принята в работу истцом (исх. № 2410 от 08.08.2022, № 143-01ИСХ-22391 от 03.11.2022).

Услуги теплоснабжения торгового центра, расположенного по адресу: МО, г. Раменское, <...> оказываются истцом бесперебойно, в полном объеме.

Согласно информации из Единого государственного реестра юридических лиц – ответчик находится в процессе ликвидации с 04.10.2022.

По состоянию на 18.01.2022 процедура ликвидации не завершена.

Учитывая данное обстоятельство, истец повторно направил ответчику (исх. № 183-ДО от 24.11.2022) для надлежащего оформления Договор на теплоснабжение №2527-4/4/22, сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022 с учетом заявленных и документально подтвержденных ответчиком изменений (исх. № 143-01ИСХ-22391 от 03.11.2022г., вх. № 3436 от 03.11.2022), с просьбой подписать указанный договор в течение 5 рабочих дней, однако ответа, подтверждающего намерение подписать договор, от ответчика не поступало.

Таким образом, между сторонами спора сложились фактические договорные отношения.

Общая сумма долга за оказанные истцом услуги за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составила 97 425,18 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований.

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании 73283,22 руб. задолженности.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что в связи с поздним направлением истцом в адреса ответчика договора теплоснабжения, истец как бюджетное учреждение не смогло предусмотреть в текущем году необходимое для его оплаты финансирование. Кроме того, ответчик ссылался на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования данного спора в связи с тем, что к направленной в адрес ответчика претензии не были приложены счета, счета-фактуры и акты выполненных работ по договору теплоснабжения.

Истцом также в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв ответчика, в которых указал следующее.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление не оспаривает фактическое потребление коммунальных услуг теплоснабжения в период с 01.01.2022 по 31.12.2022, которое также подтверждается неоднократными заявками на заключение договора. Фактическое потребление тепловой энергии оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией.

К тому же, следует обратить внимание на то, что уточненная редакция договора была направлена ответчику с припиской о рассмотрении и подписании договора в течение 5 рабочих дней (вх. №6387 от 25.11.2022).

Следует также отметить, что начатая 04.10.2022 процедура ликвидации юридического лица в период фактического потребления тепловой энергии с 01.01.2022 по 31.12.2022, не отменяет обязанность потребителя по оплате потребленной тепловой энергии, а заключение договора обязательно в силу закона.

Сведений о передаче полномочий ответчика по заключению договоров на теплоснабжение в Администрацию Раменского городского округа Московской области в реестре ЕГРЮЛ не содержится.

Доводы Ответчика об отсутствии обязательств по оплате теплоснабжения в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в связи с не выделением лимитов бюджетного финансирования на оплату коммунальных услуг по указанному зданию в 2022г., не соответствуют положениям п. 6 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора за период декабрь 2022 года не имеют правового значения, поскольку истец уточнил требования, указав период с 01.01.2022 по 30.11.2022.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, а также письменные позиции сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 431 ГК РФ если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42- ФЗ, вступил в законную силу с 01.06.2015).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме.

В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Фактическое потребление тепловой энергии оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В силу п. 4 ст. 426 ГК РФ и в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных 8 договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 ГК РФ, ничтожны (п. 5 ст. 426 ГК РФ).

Пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 г. N 808, установлены существенные условия договора теплоснабжения.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, спорные правоотношения, являются договорными и подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса об обязательствах (ст. ст. 309 - 328), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 539 - 548 ГК РФ), а также Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлен расчет стоимости фактического потребления тепловой энергии за спорный период с указанием объема отопления, тарифа и суммы.

Данный расчет составлен в соответствии с графиком поставки тепловой энергии, являющемся приложением к договору теплоснабжения.

Факт оказания истцом в спорный период услуг, ответчиком по существу не оспорен. Возражений относительно количества и/или качества поставленного ресурса ответчиком не заявлено.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, математически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере 73283,22 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Доводы ответчика о нарушении перед истцом обязательств в связи с отсутствием предусмотренного для бюджетной организации финансирования в текущем году, в связи с поздним направлением истцом в адрес ответчика договора, отклоняются судом ввиду следующего.

Действующее нормативно-правовое регулирование не ставит размер оплаты поставленного исполнителю коммунального ресурса в зависимость от фактического финансирования ответчика.

Таким образом, отсутствие у ответчика денежных средств не освобождает его от исполнения обязательства по оплате и ответственности за неисполнение договорных обязательств в установленный законом срок.

По общему правилу, отсутствие у абонента находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Иные доводы ответчика, отраженные в письменном отзыве отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2931 руб., подтвержденные платежным поручением № 270 от 27.01.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, сумма излишне уплаченной истцом государственной пошлины в размере 896 руб., уплаченной по платежному поручению № 270 от 27.01.2023 подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с УПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА РАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ":

- сумму долга за потребленную тепловую энергию в размере 73283,22 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2931 руб.

Возвратить АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 896 руб. по платежному поручению № 270 от 27.01.2023.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов