Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-197721/25-136-1388
г. Москва
28 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2026года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хрульковой Д.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДРИАНО" 141142, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ПГТ. БИОКОМБИНАТА, СТР. 18, ПОМЕЩ. 305/ ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2021, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МВМ" 105066, Г.МОСКВА, УЛ. НИЖНЯЯ ФИО2, Д. 40/12, К. 20, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2005, ИНН: <***>,

о взыскании 2282825,11 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО3 по доверенности от 30.05.2025 г,

от ответчика – не явился, извещен

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДРИАНО" (далее-истец/принципал) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МВМ" (далее-ответчик/агент) о взыскании основного долга в размере 2198494,60 руб., процентов за пользу чужими денежными средствами в размере 84330,51., продолжив их начисление с 22.07.2025 года по дату фактического оплаты долга.

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Судом приняты уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Каких-либо ходатайств, в том числе, препятствующих рассмотрению дела по существу, к началу судебного заседания в материалы дела не поступило.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ). Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Между истцом и ответчиком заключен агентский договор №01-1356/04-2024 от 11 июня 2024 года (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство от своего имени, но за счет Принципала совершать фактические и юридические действия, связанные с реализацией Товара Принципала, и иные дополнительные связанные с реализацией Товара действия. предусмотренные Договором, а Принципал обязуется своевременно своими силами и за свой счет доставлять и передавать Товары Агенту в соответствии с требованиями Договора, своевременно выплачивать Агенту вознаграждение (п. 1.1.1. Договора).

В соответствии с п. 7.5. Договора ежемесячно Агент осуществляет перевод на расчётный счёт Принципала денежных средств, уплаченных Покупателями за Товар, проданный в интернет магазине Агента и в розничных магазинах, исходя из сумм выручки от продажи Товаров, указанных Агентом в Отчёте Агента, за вычетом денежных средств, возвращённых Потребителям за товар ненадлежащего качества в соответствии с Приложением № 2 к Договору, и Агентского вознаграждения. Оплата за отчётный период производится на основании согласованного Сторонами Отчёта Агента в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты утверждения Принципалом Отчета Агента.

(а) Отчет Агента за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 утвержден Принципалом в системе ЭДО 07.04.2025 года. Следовательно, Агент должен был осуществить перевод денежных средств на расчетный счет Принципала в срок до 28.04.2025 включительно. Сумма оплаты 1 238 568,70 руб.

(б) Отчет Агента за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 утвержден Принципалом в системе ЭДО 12.05.2025 года. Следовательно, Агент должен был осуществить перевод денежных средств на расчетный счет Принципала в срок до 02.06.2025 включительно.

Однако Агент в нарушение принятых на себя обязательств не исполнил обязательства, в связи с чем за период 01.03.2025 по 30.04.2025 образовалась задолженность в размере 2 198 494,60 руб.

Истец направил претензию в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения.

На дату рассмотрения настоящего спора по существу задолженность ответчиком погашена, в связи с чем истец заявил ходатайство об уточнении, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

За нарушение сроков оплаты истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, что составила размере 109 989,65 руб. за период с 29.04.2025 по 13.08.2025.(с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец представил расчет процентов, который судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным, в связи с чем требования о взыскании проценты подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДРИАНО" подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по основному иску суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДРИАНО" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МВМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДРИАНО" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 989,65 руб. за период с 29.04.2025 по 13.08.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 485 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:

А.Н. Петрухина