Постановление от 19 марта 2024 г. по делу № А40-143216/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Москва

19.03.2024

дело № А40-143216/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2024,

полный текст постановления изготовлен 19.03.2024,

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Голобородько В.Я., Калининой Н.С.,

при участии в заседании:

от ФИО1: ФИО2 по дов. от 08.11.2022,

от ООО «БАМ-строй»: ФИО3 по дов. от 10.01.2023, ФИО4 по дов. от 15.05.2023,

от ЖСК «Западный»: ФИО5 по дов. от 19.09.2022,

рассмотрев в судебном заседании вопрос об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2024 по кассационным жалобам ИП ФИО6, ФИО1, ФИО7 (ст. 42 АПК РФ)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2023,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023,

по заявлению ООО «БАМ-Строй», конкурсного управляющего должника о признании недействительным Договора № 1/2019 от 27.12.2019 на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию, ответчик: ИП ФИО6,

в рамках дела о признании ООО «Строительная компания малоэтажного домостроения» несостоятельным (банкротом),



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 ООО «Строительная компания малоэтажного домостроения» (должник, ООО «СКМД») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023, Договор от 27.12.2019 № 1/2019 на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию признан недействительной сделкой.

Ответчик ИП ФИО6, единственный участник должника ФИО1, бывший директор должника ФИО7 обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2024 производство по кассационным жалобам ФИО1, ФИО7 прекращено. Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 по делу № А40-143216/2016 оставлено без изменения, кассационная жалоба ИП ФИО6 – без удовлетворения.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

К основаниям для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в соответствии с разъяснениями абз. второго п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», могут быть отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.

Определением Арбитражного суд Московского округа от 15.02.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2024.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Московского округа пришел к выводу о необходимости отмены постановления суда кассационной инстанции от 05.02.2024 на основании следующего.

Принимая постановление от 05.02.2024, суд кассационной инстанции исходил из того, что ФИО1 не является лицом, участвующим в деле, кассационная жалоба подана в порядке ст. 42 АПК РФ, при том, что обжалуемые судебные акты не содержат выводов о правах ФИО1 и не возлагают на него дополнительных обязанностей, в связи с чем, прекратил производство по кассационной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Вместе с тем, после оглашения резолютивной части судебного акта было установлено, что ФИО1 – единственный участник должника, соответственно, является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) должника применительно к ст. 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В целях соблюдения права ФИО1 на судебную защиту суд округа, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. втором п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52, считает необходимым отменить ранее принятое постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2024 по делу № А40-143216/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом отмены постановления суда округа по вновь открывшимся обстоятельствам судом округа назначается рассмотрение кассационных жалоб ИП ФИО6, ФИО1, ФИО7 (ст. 42 АПК РФ) в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа



ПОСТАНОВИЛ:

постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2024 по делу № А40-143216/2016 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение кассационных жалоб ИП ФИО6, ФИО1, ФИО7 (ст. 42 АПК РФ) на 15.04.2024 на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 11.



Председательствующий-судья Д.В. Каменецкий

Судьи: В.Я. Голобородько

Н.С. Калинина