Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А22-1299/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Элиста

21 сентября 2020 года Дело № А22–1299/2019


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года.


Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «Республиканская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: никто не явился,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Южная межрегиональная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Республиканская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 3188320 руб. 44 коп., из которых 2918564 руб. 95 коп. – требование об уплате основного долга, 269755 руб. 49 коп. – требование об уплате неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.01.2020 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Республиканская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 344019, <...>), участник Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.05.2020 срок процедуры наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Республиканская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а также срок полномочий временного управляющего ФИО2 были продлены на 2 (два) месяца.

В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов, на котором кредиторы должника, имеющие право голоса, каких-либо решений о дальнейшей процедуре банкротства принято не было.

В отчете по результатам анализа финансово – хозяйственного состояния должника временным управляющим установлена невозможность восстановления платежеспособности должника, сделаны выводы о целесообразности открытия конкурсного производства и достаточности имущества у должника для покрытия судебных расходов.

Кроме того, временным управляющим установлено, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства должника отсутствуют.

По итогам рассмотрения отчета временного управляющего общества собрание кредиторов приняло решение об утверждении управляющим ФИО2.

Временный управляющий, заявитель, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, своих представителей не направили, возражений относительно рассмотрения дела без участия их представителей не заявили.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, у должника имеются признаки, предусмотренные ст.ст. 3, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), так как установленные временным управляющим обстоятельства дела свидетельствуют о его неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

У должника недостаточно имущества для восстановления платежеспособности и полного удовлетворения требований кредиторов.

Возможность восстановления платежеспособности должника в процедуре финансового оздоровления и в процедуре внешнего управления, а также намеренность заключения мирового соглашения участвующими в деле лицами отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Оценив доказательства, касающиеся финансового состояния должника, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая наличие решения собрания кредиторов, суд пришел к выводу о признании ООО «Республиканская управляющая компания» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего.

Как следует из протокола собрания кредиторов должника, большинством голосов собрания кредиторов принято решение управляющим утвердить арбитражного управляющего ФИО2.

Согласно п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, и сведения о нем, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, на основании п.4 ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника ООО «Республиканская управляющая компания».

В соответствии с Законом о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь ст.ст. 27, 167, 168, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 6, 20.6, 33, 45, 52, 53, 124, 125, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Республиканская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Республиканская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на 4 (четыре) месяца.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Республиканская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 344019, <...>), участника Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 руб. в месяц за счет средств должника общества с ограниченной ответственностью «Республиканская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Конкурсному управляющему опубликовать в соответствующих печатных изданиях объявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Республиканская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 12 января 2021 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: <...>, каб. 204.

Конкурсному управляющему до судебного заседания, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) представить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

На период конкурсного производства ввести запреты и ограничения, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Хазикова В.Н.