Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А26-1022/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1022/2024
г. Петрозаводск
14 мая 2024 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц материалы дела по иску  Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия  к   обществу с ограниченной ответственностью «Нордавтоматика», обществу с ограниченной ответственностью «Нордспецавтоматика плюс»  о взыскании 10 099  руб. 36 коп.,

третье лицо - ФИО1, 



установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее – истец, Отделение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордавтоматика», обществу с ограниченной ответственностью «Нордспецавтоматика плюс»    (далее – ответчики) о взыскании 10 099 руб. 36 коп.  солидарно убытков, образовавшихся в результате незаконной выплаты страховой пенсии работнику ФИО1 за период с 01.07.2021 по 31.10.2021.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте   судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили,  ходатайств не заявили, ответчики и третьи лица возражения по заявленным требованиям не представили.

Неявка представителей участвующих в деле лиц сторон в силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению предварительного судебного заседания. Суд завершил предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон и третьего лица в порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Отделение обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ответчикам о взыскании солидарно 10 099  руб. 36 коп. убытков, образовавшихся в результате незаконной выплаты страховой пенсии работнику  ФИО1 за период с 01.07.2021 по 31.10.2021.

Ответчики несвоевременно  представили в Пенсионный фонд сведения о застрахованном лице по форме СЗВ-М за июль  2021 года в отношении  ФИО1  В результате данного нарушения  в соответствии с частью 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ), ФИО1   учтен в системе персонифицированного учета как неработающий пенсионер, поэтому за период с июля по октябрь 2021 года истцом застрахованному лицу произведена индексация пенсии.

Сведения по форме СЗВ-М за июль 2021 года в отношении ФИО1 представлены ответчиками  24 сентября 2021 года и 14 сентября  2021 года соответственно.

В связи с непредставлением ответчиком достоверной информации о работающем пенсионере и представлении информации за июль  2021 года в сентябре 2021 года, из средств Пенсионного фонда излишне выплачена сумма страховой пенсии в размере  10 099 руб. 36 коп.   за период с  01.07.2021 по 31.10.2021.

Уведомления Отделения о необходимости возместить излишне выплаченную сумму оставлены ответчиками  без внимания, добровольно убытки истцу не возмещены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) определено, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной Приказом  Минтруда России от 03.04.2023 № 256н, территориальный орган ПФР проверяет индивидуальные сведения и вносит их на лицевые счета застрахованных лиц ежемесячно, в течение месяца со дня получения территориальным органом ПФР сведений по форме СЗВ-М (пункт  3  статьи 11 Закона №27-ФЗ).

На основании части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии со статьёй 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (часть 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

Согласно части 10 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 11 Закона №27-ФЗ,  решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к трудовой пенсии).

В силу части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что ответчики представили сведения по форме СЗВ-М   за июль  2021 года в отношении  ФИО1 с нарушением срока,  24 и 14 сентября  2021 года.

Следовательно, на момент вынесения решения о перерасчёте ФИО1  пенсии  Отделение не располагало сведениями об осуществлении указанным лицом оплачиваемой трудовой деятельности в июле 2021 года, и, соответственно, было лишено возможности не осуществлять выплату суммы индексации пенсии за спорный период.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ущерб, причиненный бюджету Пенсионного фонда, возник в связи с несвоевременным предоставлением работодателями сведений, поскольку эти сведения повлекли за собой выплату излишних сумм пенсии. Вина работодателей выражена в совершении действий по предоставлению несвоевременно сведений.

Отделение  получило убыток в виде   выплаты пенсии  в завышенном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По правилу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В данном случае установлена совокупность условий, необходимая для возложения на  ответчика мер ответственности в виде взыскания убытков в пользу Отделения, а именно: противоправность действий (бездействия)  ответчиков, наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между действиями ответчиков и  возникшими у Отделения убытками,  документально подтверждена.

Именно совокупность действий обоих ответчиков привела к причинению истцу убытков. Взыскание возмещения убытков в солидарном порядке в данном случае позволяет максимально восстановить нарушенные права  истца по делу.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчики возражений по заявлению не представили,  обоснованность требований не опровергли.

При таких обстоятельствах иск Отделения подлежит удовлетворению.

Отделение освобождено от уплаты  госпошлины по настоящему делу  на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем в соответствии со статьёй 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчиков солидарно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с  общества с ограниченной ответственностью «Нордавтоматика»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Нордспецавтоматика плюс» (ОГРН: <***>, ИНН:  <***>)  в пользу   Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия   (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 10 099  руб. 36 коп.  убытков.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордавтоматика»   и общества с ограниченной ответственностью «Нордспецавтоматика»  солидарно   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

3.            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд   через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Александрович Е.О.