Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А28-5238/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5238/2019
город Киров
24 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Арника+» (ИНН: 3528184190, ОГРН: 1113528013587, место нахождения: 160001, Россия, Вологодская область, г.Вологда, ул. Благовещенская, д. 21, пом. 32,33)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фаленки-Агро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 612500, Россия, Кировская область, Фаленский р-н, пгт. Фаленки, ул. Свободы, д. 1А)

о взыскании 92 836 рублей 68 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

ответчика – ФИО2, по доверенности от 21.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арника+» (далее – истец, ООО «Арника+») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаленки-Агро» (далее – ответчик, ООО «Фаленки-Агро», Общество) о взыскании 92 836 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.09.2018 по 16.04.2019 в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале Общества, с дальнейшим начислением процентов за сумму основного долга за период с 17.04.2019 по день принятия судом решения по делу и со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства.

Заявлением от 10.06.2019 (поступило в материалы дела 14.06.2019) истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 95 145 рублей 01 копейку процентов за период с 21.09.2018 по 20.06.2019. Согласно расчету истца фактически проценты начислены по 26.04.2019, то есть по день исполнения решения суда.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом. Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

Исковые требования основаны на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по выплате истцу действительной стоимости его доли в уставном капитале Общества, наличием вступившего в законную силу решения суда по делу №А28-12434/2018 о взыскании с ООО «Фаленки-Агро» в пользу ООО «Арника+» задолженности по выплате действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 20.09.2018.

Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований в заявленном размере просит отказать, полагает начальной датой начисления процентов 28.03.2019 (дата вступления в законную силу решения суда по делу №А28-12434/2018), представил доказательства оплаты ответчиком суммы основного долга в полном объеме, а также контррасчет процентов на сумму 8 062 рубля 44 копейки за период с 28.03.2019 по 15.05.2019.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, 14.06.2019 представил в дело ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика не согласен с расчетом процентов истца в заявлении от 14.06.2019, сообщил суду, что математически расчет истца является верным.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.12.2018 по делу №А28-12434/2018 с ООО «Фаленки-Агро» в пользу ООО «Арника+» взысканы денежные средства в сумме 2 369 565 рублей 52 копейки, в том числе 2 355 000 рублей 00 копеек задолженности по выплате действительной стоимости доли ООО «Арника+» в уставном капитале ООО «Фаленки-Агро», 14 565 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.08.2018 по 20.09.2018 в связи с просрочкой выплаты действительной стоимости доли; а также денежные средства в сумме 34 847 рублей 85 копеек – судебные расходы.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 принят отказ ООО «Фаленки-Агро» от апелляционной жалобы, прекращено производство по апелляционной жалобе ООО «Фаленки-Агро» на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.12.2018 по делу № А28-12434/2018.

Согласно представленным в дело платежным документам ООО «Фаленки-Агро» перечислило ООО «Арника+» денежные средства в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек в счет оплаты по соглашению от 10.07.2018 за долю (платежное поручение от 01.03.2019 №81), 129 834 рубля 31 копейка - в счет оплаты взысканных денежных средств по делу №А28-12434/2018 от 28.12.2018 по исполнительному листу ФС №008469750 от 16.04.2019 (платежный ордер от 17.04.2019 №1), 127 784 рубля 24 копейки - в счет оплаты взысканных денежных средств по делу №А28-12434/2018 от 28.12.2018 по исполнительному листу ФС №008469750 от 16.04.2019 (платежный ордер от 23.04.2019 №1), 63 352 рубля 52 копейки - в счет оплаты взысканных денежных средств по делу №А28-12434/2018 от 28.12.2018 по исполнительному листу ФС №008469750 от 16.04.2019 (платежный ордер от 24.04.2019 №1), 1 000 000 рублей 00 копеек - в счет оплаты взысканных денежных средств по делу №А28-12434/2018 от 28.12.2018 по исполнительному листу ФС №008469750 от 16.04.2019 (платежный ордер от 25.04.2019 №1), 45 388 рублей 20 копеек - в счет оплаты взысканных денежных средств по делу №А28-12434/2018 от 28.12.2018 по исполнительному листу ФС №008469750 от 16.04.2019 (платежный ордер от 26.04.2019 №1), 48 240 рублей 00 копеек - в счет оплаты взысканных денежных средств по делу №А28-12434/2018 от 28.12.2018 по исполнительному листу ФС №008469750 от 16.04.2019 (платежный ордер от 07.05.2019 №1), 14 580 рублей 00 копеек - в счет оплаты взысканных денежных средств по делу №А28-12434/2018 от 28.12.2018 по исполнительному листу ФС №008469750 от 16.04.2019 (платежный ордер от 15.05.2019 №1), 160 224 рубля 00 копеек - в счет оплаты взысканных денежных средств по делу №А28-12434/2018 от 28.12.2018 по исполнительному листу ФС №008469750 от 16.04.2019 (платежный ордер от 11.06.2019 №1).

ООО «Арника+», ссылаясь на то, что ООО «Фаленки-Агро» своевременно не исполнило обязанности по выплате действительной стоимости доли истца в уставном капитале Общества, обратилось в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела №А28-12434/2018 суд установил, что 10.07.2018 ООО «Фаленки-Агро» получило заявление о выходе из Общества и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале Общества, поданное ООО «Арника+», владевшим долей в уставном капитале Общества в размере 9% уставного капитала; по условиям заключенного между ООО «Арника+» и ООО «Фаленки-Агро» (Общество) соглашения от 10.07.2018 Общество обязано выплатить ООО «Арника+» действительную стоимость его доли в связи с выходом из числа участников Общества в сумме 2 655 000 рублей 00 копеек в срок до 20.08.2018. Суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Арника+» о взыскании с ООО «Фаленки-Агро» действительной стоимости доли в сумме 2 355 000 рублей 00 копеек (с учетом произведенной частичной оплаты в сумме 300 000 рублей 00 копеек по платежным поручениям от 07.08.2018 №976, от 09.08.2018 №979), а также о взыскании с ООО «Фаленки-Агро» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 565 рублей 52 копейки за период с 21.08.2018 по 20.09.2018 в связи с просрочкой выплаты действительной стоимости доли.

В пункте 18 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 №90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что при рассмотрении споров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам действительной стоимости доли участника), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет процентов, с учетом уточнения, судом проверен, признан верным. В расчете истцом учтены платежи ответчика от 01.03.2019, от 17.04.2019, от 23.04.2019, 24.04.2019, от 25.04.2019, от 26.04.2019. Период для расчета указан истцом с 21.09.2018 по 20.06.2019 (дата судебного заседания), фактически проценты начислены за период просрочки с 21.09.2018 по 26.04.2019. Представитель ответчика в судебном заседании сообщил суду, что математически расчет истца является верным.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленной суммы процентов последствиям нарушения обязательства, наряду с доказательствами отсутствия своей вины в несвоевременном исполнении обязательства по выплате действительной стоимости доли, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с иной даты, подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2009 №8628/09 по делу №А43-6350/2008-25-179, в случаях невыплаты действительной стоимости доли в установленный Законом срок выбывший участник общества с ограниченной ответственностью вправе потребовать выплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Кодекса. При этом моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у общества с ограниченной ответственностью обязанности выплатить действительную стоимость доли. Принятие судебных актов, подтверждающих наличие у общества такой обязанности, не изменяет срока ее исполнения.

Суд отмечает, что ООО «Арника+» в исковом заявлении по настоящему спору не просит взыскать проценты за неисполнение решения суда по делу №А28-12434/2018.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 95 145 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчеты между истцом и ответчиком, связанные с исполнением решения по делу № А28-12434/2018, произведенные после 26.04.2019, не влияют на правомерность исковых требований о взыскании процентов, заявленных в данном деле.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 713 рублей 74 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 92 рубля 26 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаленки-Агро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 612500, Россия, Кировская область, Фаленский р-н, пгт. Фаленки, ул. Свободы, д. 1А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арника+» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 160001, Россия, <...>) 95 145 (девяносто пять тысяч сто сорок пять) рублей 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 713 (три тысячи семьсот тринадцать) рублей 74 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаленки-Агро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 612500, Россия, Кировская область, Фаленский р-н, пгт. Фаленки, ул. Свободы, д. 1А) в доход федерального бюджета 92 (девяносто два) рубля 26 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова