Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А50-18769/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

21.10.2024 года Дело № А50-18769/24

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Балякиной

рассмотрел дело в порядке упрощенного производства

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614000, <...>)

к ответчику: публичному акционерному обществу «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 620026, <...> стр. 140; адрес для корреспонденции: 614990, <...>)

о взыскании 95 254 руб. 05 коп. неустойки за нарушение условий договора № 4300070719 от 23.08.2021, рассчитанной на основании п. 4.3 договора за период с 24.08.2022 по 23.08.2023.

без вызова сторон;

У С Т А Н О В И Л:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, публичному акционерному обществу «Россети Урал», о взыскании 95 254 руб. 05 коп. неустойки за нарушение условий договора № 4300070719 от 23.08.2021, рассчитанной на основании п. 4.3 договора за период с 24.08.2022 по 23.08.2023.

Определением суда от 16.08.2024 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления доказательств.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 16.08.2024.

Указанное определение истцу и ответчику было направлено по адресам, указанным в сведениях из ЕГРИП и ЕГРЮЛ, и ими получено, что подтверждается материалами дела (л.д.4).

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 АПК РФ.

09.09.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признают, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку технологическое присоединение к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий, выполняемых сетевой организацией и заявителем. ИП ФИО1 надлежащим образом не уведомил сетевую организацию об исполнении технических условий, не пригласил представителей сетевой организации для проверки их исполнения, следовательно, ПАО «Россети Урал» не могло подтвердить или опровергнуть факт исполнения обязательств в установленные в договоре сроки. Ответчику стало известно об исполнении истцом своих обязательств по договору от 23.08.2021 только при рассмотрении и принятии судебного акта по делу № А50-17305/2023. При наличии правовых оснований для взыскания договорной неустойки ее размер может составлять 37 840,65 руб. за период с 24.11.2023 (дата принятия решения по делу № А50-17305/2023) по 17.04.2024 (дата фактического исполнения).

09.10.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 95 254 руб. 05 коп. неустойки за нарушение условий договора № 4300070719 от 23.08.2021, рассчитанной на основании п. 4.3 договора за период с 18.04.2023 по 17.04.2024.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 09.10.2024 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

Ответчиком 14.10.2024 через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр») поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда, в связи с чем, в порядке ст. 229 АПК РФ судом составляется настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (пункт 1). Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (пункт 3).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

Между ПАО «Россети Урал», до смены наименования ОАО «МРСК Урала» (Сетевая организация) и ИП ФИО1 (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.08.2021 №4300070719 (далее - договор), по условиям которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя для электроснабжения объекта(ов): АГЗС, нежилое здание мелкооптовой и розничной торговли по адресу:614506, Пермский край, Пермский р-н, д. Кондратово, кад. № 59:32:3410001:2268 расположенных по адресу: 614506, Пермский край, Пермский р-н, д. Кондратово , кад. № 59:32:3410001:2268, со следующими характеристиками:

максимальная мощность 149кВт, в том числе ранее присоединенная - 0 кВт; класс напряжения в точках присоединения 0,4 кВ; категория надежности 2, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им энергопринимающих устройств, а Заявитель обязался оплатить расходы (плату) на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1 договора).

Перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами договора определены в Технических условиях от 20.08.2021 №43-ТУ-27750 (далее - Технические условия).

В силу п. 1.3 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, т.е. до 23.08.2022.

Согласно п. 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 104 388 руб.

Платежным поручением № 301 от 23.08.2021 ИП ФИО1 произвел полную оплату за технологическое присоединение.

14.07.2023 истец обратился в Арбитражный суд Пермского края к ПАО «Россети Урал» с требованием о возложении на ответчика обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройство ФИО1 по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 4300070719 от 23.08.2021 в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.11.2023 по делу № А50-17305/2023 исковые требования удовлетворены, на публичное акционерное общество «Россети Урал» возложена обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 4300070719 от 23.08.2021 в течение одного месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. Кроме того, с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) взыскана судебную неустойку в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 решение Арбитражного суда Пермского края от 24 ноября 2023 года по делу № А50-17305/2023 изменено, на публичное акционерное общество «Россети Урал» возложена обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №4300070719 от 23.08.2021 в течение одного месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. Кроме того, с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) взыскана судебную неустойку в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения.

Из анализа положений пунктов 7, 19 Правил № 861 следует, что итоговым результатом надлежащего исполнения сетевой организацией принятых обязательств по договору технологического присоединения является составление акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

17.04.2024 между сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения объектов истца к электрическим сетям ответчика, что подтверждается ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков по договору об осуществлении технологического присоединения, обратился в суд с иском о взыскании 95 254 руб. 05 коп. неустойки.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 установлена ответственность сторон за нарушение предусмотренного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в виде неустойки, равной 0,25 процента от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном порядке за год просрочки.

Аналогичное условие предусмотрено пунктом 4.3 Договора.

За нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению истец начислил ответчику неустойку по п.4.3 договора в размере 95 254 руб. 05 коп., определив период с 18.04.2023 по 17.04.2024 (до даты подписания акта о выполнении технических условий).

Ответчик ссылается на то, что истец надлежащим образом не уведомил сетевую организацию об исполнении технических условий, не пригласил представителей сетевой организации для проверки их исполнения, следовательно, ПАО «Россети Урал» не могло подтвердить или опровергнуть факт исполнения обязательств в установленные в договоре сроки. По доводам ответчика, ему стало известно об исполнении истцом своих обязательств по договору от 23.08.2021 только при рассмотрении и принятии судебного акта по делу № А50-17305/2023, в связи с чем, неустойка может быть начислена за период с 24.11.2023 (дата принятия решения по делу № А50-17305/2023) по 17.04.2024.

Данные доводы ответчика суд находит несостоятельными в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела № А50-17305/2023 рассматривались исковые требования ИП ФИО1 к ПАО «Россети Урал» о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройство ФИО1 по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 4300070719 от 23.08.2021, и установлен следующий факт:

«Так, имеющиеся в деле письма ПАО «Россети Урал» от 08.12.2022, 19.01.2023, 24.05.2023, в совокупности с письмом ИП ФИО1 от 30.11.2022 позволяют сделать вывод, что еще в 2022 году сетевой организации было известно о выполнении истцом мероприятий по технологическому присоединению.

Исходя из содержания указанных писем ПАО «Россети Урал», следует, что сетевая организация признает факт невыполнения в установленный договором срок мероприятий по технологическому присоединению, неоднократно извещала ИП ФИО1 о продлении срока выполнения таких мероприятий, ссылаясь на длительное выполнение проектно-изыскательских работ, необходимость корректировки задания на проектирование, дополнительного согласования с собственниками земельных участков, уполномоченными органами и пр.».

Указанные выводы суда в порядке ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значения для рассмотрения настоящего спора.

Поскольку судом при рассмотрении дела № А50-17305/2023 не установлена точная дата нарушения срока, но указано, что сетевой организации было известно о выполнении ИП ФИО1 мероприятий по технологическому присоединению еще в 2022 году, суд полагает, что неустойка подлежит начислению после окончания 2022 года.

Таким образом, начисление неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению суд находит обоснованным.

Поскольку пунктом 16 Правил № 861, а также п. 4.3 договора об осуществлении технологического присоединения предусмотрена неустойка, размер которой не может превышать размер за год просрочки, истец заявил период взыскания неустойки – один год до даты подписания акты об осуществлении технологического присоединения объектов истца к электрическим сетям, т.е. за период с 18.04.2023 по 17.04.2024.

Судом проверен расчет истца, признан верным и соответствующим действующему законодательству.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку требование истца о взыскании неустойки подтверждены материалами дела, ответчиком доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований не представлены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Принять заявленное индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Предметом иска считать требование о взыскании 95 254 руб. 05 коп. неустойки за нарушение условий договора № 4300070719 от 23.08.2021, рассчитанной на основании п. 4.3 договора за период с 18.04.2023 по 17.04.2024.

2. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

3. Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 95 254 руб. 05 коп. (Девяносто пять тысяч двести пятьдесят четыре рубля 05 коп.) неустойки за нарушение условий договора № 4300070719 от 23.08.2021, рассчитанной на основании п. 4.3 договора за период с 18.04.2023 по 17.04.2024, а также 3 810 руб. (Три тысячи восемьсот десять рублей) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.В. Балякина