Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № А12-404/2018

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (12 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки



8/2018-28259(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-404/2018
г. Саратов
29 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления оглашена 28 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2018 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - судьи С.А. Жаткиной,

судей О.И. Антоновой, В. А. Камериловой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСнаб» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2018 года по делу № А12-404/2018, (судья А.А. Буланков),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСнаб» (ОГРН:1073241001184; ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прораб» (ОГРН:1133443033536; ИНН:3460011840)

о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:


В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройСнаб» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прораб» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 700 100 рублей.

Решением от 16 марта 2018 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-404/2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения в

порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.

В материалы дела от истца поступило письменное заявление от об отказе от исковых требований в полном объеме.

От ответчика возражений на заявление истца об отказе от исковых требований в суд апелляционной инстанции не поступило.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, арбитражным апелляционным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ истца от иска в апелляционной инстанции в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 16 марта 2017 года по делу № А12-404/2018 подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:


Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСнаб» от иска.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2018 года по делу № А12-404/2018 отменить.

Производство по делу № А12-404/2018 - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройСнаб» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. уплаченную платежным поручением № 44 от 12.04.2018 г.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции...

Председательствующий С.А. Жаткина

Судьи О.И. Антонова

В.А. Камерилова



Суд:

12 ААС (Двенадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Спецстройснаб" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Прораб" (подробнее)

Судьи дела:

Камерилова В.А. (судья) (подробнее)