Решение от 8 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58165/2024
09 апреля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Монгуш,

рассмотрел дело № А60-58165/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "УГК-энергетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Экспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении покупателя принять товар и доплатить его стоимость,

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от

01.11.2023


Процессуальные прав и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не

заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "УГК-энергетика" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Экспорт" о понуждении покупателя принять товар и доплатить его стоимость.

Определением от 20.11.2024 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 25.12.2024.


Определением от 25.12.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству на 19.02.2025.

19.02.2025 в суд от общества с ограниченной ответственностью "Агро Экспорт" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает, приобщил возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика поддерживает ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу итогового судебного акта, которым спор будет рассмотрен по существу, по делу № А32-63970/2024, находящегося в производстве Арбитражного суда Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2025 г. производство по делу № А60-58165/2024 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта, которым спор будет рассмотрен по существу, по делу № А32-63970/2024, находящегося в производстве Арбитражного суда Краснодарского края.

Определением от 02.02.2026 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 27.02.2026.

Определением от 27.02.2026 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство отложено на 08.04.2026.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «АгроЭкспорт» (покупатель) и ООО «УГК-Энергетика» (поставщик) заключен договор поставки № УГК-81- 03/2023, согласно которому поставщик обязуется поставить оборудование по номенклатуре, цене и количеству согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно спецификации № 1 от 06.03.2023 ООО «УГК Энергетика» обязалось изготовить и поставить: 1) котел паровой 1 шт. стоимостью 32 860 000,00 руб.; 2) вихревая лузговая топка 1 шт. стоимостью 5 640 000,00 руб. Всего наименований 2 на сумму 38 790 000,00 руб., в том числе НДС 20%.

В Спецификации с учетом Дополнительного соглашения от 14.03.2023 был согласован следующий порядок оплаты: Первый авансовый платеж в размере 30% от суммы договора, указанной в спецификации, Покупатель оплачивает не позднее 10 дней с даты подписания настоящей спецификации. Второй авансовый платеж в размере 30% от суммы договора оплачивается не позднее 30 календарных дней с момента оплаты первого авансового платежа. Третий авансовый платеж в размере 20% от суммы договора оплачивается по уведомлению Поставщика о готовности товара к отгрузке на заводе изготовителе. Окончательная оплата в размере 20% от суммы договора производится Покупателем в течении трех рабочих дней с даты доставки товара на склад Покупателя.


ООО «АгроЭкспорт» был перечислен авансовый платеж в общей сумме 23 274 000,00 руб.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что ООО «УГК- Энергетика» письмом исх. 13 от 15.03.2024 уведомило ООО «АгроЭкспорт» о том, что позиция № 1 - Котел паровой КЕ 25-39-440 (Росс.) - l шт., изготовлена и готова к отгрузке, однако до настоящего времени оплата за изготовленную продукцию не поступила, ООО «АгроЭкспорт» оборудование не принимает.

Ответчик, возражая против иска, указывает, что фактически товар, подлежащий поставке, не изготовлен и не готов к отгрузке.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки").

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар


считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО "Агро Экспорт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "УГК-Энергетика" о взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты за не поставленный товар в размере 23274000 руб., неустойки за период с 08.11.2023 по 12.12.2024 в размере 15400000 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). ООО "УГК-Энергетика" обратилось со встречными требованиями о взыскании задолженности в размере 7758000 руб., убытков в размере стоимости хранения товара в размере 7020000 руб., неустойки в размере 3508476 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2025 по делу N А32-63970/2024 с ООО "УГК-Энергетика" в пользу ООО "Агро Экспорт" взысканы денежные средства в размере 23274000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2025 N 15АП-14106/2025 по делу N А32-63970/2024 решение суда первой инстанции было изменено, с ООО "УГК-Энергетика" в пользу ООО "Агро Экспорт" взыскано неосновательное обогащение в размере 23274000 руб., неустойка в размере 7700000 руб.

При этом судами по делу N А32-63970/2024 было установлено, что договор поставки № УГК-81- 03/2023 расторгнут; доказательств того, что указанное в договоре поставки № УГК-81-03/2023г. оборудование когда – либо передавалось покупателю не представлено. Покупатель ввиду утраты интереса к исполнению договора ввиду просрочки исполнения со стороны продавца правомерно заявил о возврате уплаченных денежных средств.

Суд указал, что, как следует из письма ООО "УГК-Энергетика" № 48 от 25.09.2024г. «в процессе изготовления вихревой лузговой топки были проведены ряд тестовых испытаний…….К сожалению……..мероприятия к необходимому положительному результату не привели.» При этом генеральный директор ООО «УГК Энергетика» указал на то, что « На основании пункта 2.1 договора поставки № УГК-81-03/2023 от 06.03.2023г. обязуется вернуть, полученные в качестве аванса денежные средства».


Данные судебные акты имеют в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, учитывая факт расторжения договора поставки по причине неисполнения и невозможности его исполнения со стороны продавца, у суда при рассмотрении настоящего спора отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований о понуждении покупателя принять товар и доплатить его стоимость.

Судебные расходы относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.


Поскольку истцом было заявлено об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере 362580 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.


2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УГК- энергетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 362580 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Коликов