Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А36-3758/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-3758/2019
г. Липецк
03 октября 2019г.
Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2019г.

Решение в окончательном виде изготовлено 03.10.2019г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к Акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>),

о взыскании 247 763 руб. 92 коп., в том числе: 159 818 руб. 52 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергии за период октябрь-декабрь 2016 года, 87 945 руб. 40 коп. пени за период с 19.11.2016г. по 24.09.2019г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №2-163/19 от 30.04.2019г.,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – истец Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «ГЭСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «Оборонэнергосбыт») о взыскании о взыскании о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе, 45 000 руб. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергии за период октябрь-декабрь 2016 года, 5 000 руб. пени за период с 21.11.2016г. по 01.11.2018г.

Определением от 05.04.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Тем же судебным актом суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания».

29.04.2019г. от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать о взыскании 298 553 руб. 40 коп., в том числе, 233 234 руб. 81 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергии за период октябрь-декабрь 2016 года, 65 318 руб. 59 коп. пени за период с 21.11.2016г. по 01.11.2018г.

Определением от 29.05.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и принял к рассмотрению по существу уточненные ООО «ГЭСК» исковые требования.

В судебное заседание, назначенное на 26.09.2019г., не явился представитель ответчика. Факт надлежащего извещения о дате и времени судебного заседания подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 121, 123, 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика требования, 247 763 руб. 92 коп., в том числе: 159 818 руб. 52 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергии за период октябрь-декабрь 2016 года, 87 945 руб. 40 коп. пени за период с 19.11.2016г. по 24.09.2019г. Суд в порядке статьи 49 АПК принял к рассмотрению уменьшенное требование.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уменьшения размера.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения для энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций № 17936 (далее – договор), предметом которого являлась продажа истцом (гарантирующим поставщиком) ответчику (покупателю) электрической энергии (мощности), оказание через привлеченных третьих лиц услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к договору. По названному договору ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора потребитель обязан в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующем порядке: 50 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата; если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, указанных в Перечне к Договору. При отсутствии прибора учета объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности в соответствующей точке поставки по Договору и количества часов в расчетном периоде, а для покупателя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки – расчетным способом в соответствии с законодательством РФ. Величина максимальной мощности определяется в Перечне к Договору (пункт 3.1. договора).

В пункте 4.1. договора указано, что для определения стоимости поставленной электрической энергии гарантирующий поставщик определяет нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Факт поставки гарантирующим поставщиком ответчику электроэнергии в октябре – декабре 2016г. на сумму 233 234 руб. 81 коп. в количестве 37 128 кВт/ч подтверждается имеющимся в материалах дела счетами, ведомостями электропотребления, актами поставки электрической энергии, актами снятия показаний учета. Факт получения названных документов ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты электроэнергии, поставленной в названный период, истец 12.01.2018г. направил в адрес последнего претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, в том числе задолженность по оплате поставленной в октябре-декабре 2016г. электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлены факты поставки электроэнергии в спорный период, а также ее количество и стоимость. Ответчик не оспорил получение от истца электроэнергии в октябре-декабре 2016г. в указанном количестве, порядок формирования цены электроэнергии товара гарантирующим поставщиком и ее стоимость; не заявил о прекращении действия договора энергоснабжения. Учитывая изложенное, суд считает установленными факты получения электроэнергии ответчиком от истца в указанном в иске количестве и ее стоимости.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 159 818 руб. 52 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также заявляет требование о взыскании с ответчика 87 945 руб. 40 коп. пени за период с 19.11.2016г. по 24.09.2019г.

Согласно статьям 329, 330, ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 5.5. договора стороны согласовали, что в случае просрочки платежа, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 25 % годовых за каждый день просрочки.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Поскольку установленный пунктом 5.5. договора размер неустойки больше размера, установленного законом, и такое увеличение не запрещено, то в силу вышеизложенного стороны могли предусмотреть такое условие.

Вместе с тем, из расчета неустойки, представленного истцом, следует, что он произведен, исходя из положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно статей 4, 49, пунктов 4, 6 части 2 статьи 126 АПК РФ исковые требования, в том числе цена иска формируются истцом. Заявление требований в размере, меньшем, чем существующее обязательство, является процессуальным правом истца.

Проверив представленный истцом расчет пени в сумме 87 945 руб. 40 коп. за период с 19.11.2016г. по 24.09.2019г., суд признает его обоснованным и соответствующим требованиям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленной в октябре-декабре 2016г. электрической энергии в сумме 87 945 руб. 40 коп. за период с 19.11.2016г. по 24.09.2019г. подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., которой, исходя из первоначальной цены иска, соответствовал требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом увеличения размера исковых требований размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 8 750 руб.

С учетом итогов рассмотрения дела понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком. Государственная пошлина в размере 5955 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 165-170, 174, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) 247 763 руб. 92 коп., в том числе: 159 818 руб. 52 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергии за период октябрь-декабрь 2016 года, 87 945 руб. 40 коп. пени за период с 19.11.2016г. по 24.09.2019г., а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в доход федерального бюджета 5 955 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяЮ.ФИО2