Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А56-72380/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72380/2019
04 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР-СМК" (адрес: Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛЮБОТИНСКИЙ, ДОМ/2-4, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 13-Н, ОФИС 44, ОГРН: 1157847153320);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССТАЛЬ-ИНВЕСТ" (адрес: Россия 194021, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПОЛИТЕХНИЧЕСКАЯ д.7/А, ОГРН: 1167847111926);

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 28.08.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-СМК" (далее – ООО "ПАРТНЕР-СМК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУССТАЛЬ-ИНВЕСТ" (далее – ООО "РУССТАЛЬ-ИНВЕСТ") 1 183 431,95 руб. неосновательного обогащения, 12 061,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 17.06.2019.

В судебном заседании 30.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «ГК-Партнер» (далее – ООО «ГК-Партнер») заявило о процессуальном правопреемстве и замене истца – ООО "ПАРТНЕР-СМК" на ООО «ГК-Партнер» в связи с заключением договора цессии от 12.08.2018.

Суд произвел правопреемство истца.

Ответчик отзыв не представил, заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на то, что исковое заявление не получил, информацию о назначении дела узнал на сайте суда, сверку взаимных расчетов стороны не проводили.

Суд отказал по данным основаниям в удовлетворении ходатайства, поскольку исковое заявление было направлено ответчику 24.05.2019 согласно почтовой квитанции с идентификатором 19118727188739 по адресу ООО "РУССТАЛЬ-ИНВЕСТ", указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), а определение от 01.07.2019 о принятии искового заявления ООО "ПАРТНЕР-СМК" к производству и назначении предварительного и основного судебных заседаний также направлено по адресу ООО "РУССТАЛЬ-ИНВЕСТ", указанному в выписке из ЕГРЮЛа и возвращено почтой в связи с истечением срока хранения, в связи с чем ООО "РУССТАЛЬ-ИНВЕСТ" является надлежащим образом извещенным, а неполучение соответствующей корреспонденции является его риском.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо ООО "РУССТАЛЬ-ИНВЕСТ" от 12.04.2019, в котором гарантировал возврат 1 183 431,95 руб. неосновательно перечисленных денежных средств, в связи с чем ответчик на дату судебного заседания знает об основании предъявленного требования.

Выслушав доводы истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО "ПАРТНЕР-СМК" (заказчик) и ООО "РУССТАЛЬ-ИНВЕСТ" (подрядчик) заключили договор подряда от 12.03.2019 № РСИ/03/12, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика с использованием собственных материалов и материалов Заказчика отделочные работы на объекте: Общественно-жилой градостроительный комплекс, в том числе жилые дома с подземной автостоянкой, встроенно-пристроенными помещениями торговли и СКВ, встроенно-пристроенными помещениями технопарка, 2-я очередь, расположенного по адресу: <...>.

По пункту 1.2 договора состав, объем и стоимость работ определяются на основании Ведомости договорной цены (Приложение 1 к настоящему Договору).

Согласно пункту 2.1 договора Подрядчик обязан выполнить все работы, предусмотренные настоящим Договором, в следующие сроки: начало работ – 12.03.2019, окончание работ – 30.04.2019.

В силу пункта 2.2 договора Подрядчик считается выполнившим работы, указанные в п.1.1, настоящего Договора, с момента передачи Заказчику всей необходимой исполнительной документации и подписания Сторонами Итогового протокола о выполнении обязательств по Договору.

По пункту 4.1 договора стоимость выполнения работ по настоящему договору определяется на основании Ведомости договорной цены (Приложение 1 к Договору) и составляет 1 183 431,95 руб.

Ведомость договорной цены приобретает силу и становится неотъемлемой частью настоящего договора с момента утверждения ее Заказчиком.

В силу пункта 5.1 договора при завершении работы Подрядчик предоставляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) и техническую документацию, предусмотренную настоящим Договором, за 5 (Пять) дней до начала приемки.

Согласно пункту 8.1 договора настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения Сторонами всех обязательств по нему.

Заказчик перечислил по договору подрядчику 1 183 431,95 руб. платежным поручением от 08.04.2019 № 675.

ООО "ПАРТНЕР-СМК", ссылаясь на то, что ООО "РУССТАЛЬ-ИНВЕСТ" не приступил к выполнению работ, направил претензию от 30.04.2019 с уведомлением о расторжении спорного договора и требованием возвратить перечисленные денежные средства.

Отказ ООО "РУССТАЛЬ-ИНВЕСТ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ПАРТНЕР-СМК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Подрядчик не представил доказательства выполнения работ в полном объеме, доводы истца, положенные в основу отказа от договора не оспорены и не опровергнуты.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

Факт перечисления ответчику 1 183 431,95 руб. подтвержден платежным поручением от 08.04.2019 № 675.

Доказательств выполнения работ по спорному договору ООО "РУССТАЛЬ-ИНВЕСТ" не представило.

ООО "РУССТАЛЬ-ИНВЕСТ" в письме от 12.04.2019 гарантировало вернуть 1 183 431,95 руб. неосновательно перечисленных денежных средств до 30.04.2019.

Поскольку ответчик не возвратил названную сумму, заказчик отказался от спорного договора, направив уведомление 30.04.2019 по почте.

Следовательно, требование о возврате денежных средств в размере 1 183 431,95 руб. по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации после расторжения договора, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец предъявил к взысканию с ответчика 12 061,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 17.06.2019, размер которых проверен судом и признан верным с учетом того, что ответчик знал о неосновательном обогащении 12.04.2019 и гарантировал возврат аванса до 30.04.2019.

Требование о взыскании процентов обосновано по праву и размеру не оспорено ответчиком, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССТАЛЬ-ИНВЕСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК-Партнер» 1 183 431,95 руб. неосновательного обогащения, 12 061,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 955 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.