Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А56-95731/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95731/2023
29 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд

заинтересованные лица –

1. Судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2,

2. Врио начальника отдела - старший судебный пристав Калининского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО3;

третьи лица –

1. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу,

2. Индивидуальный предприниматель ФИО4

о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №148785/22/78003-ИП, об обязании устранить нарушения

при участии

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованных лиц: 1.Высоцкий Р.Е., сл.уд., 2 – не явился, извещен,

от третьих лиц: 1.Чиков М.В., по доверенности от 17.02.2023, 2 - не явился, извещен,

установил:

РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд (далее – Общество, заявитель, взыскатель) в лице представителя по доверенности генерального директора ООО «АйПи Сервисез» ФИО5 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее - Калининский РОСП, Отдел) ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель), ведущего исполнительное производство №148785/22/78003-ИП, выразившееся в нераспределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение Отдела;

- признать незаконным бездействие врио начальника отдела – старшего судебного пристава Калининского РОСП ФИО3 (далее – начальник Отдела), выразившееся в неперечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству №148785/22/78003-ИП, на счет ООО «АйПи Сервисез» представителя РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.;

- обязать судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ФИО2, ведущего исполнительное производство №148785/22/78003-ИП, вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству №148785/22/78003-ИП, в пользу представителя взыскателя по доверенности ООО «АйПи Сервисез»;

- обязать врио начальника Отдела ФИО3 перечислить денежные средства на счет ООО «АйПи Сервисез» (Получатель: ООО «АйПи Сервисез», банк: ПАО Сбербанк г. Москва, р/с: <***>, ИНН/КПП: <***>/784001001, к/с: 30101810400000000225, БИК: 044525225) представителя РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.

К участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, должник) и Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее - ГУФССП по Санкт-Петербургу).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель возражал против заявленных требований, представил материалы исполнительного производства.

Представитель ГУФССП по Санкт-Петербургу поддержал позицию судебного пристава-исполнителя.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От заявителя в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя, начальника Отдела, должника.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы судебного пристава-исполнителя, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.01.2022 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-99054/2021 принято решение о взыскании с ИП ФИО4 в пользу ROI VISUAL Co., Ltd. 42 709,54 руб.

На основании указанного решения заявителю выдан исполнительный лист ФС №037672597 от 09.03.2022.

21.04.2022 в Калининском РОСП возбуждено исполнительное производство №148785/22/78003-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС № 037672597, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-99054/2021, в отношении должника ИП ФИО4 в пользу РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд., по взысканию задолженности в размере 42 709,54 руб.

В службу судебных приставов представлена доверенность от РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд., подтверждающая полномочия представителя ООО «АйПи Сервисез», содержащая право получения присужденного имущества, в том числе, денежных средств, что соответствует ст. 57 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) и ходатайство о перечислении денежных средств на реквизиты представителя.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №148785/22/78003-ИП взысканы денежные средства.

Однако, несмотря на прямое указание в ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве о том, что денежные средства могут находиться на депозите отдела не более 5 дней, денежные средства представителю взыскателя ООО «АйПи Сервисез» до настоящего времени не перечислены.

Представленные судебному приставу-исполнителю доверенности позволяют представителям представлять интересы взыскателя в исполнительном производстве.

В представленной доверенности прямо оговорено право доверенного лица получить денежные средства на его личный счет с целью реализации предоставленных поверенному компанией полномочий, реквизиты для перечисления представлены.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон №118-ФЗ) ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

Таким образом, врио начальника Отдела, являясь главным распорядителем депозитного счета указанного Отдела, несет ответственность за правильность и своевременность перечисления взысканных денежных средств, имеет обязанности по утверждению постановлений судебных приставов-исполнителей о распределении денежных средств, по перечислению денежных средств соответствующим получателям.

Взыскатель, считая бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не распределении денежных средств, бездействие врио начальника Отдела ФИО3, выразившееся в не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству №148785/22/78003-ИП, представителю взыскателя ООО «АйПи Сервисез» необоснованным и незаконным, нарушающим права взыскателя на получение взысканных в его пользу денежных средств удобным для организации и не запрещенным законом способом, в том числе, при помощи своего представителя, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 Закона №229-ФЗ участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 54 Закона №229-ФЗ доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при ее наличии). Полномочия представителей, не указанных в частях 1 - 4 статьи, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом.

На основании ст. 57 Закона №229-ФЗ представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Также, в данной статье предусмотрено, что специально должны быть оговорены его полномочия, в том числе на предъявление и отзыв исполнительного документа, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг), отказ от взыскания по исполнительному документу, заключение мирового соглашения, соглашения о примирении.

Доверенности не отозваны доверителем, являются действующими, и оформлены по всем требованиям законодательства Российской Федерации, в том числе в соответствии с требованиями, установленными ст. 185.1 ГК РФ, ст. 62 АПК РФ, ч.2 ст.54, ст.57 Закона №229-ФЗ. Представленные доверенности на представителей содержат все необходимые полномочия по представлению интересов взыскателя в рамках исполнительного производства.

Вышеизложенная правовая позиция находит свое отражение в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 №309-ЭС21-4425 по делу №А76-5542/2020, от 17.10.2018 №309-КГ18-16013 по делу №А50-29928/2017, от 27.09.2021 №301-ЭС21-13861 по делу №А28-10554/2020 и Постановлении от 25 июля 2023 г. по делу №А09-10417/2022.

В соответствии со ст. 12 Закона №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона №118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.ч. 2, 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Закона №229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) данных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч. 3 и ч. 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со ст.ст. 110, 111, 112 и 117 Закона №229-ФЗ.

Таким образом, начальник отдела - старший судебный пристав, являясь главным распорядителем депозитного счета указанного Отдела, несет ответственность за правильность и своевременность перечисления взысканных денежных средств, имеет обязанности по утверждению постановлений судебных приставов-исполнителей о распределении денежных средств, по перечислению денежных средств соответствующим получателям.

При наличии соответствующего заявления взыскателя, надлежащим образом оформленной доверенности на представителя организации, указании реквизитов для перечисления денежных средств, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления о распределении денежных средств, не соответствует вышеуказанным положениям Закона об исполнительном производстве и нарушает права взыскателя на получение взысканных в его пользу денежных средств удобным для организации и не запрещенным законом способом.

В Калининский РОСП представлены достаточные доказательства, с безусловной определенностью подтверждающие волю взыскателя на перечисление присужденных денежных средств на расчетный счет представителя и подтверждающие право представителя взыскателя на получение взысканных денежных средств удобным для организации и не запрещенным законом способом.

В рамках настоящего дела представлены копии доверенностей, согласно которым представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (п. 4 ч. 3 ст. 57 Закона №229-ФЗ), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.).

Исходя из положений ст. 30 Закона №229-ФЗ, при предъявлении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не требуется обязательное представление сведений о реквизитах банковского счета взыскателя.

Положения законодательства об исполнительном производстве, а также положения гражданского законодательства о доверенности не содержат требования о необходимости указывать реквизиты счета представителя, на который следует перечислить денежные средства, по смыслу п. 4 ч. 3 ст. 57 Закона №229-ФЗ достаточным является указание специального полномочия - получение присужденного имущества (в том числе, денежных средств и ценных бумаг).

Положения Закона об исполнительном производстве не содержат запрет на указание взыскателем для перечисления денежных средств должника банковских реквизитов своего поверенного, а также не содержат требования об указании в доверенности реквизитов для перечисления денежных средств, об указании исполнительного документа и в каком объеме должны быть перечислены денежные средства.

Основное право взыскателя в рамках исполнительного производства, определяющее содержание правоотношений в сфере исполнительного производства, это право на своевременное исполнение требований исполнительного документа. В соответствии со ст.4 Закона №229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Неперечисление взысканных по исполнительному производству денежных средств, поступивших во временное распоряжение Отдела судебных приставов, безусловно, нарушает права взыскателя на полное и своевременное получение присужденных ему денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 121 Закона №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя является незаконным, нарушающим права заявителя на получение взысканных в его пользу денежных средств, не соответствует требованиям ст.30, ч.2 и п.4 ч.3 ст.57 Закона №229-ФЗ и нарушает права взыскателя на получение взысканных в его пользу денежных средств удобным для организации и не запрещенным законом способом.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем в материалы дела представлены доказательства перечисления взысканных денежных средств в размере 42 709,54 руб. взыскателю, в том числе, представителям Ассоциация «Бренд», ООО «АйПи Сервисез» (справка о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 21.11.2023).

Постановлением от 25.07.2023 спорное исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует, его действия не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

На основании вышеизложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лебедева И.В.